Loading article…
| パリス対ステップニー自治区議会 | |
|---|---|
.svg/500px-Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom_(St_Edward's_Crown).svg.png) | |
| 裁判所 | 貴族院 |
| 完全なケース名 | パリス対ステップニー首都圏市長等 |
| 決めた | 1950年12月13日 |
| 引用 | [1951] AC 367、 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | シモンズ卿、ノーマン卿、オークシー卿、ヘンリートンのモートン卿、マクダーモット卿 |
| キーワード | |
| 過失 | |
パリス対ステップニー区議会[1950] UKHL 3 [1]は、コモンローにおける注意義務の概念に重大な影響を与えた貴族院の判決であった。原告パリスは、当時のステップニー区議会に一般自動車整備工として雇用されていた。彼は片目しか見えず、雇用主もそのことを知っていた。区議会は、溶接工や工具研磨工の従業員にのみ目の保護ゴーグルを支給していた。通常の仕事中に、パリスは目の見える方に怪我を負った。彼は区議会を相手取り、過失による損害賠償を求めて訴訟を起こした。控訴では、ステップニー区議会は彼の特殊な状況を認識しており、彼に保護ゴーグルを与える注意義務を怠ったと判断された。
事実
パリスはステップニー自治区議会で自動車整備工として雇用されていた。[2]彼は戦争で負傷し、片目しか見えなくなっていた。[3] パリスが錆びた車軸ボルトをハンマーで緩めようとした際、金属片が目に入ってしまい、両目とも失明した。[2] [3]
判例
参考文献
- ^ 判決の全文
- ^ ab Davies and Malkin (2003). Butterworthsチュートリアルシリーズ - 不法行為. LexisNexis Butterworths . p. 54.
- ^ ab Luntz and Hasmbly (2006).不法行為 - 事例と解説. LexisNexis Butterworths . p. 227.