パリクティス

パリクティス; 時間範囲:始新世～中新世前Ꞓ Ꞓ お S だＣポ T J けページいいえ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	食肉類
家族：	†サブパリクティダエ科
属:	†パリクティス; ・スコット、1893
タイプ種
	†パリクティス・プリマエウス;
種
	†パリクティス・マジョール; †パリクティス・ペルソニ;

パリクティスは、亜パリクティス科に属する絶滅したホッキョクグマ科の魚です。

分類と進化

1893年にスコットによってイタチ科の新属新種Parietis princeousとして記載されたが、これは2つの前臼歯を持つ下顎骨片という1つの標本に対してであった。 ^[1] 1894年に別の名前と綴りである?Parictis princepsが提案されたが、^[2] 1904年に属名と種名の両方が誤りであると宣言され、Parictis primaevusという名前が付けられた。^[3]

Parictis bathygenusは1947年に記載されましたが、1958年までに別の属とみなされ、 1976年までにCynelos caroniavorusの同義語とされました。 ^[4]^[5]

もう一つの種は1954年にCampylocynodon personiとして記載され、^[6] 1967年にParictis属に再分類されました。^[7]そしてParictis majorは1972年の属の再検討で記載されました。^[8]

この属は、 1931年にホールによってイヌ科、 1998年にハントによってクマ科など、様々な科に分類された。^[9]^[10] 2023年現在、亜科に分類されている^。[11]

説明

それは頭骨の長さがわずか7cmしかない非常に小さく優美な弧状動物だった。パリクティスは後期始新世（約3800万年前）に北米で初めて出現したが、中新世までユーラシアには到達しなかった。^{[12]アジアで}アムフィキノドン亜科がヘミキオニナ亜科に進化し続けたことから、パリクティスは3700万年前の大規模な海面低下時にアジアから北米に移住したのではないかと考える人もいる。^[13]東アジアではパリクティスの化石は発見されていないが、ユーラシアとアフリカでは中新世まで出現していない。^[12]

参考文献

^スコット、WB (1893 )。「ジョンデイ中新世の新たなイタチ科動物について」。アメリカンナチュラリスト。27 :658-659。
^ Lyddeker, R. (1894). 「II. 哺乳類」.動物学記録. 30 : 29.
^ Hay, OP (1902). 「北米の化石脊椎動物の書誌とカタログ」米国地質調査所紀要179 : 767.
^オルセン、 スタンレーJ. ( 1958)。「フロリダ中新世の問題のある肉食動物」。古生物学ジャーナル。32 (3): 595–602。JSTOR 1300686。
^ テッドフォード、リチャード H.、フレイリー、デイビッド (1976)。トーマス農場の地域動物相 (フロリダ州ギルクリスト郡ヘミングフォーディアン) の食肉目 (哺乳類) のレビュー(PDF)。アメリカ自然史博物館新人誌、第 2610 号。ニューヨーク: アメリカ自然史博物館。2 ページ。
^ Chaffee, Robert G. (1954). 「Campylocynodon personi、ワイオミング州ビーバー分水嶺産の新漸新世肉食動物」Journal of Paleontology . 28 (1): 43–46. JSTOR 1300205.
^ Clark, J.; Beerbower, JR (1967). 「シャドロン層の地質学、古生態学、古気候学」Fieldiana . 5 (5): 21–74.
^ Clark, J.; Guensburg, TE (1972). 「Parictis属に関連するArctoidの遺伝的特徴」Fieldiana: 地質学26 : 1–71. doi : 10.5962/bhl.title.3434 .
^ Hall, E. Raymond (1931). 「オレゴン後期第三紀の新イタチ科動物の記載、およびイヌ科への Parictis primaevus の割り当て」。Journal of Mammalogy . 12 (2): 156–158. doi :10.2307/1373915. JSTOR 1373915.
^ Hunt, RM Jr. (1998)。「クマ科」。Janis, Christine M.、Scott, Kathleen M.、Jacobs, Louis L. (編)。北米第三紀哺乳類の進化、第 1 巻: 陸生肉食動物、有蹄類、有蹄類に似た哺乳類。ケンブリッジ、イギリス: Cambridge University Press。pp. 174–195。ISBN 978-0-521-35519-3。
^ Wang, Xiaoming; Emry, Robert J.; Boyd, Clint A.; Person, Jeff J.; White, Stuart C.; Tedford, Richard H. (2022). 「ノースダコタ州フィッテラー牧場（漸新世初期）で発見されたEoarctos vorax（Nov. Gen. Et sp.）の保存状態の良い骨格と北米初期arctoids（Carnivora、Caniformia）の系統学と系統発生」Journal of Vertebrate Paleontology . 42 : 1–123. Bibcode :2022JVPal..42S...1W. doi : 10.1080/02724634.2022.2145900 . S2CID 259025727.
^ ab Kemp, TS (2005).哺乳類の起源と進化. オックスフォード大学出版局. p. 260. ISBN 978-0-19-850760-4。
^ 何人かの研究者 (Erdbrink 1953、Kurten 1966、Mitchell and Tedford 1973、Thenius 1979) は、イヌ科の亜科 Amphicynodontinae とクマ科の亜科 Hemicyoninae の間の進化の系統は、Cephalogale 属と Ursavus 属を経由したものであると示唆した。 McLellan, Bruce & Reiner, David C. (1994)。「クマの進化のレビュー」。Claar, James J.; et al. (eds.) 著。クマ: 生物学と管理: 第 9 回国際クマ研究管理会議。国際クマ研究管理協会。pp. 85–96。ISBN 978-0-944740-04-0。

[1] ^スコット、WB (1893 )。「ジョンデイ中新世の新たなイタチ科動物について」。アメリカンナチュラリスト。27 :658-659。

[2] Lyddeker, R. (1894). 「II. 哺乳類」.動物学記録. 30 : 29.

[3] Hay, OP (1902). 「北米の化石脊椎動物の書誌とカタログ」米国地質調査所紀要179 : 767.

[4] ^オルセン、 スタンレーJ. ( 1958)。「フロリダ中新世の問題のある肉食動物」。古生物学ジャーナル。32 (3): 595–602。JSTOR 1300686。

[5] テッドフォード、リチャード H.、フレイリー、デイビッド (1976)。トーマス農場の地域動物相 (フロリダ州ギルクリスト郡ヘミングフォーディアン) の食肉目 (哺乳類) のレビュー(PDF)。アメリカ自然史博物館新人誌、第 2610 号。ニューヨーク: アメリカ自然史博物館。2 ページ。

[6] Chaffee, Robert G. (1954). 「Campylocynodon personi、ワイオミング州ビーバー分水嶺産の新漸新世肉食動物」Journal of Paleontology . 28 (1): 43–46. JSTOR 1300205.

[7] Clark, J.; Beerbower, JR (1967). 「シャドロン層の地質学、古生態学、古気候学」Fieldiana . 5 (5): 21–74.

[8] Clark, J.; Guensburg, TE (1972). 「Parictis属に関連するArctoidの遺伝的特徴」Fieldiana: 地質学26 : 1–71. doi : 10.5962/bhl.title.3434 .

[9] Hall, E. Raymond (1931). 「オレゴン後期第三紀の新イタチ科動物の記載、およびイヌ科への Parictis primaevus の割り当て」。Journal of Mammalogy . 12 (2): 156–158. doi :10.2307/1373915. JSTOR 1373915.

[Hunt-10] Hunt, RM Jr. (1998)。「クマ科」。Janis, Christine M.、Scott, Kathleen M.、Jacobs, Louis L. (編)。北米第三紀哺乳類の進化、第 1 巻: 陸生肉食動物、有蹄類、有蹄類に似た哺乳類。ケンブリッジ、イギリス: Cambridge University Press。pp. 174–195。ISBN 978-0-521-35519-3。

[11] Wang, Xiaoming; Emry, Robert J.; Boyd, Clint A.; Person, Jeff J.; White, Stuart C.; Tedford, Richard H. (2022). 「ノースダコタ州フィッテラー牧場（漸新世初期）で発見されたEoarctos vorax（Nov. Gen. Et sp.）の保存状態の良い骨格と北米初期arctoids（Carnivora、Caniformia）の系統学と系統発生」Journal of Vertebrate Paleontology . 42 : 1–123. Bibcode :2022JVPal..42S...1W. doi : 10.1080/02724634.2022.2145900 . S2CID 259025727.

[Kemp-12] Kemp, TS (2005).哺乳類の起源と進化. オックスフォード大学出版局. p. 260. ISBN 978-0-19-850760-4。

[13] 何人かの研究者 (Erdbrink 1953、Kurten 1966、Mitchell and Tedford 1973、Thenius 1979) は、イヌ科の亜科 Amphicynodontinae とクマ科の亜科 Hemicyoninae の間の進化の系統は、Cephalogale 属と Ursavus 属を経由したものであると示唆した。 McLellan, Bruce & Reiner, David C. (1994)。「クマの進化のレビュー」。Claar, James J.; et al. (eds.) 著。クマ: 生物学と管理: 第 9 回国際クマ研究管理会議。国際クマ研究管理協会。pp. 85–96。ISBN 978-0-944740-04-0。