Loading article…
パラノルディックスキーのクラス分けは、バイアスロンやクロスカントリー競技を含むパラノルディックスキーのクラス分けシステムです。パラノルディックスキーのクラス分けは、いくつかの例外を除いてパラアルペンスキーのクラス分けと同じです。機能的可動性と医学的クラス分けが採用されており、スキーヤーはスタンディングスキーヤー、シットスキーヤー、視覚障害スキーヤーの 3 つのグループに分けられます。国際クラス分けは、国際パラリンピック委員会ノルディックスキー (IPC-NS) が管理しています。その他のクラス分けは、国内団体が担当しています。IPC-NS がクラス分けを引き継ぐ前は、障害の種類に基づいていくつかの組織がクラス分けを担当していました。
このスポーツの最初のクラス分けシステムはスカンジナビアで開発されたもので、切断手術を受けたスキーヤーのための医療システムでした。当時は、他の種類の障害はクラス分けの対象ではありませんでした。第1回冬季パラリンピックで使用するシステムを開発する際、主催者は医療クラス分けシステムをやめて機能的なシステムを採用したいと考えましたが、最終的にはスキーヤーが使用する用具に基づいたシステムになりました。1970年代が進むにつれて、用具の改良により脊髄損傷のスキーヤーが参加できるようになり、これらのスキーヤー向けのクラス分けシステムが開発されました。1990年代までには、10を超えるノルディックスキーのクラスがあり、3つのグループのいずれかで異なる障害を持つスキーヤーが互いに競い合うことができるパーセンテージシステムが開発されました。レース終了時のスキーヤーのタイムにパーセンテージを掛けて、公平なクラス分けの比較が可能なタイムを算出しました。実際のパーセンテージは時々変わりますが、勝者を計算するこのシステムは現在でも使用されています。 1970 年代に遡る、真の機能的移動性に基づく分類への移行に向けた度重なる努力にもかかわらず、2010 年代の分類プロセスでは依然として医学的評価が行われていました。
パラノルディックスキーのクラスごとに、異なる種目や用具があります。シットスキーヤーは、1枚のスキーを使用するパラアルペンスキーとは異なり、2枚のスキーを備えたシットスキーを使用します。視覚障害者のスキーヤーはガイドを使用し、ガイドとスキーヤーの位置はスキーヤーのクラスによって異なります。米国のパラノルディックスキーには、スペシャルオリンピックスを通じて運営される知的障害者向けの種目があります。視覚障害者のパラノルディックスキーのクラス分けプロセスは、国際盲人スポーツ協会によって国際的に処理されており、医学的評価に基づいています。各国のパラリンピック委員会は国内大会でスキーヤーをクラス分けできますが、このクラス分けは国際大会で変更される可能性があります。これらのクラス分けは冬季パラリンピックで使用されています。知的障害者のスキーヤーは、1998年の冬季パラリンピックではフルメダル種目に出場することが許可されましたが、 2000年の夏季オリンピックでの不正行為の問題により、その後除外されました。
意味
パラノルディックスキーには、バイアスロンとクロスカントリースキーの2つの競技があります。[1]パラノルディックスキーのクラス分けは、パラアルペンスキーのクラス分けと同じです。[2]クラス分けは機能的可動性に基づいています。[3]切断者の場合、これは補助器具を使用した可動性に基づいています。[4] [5]脳性麻痺の競技者のクラス分けは、レースの進行とともに痙縮のレベルが変化する可能性があるため困難です。[6] CP1からCP8のクラス分けの脳性麻痺の人は、スキーのクラス分けでカバーされます。CP5からCP8のスキーヤーは、用具を使用して立った状態で競技します。[7] 1995年以降、クラスはLW2、LW3、LW4、LW5/7、LW6、LW8、およびLW9に分かれています。シットスキーにはLW10、LW11、LW12の3つの等級があり、LW10はLW10とLW10.5に、LW11はLW11とLW11.5に分かれています。[8]また、このスポーツには視覚障害者用の3つの等級、B1、B2、B3があります。これらは医学的分類のみに基づいています。[9]モスクワの障害者雇用能力中央研究所で行われた研究では、視力の違いに基づいて機能能力に違いがあることがわかりました。これはスキーにおいて重要な役割を果たします。[2] [10]
ガバナンス
パラノルディックスキーは、国際パラリンピック委員会ノルディックスキーによって統括されている。[2] 米国ろう者スキー・スノーボード協会は、米国における競技者のろう者クラス分けを担当している。[11] 米国では、このスポーツは、機能的運動能力のあるスキーヤーについてはDisabled Sports USAが、視覚障害のあるスキーヤーについては米国盲人アスリート協会（USABA）が統括している。一方、知的障害者についてはSpecial Olympicsがスポーツとクラス分けを統括している。[11] Disabled Sports USAは、国際的には使用されていない独自のシットスキークラス分けシステムを開発した。同団体は3つのグループクラス分けシステムを使用しており、グループ1にはT5からT10の脊髄損傷のあるスキーヤー、グループ2にはT10未満の障害のあるその他のスキーヤー全員、グループ3にはT10を超える脊髄障害のある全員が含まれる。[11]
このスポーツの初期の歴史では、 1964 年に設立された国際障害者スポーツ機構(ISOD) がこのスポーツを統括していました。1980 年には、クラス分けを担当する統括団体が 2 つありました。ISOD と国際ストーク マンデビル ゲームズ委員会 (ISMGC) です。この委員会は後に国際ストーク マンデビル ゲームズ連盟 (ISMGF) となり、さらに後には国際ストーク マンデビル車いすスポーツ連盟 (ISMWSF) となりました。ISMGC は脊髄関連障害を持つ選手のクラス分けを担当していました。1981 年には国際盲人スポーツ連盟 (IBSA) が設立され、視覚障害を持つスキーヤーの統括を引き継ぎました。 2003年、ISMWSFはISODと合併し、2004年に国際車いす・切断者スポーツ連盟（IWAS）に名称を変更した。 [12]脳性麻痺国際スポーツ・レクリエーション協会（CP-ISRA）は、脳性麻痺の人にも開かれたスポーツであるため、このスポーツに関心を持っているが、このスポーツを統括しているわけではない。 [13] 1983年には、このスポーツのルールとクラス分けはCP-ISRAによって行われていた。[14] 1984年までに、このスポーツのクラス分けを統括する組織はISOD、ISMGF、IBSA、CP-ISRAの4つになった。[12]
資格
現在、身体障害および視覚障害のある人がクラス分けの対象となっている。[7] [8] 1983年、脳性麻痺国際スポーツ・レクリエーション協会（CP-ISRA）は、脳性麻痺のある人を対象にこのスポーツのクラス分けの資格規則を設定した。同協会は、脳性麻痺を、機能障害をもたらす非進行性の脳損傷と定義した。脳性麻痺または非進行性脳損傷のある人は、同協会によるクラス分けの対象となった。同協会は、同様の障害のある人のクラス分けも扱っていた。同協会のクラス分けシステムでは、二分脊椎のある人は、関連する水頭症によって引き起こされる上位運動ニューロン機能障害の証拠もない限り、対象とならなかった。脳性麻痺とてんかんのある人は、その症状が競技能力を妨げない限り、対象となった。脳卒中のある人は、医師の許可を得た上でクラス分けの対象となった。多発性硬化症、筋ジストロフィー、関節拘縮症の選手はCP-ISRAによるクラス分けの対象にはならなかったが、国際障害者スポーツ機構によるレ・オートレ競技大会のクラス分けの対象にはなった。[15]
歴史
冬季スポーツのクラス分けは、機能的なシステムに移行する前に、医学的なクラス分けとして始まりました。[16]このスポーツの最も初期のクラス分けシステムはスカンジナビアで開発されました。[17]元々のクラス分けシステムは、切断者のためのもので、医療専門家によって決定された切断の種類に基づいてクラス分けされていました。スポーツの歴史の初期には、他の障害クラスはクラス分けされ、競技に参加する資格がありませんでした。[18]
1976年冬季パラリンピックが初の冬季パラリンピックとなったが、大会主催者はパラリンピック創設者ルートヴィヒ・グットマンと意見が合わなかった。大会主催者は最初から医学的分類システムではなく機能的分類を望んでいたからだ。彼らはおおむね成功したが[19] 、最終的に採用されたスウェーデンのエルンシェルツビクで開発されたシステムは、真の機能的分類システムではなく、スキーヤーが使用する用具に基づいたものだった。[17] 1970年代には、脊髄損傷のスキーヤー向けの用具が最初に開発され、スキーヤー向けの分類システムはまだ完全には開発されていなかった。[12]
1983年、このスポーツにおける脳性麻痺選手のクラス分けは、脳性麻痺国際スポーツレクリエーション協会によって行われました。[20]クラス分けには、トラック競技用に設計されたクラス分けシステムが使用されました。[21] 1983年には、脳性麻痺のクラス分けは5つありました。[22] 1980年代には、シットスキークラスが3つ、その他のクラスが7つありました。[23] 1980年代には、正式にはパラスキーのクラス分けシステムの一部ではありませんでしたが、知的障害者ノルディックスキーのクラスはスペシャルオリンピックス運動の一環として存在していました。 [24]このスポーツは、1990年代に障害者がプレーする可能性が高くなったスポーツの1つでした。 [ 25 ]
1988年以前は、クラス分けの評価プロセスでは、クラス分けを決定するために一般的に健康診断が行われていました。[17]冬季障害者スポーツのクラス分けがより正式な機能別クラス分けシステムへと変更されたのは、 1983年に始まった車いすバスケットボールのクラス分け の変更の結果として、より迅速に行われました。 [17] 1988年のオリンピック以前は、シットスキーはパラリンピックのプログラムに含まれていませんでした。ノルウェーは、1986年に世界選手権にシットスキーのクラス分けを追加することで、これを変更しようとしました。[19]
機能的分類テストは1989年にノルディックスキーのために開発され、同じシステムが1998年冬季パラリンピックでも使用されています。テストには、手、腕、肩の協調、矢状面での座位バランステスト、矢状面での安定性テスト、前額面での座位バランステスト、前額面と矢状面での機能的座位能力テスト、横方向の変位の検査が含まれていました。[16]
1990年代までには、ノルディックスキーで統合的なクラス分けのアプローチが試みられ、パーセンテージシステムを使用して、異なる機能的能力のスキーヤーを公平に比較できるタイムフィニッシュを作成する計算式を使用して、複数のクラスが同じイベントで互いに競うことを可能にする方法が開発されました。1997/1998年には、これはLW10の場合は84％、 LW11の場合は93％、LW12の場合は100％と定義されました。[16]次に、彼らのフィニッシュタイムをこのパーセンテージに掛けて、彼らの順位を決定しました。[26]このシステムのバリエーションは、 2010年冬季パラリンピックでも引き続き実施されました。[26]カナダパラリンピック委員会は、この仕組みを次の例で説明しています。「選手AはLW6に分類され、ファクター91%でレースを1分で終え、最終的なレースタイムは54.6秒です。選手BはLW5に分類され、ファクター79%でレースを1分2秒で終え、最終的なレースタイムは48.98秒です。選手Bが優勝します。したがって、最も速くレースを終えた選手が優勝者や金メダリストになるとは限りません。」[27] 2008年から2010年のスキーシーズンでは、次のパーセンテージが使用されました。[28]
医学的クラス分けから機能的クラス分けシステムへの移行は、1990年代も続いた。[6]障害の軽いウィンタースポーツ選手が障害者ウィンタースポーツで競技すべきかどうか、また健常者の競技者と競技すべきかどうかについて議論があった。同時に、IPC第一副会長のイェンス・ブロマンなど、他の障害者スポーツで行われているように視覚障害者のクラス分けを1つのクラスに統合すべきかどうかについての議論を受け入れた人もいた。[6]健常者の競技への競技者参加についての議論は、ホルスト・ストロクケンドルなど一部の障害者スポーツ推進者からは、健常者スポーツのルールに基づかない独立したクラス分けシステムの開発の妨げになると見なされた。これらの取り組みは、国際パラリンピック委員会が独自のアイデンティティを確立しようとし、障害者スポーツをオリンピックプログラムに含める取り組みをほぼやめてしまったため、1993年までに終了した。[29]それでも、2006年には、切断スキーヤーのクラス分け評価には依然として医学的要素が含まれていた。[17]
国際知的障害者スポーツ連盟は、2000年夏季パラリンピックでのスペインバスケットボールチームの不正スキャンダルを受けて、競技者のクラス分けに検証可能なより信頼性の高いシステムを使用して、知的障害のあるスキー選手のクラス分けシステムを再評価し、将来の不正行為を防ぐという任務を与えられた。[30]
スポーツ
身体に障害のあるスキーヤーは、団体競技で視覚障害のある人と同じチームで競技することができる。[31]これはクロスカントリーリレー競技の場合で、座位スキーヤー1人、立位スキーヤー1人、視覚障害スキーヤー1人が必要となる。2010年冬季パラリンピックでは、1 x 4 km + 2 x 5 kmリレーと呼ばれる男子リレーでは、座位スキーヤーが4 km (2.5 mi)の区間で先頭に立ち、立位スキーヤーが2番目に5 km (3.1 mi)の区間を走り、視覚障害スキーヤーが最後に5 km (3.1 mi)の区間を走る。女子は、3 x 2.5 km競技と呼ばれている。同じ順番でスキーを滑り、3人のスキーヤー全員が2.5 km (1.6 mi)を滑走する。[32]座位スキーヤーは、2本のスキーが取り付けられた椅子に座る。[26]国内大会の分類率は必ずしも国際大会で使用されるものと同じではありません。[33]
バイアスロンでは、座位スキーヤーと立位スキーヤーは1.5センチメートル（0.59インチ）の大きさの中心がある標的を狙い、視覚障害クラスは2.8センチメートル（1.1インチ）の大きさの中心を狙います。[34]視覚障害のあるスキーヤーは、バイアスロンの射撃競技で視力を補助する音響システムを持っています。[35] B1スキーヤーのガイドは通常、スキーヤーがガイドの話を聞き取れるよう、スキーヤーの後ろを滑ります。ガイドは、いつ体重を移動すべきか、コースに何があるのか、コースの対角線を最大限に利用するためにどのように位置を取るべきかなどをスキーヤーに伝えます。B2およびB3スキーヤーのガイドは、スキーヤーがある程度視力を持っているため、位置取りが異なる場合があります。つまり、ガイドが支援する内容は、視力がほとんどないスキーヤーに求められることとは異なるということです。[36]
プロセス
視覚障害のあるスキーヤーのクラス分けは、国際盲人スポーツ協会が担当しています。眼科医による医学的クラス分けに基づいた検査が行われます。[37] 1990年代、ノルディックスキーのクラス分け評価プロセスにはいくつかの要素がありました。1つの要素は、スキーヤーが丘を上り下りする能力を検査するテストでした。もう1つは、神経学的テストでした。[6] カナダでは、視覚障害のあるスキーヤーのクラス分けは、カナダ盲人スポーツ協会が担当しています。クラス分けを希望するカナダ人は、この組織に連絡することからプロセスを開始します。パラノルディックスキーのクラス分けは、カナダクロスカントリーが担当しています。 [33]このスポーツのオーストラリア人選手の場合、スポーツとクラス分けは、オーストラリアパラリンピック委員会の支援を受けて、国立スポーツ連盟が管理しています。[38] オーストラリアの選手には、暫定、国内、国際の3種類のクラス分けがあります。[39]スキー選手は最初に自国のパラリンピック委員会によって分類されますが、国際分類はワールドカップの初開催時に行われることがあります。[33]競技者は自分自身の分類や他の競技者の分類に異議を申し立てることができます。[40]
パラリンピックで
1976年冬季パラリンピックは、パラリンピック競技大会で脊髄損傷クラス以外のクラスが初めて採用された大会だった。[12]この大会では、このスポーツのクラスは2つしかなかった。[17] 1976年冬季パラリンピックは、パラリンピック競技大会で脊髄損傷クラス以外のクラスが初めて採用された大会だった。[12] 1980年冬季パラリンピックで脊髄麻痺のクラス分けが行われた唯一の競技はクロスカントリー競技だった。これは、大会全体で脊髄麻痺の人のための2つの競技のうちの1つだった。[12]
1998年冬季パラリンピックでは、長野大会組織委員会の当初の反対にもかかわらず、知的障害のあるスキーヤーはクロスカントリー競技のフルメダル参加者として出場する資格があった。地元の組織委員会は、知的障害のあるスキーヤーを異なるクラスに分けることは困難すぎると考えた。同時に、これらの競技に出場する資格のある日本からのスキーヤーはほとんどいなかった。[30]
1992年冬季パラリンピックでは、すべての障害種別が参加資格があり、国際パラリンピック委員会でクラス分けが行われ、視覚障害、四肢障害、座位障害の種類に基づいてクラス分けが行われた。[41] バイアスロンは、1992年大会で初めて視覚障害のクラス分けを受けた男子に開放された。[42] 1992年大会では、知的障害のあるスキーヤーがデモンストレーション競技に出場した。[30] 1992年大会では、LW1からLW9が複合競技の短距離に出場し、LW10と11は独自の短距離競技に出場した。視覚障害のあるスキーヤーは全員、複合競技の短距離に出場した。10km競技は、LW1からLW9、HからDが参加可能だった。リレー競技は、1つの競技にLW1からLW9、別の競技にLWXとLWXI、3つ目の競技にブラインドスキーが参加可能だった。[43]バイアスロンは1994年冬季パラリンピックで初めて視覚障害者クラスの女性に開放された。[42]
歴史的に、ノルディックスキーは知的障害のある選手が参加できる唯一のスキー競技であったが、2000年夏季パラリンピックの不正スキャンダルを受けて知的障害のある選手の参加は停止され、 2002年冬季パラリンピックには出場できなかった。 [ 35] 2002年大会では、クロスカントリー競技には視覚障害、立位、座位の3つのグループがあった。[35] 2002年冬季パラリンピックでは、ビルギッタ・ブロンクイスト、アン・ランネム、テッド・フェイが大会クラス分け委員を務めた。視覚障害のクラス分け委員は、ロマン・トルマチェフ、ヨハン・ヴィルシング、アクセル・ボルシンガーが務めた。 [44 ] 2年前のシドニー夏季パラリンピックで不正があったため、この大会では知的障害のある選手のクラス分けは行われなかった。[30]
未来
今後、障害者スポーツの主要なクラス分け機関である国際パラリンピック委員会は、パフォーマンスに基づくシステムではなく、証拠に基づくシステムに分類方法の改善に取り組んでおり、パフォーマンスによってより少ないトレーニングをしている競技者と並んで上位クラスにランクされるエリート選手が不利にならないようにしています。[45]
参考文献
- ^ ジョンソン、ロビン (2010)。パラリンピックスポーツイベント。冬季オリンピックスポーツ; 冬季オリンピックスポーツ (Crabtree Publishing Company)。ニューヨーク: Crabtree Pub. Co. p. 14。ISBN 9780778740445. OCLC 351296399.
- ^ abc マイケル・ハットソン、キャシー・スピード（2011年3月17日）。スポーツ傷害。オックスフォード大学出版局。p. 452。ISBN 978-0-19-953390-9. 2012年8月21日閲覧。
- ^ Jan Broekhoff (1986年6月)。1984年オリンピック科学会議議事録: オレゴン州ユージーン、1984年7月19～26日: (別名: OSC議事録)。Human Kinetics Publishers。ISBN 978-0-87322-006-4. 2012年8月21日閲覧。
- ^ ヴァーノン・リン、クリストファー・ボノ、ダイアナ・カルデナス、フレデリック・フロスト、ローリー・リンドブロム、マーガレット・ハモンド、インダー・パーカシュ、スティーブンス・スティーンス、ロバート・ウールジー（2010年3月19日）。脊髄医学：原理と実践。デモス・メディカル・パブリッシング。p.810。ISBN 978-1-933864-19-8。
- ^ ヴァーノン・リン、クリストファー・ボノ、ダイアナ・カルデナス、フレデリック・フロスト、ローリー・リンドブロム、マーガレット・ハモンド、インダー・パーカシュ、スティーブンス・スティーンス、ロバート・ウールジー（2010年3月19日）。脊髄医学：原理と実践。デモス・メディカル・パブリッシング。p. 2805。ISBN 978-1-933864-19-8。
- ^ abcd Steadward, Robert D; Peterson, Cynthia (1997).パラリンピック：ヒーローが集まる場所エドモントン：ワンショットホールディングス出版部 pp. 159–164. ISBN 0968209203. OCLC 716890782.
- ^ ab 「Winter Sports」（PDF） CP-IRSRA 2012年。 2012年9月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年8月21日閲覧。
- ^ ab DePauw, Karen P; Gavron, Susan J (1995). 障害とスポーツ. イリノイ州シャンペーン: Human Kinetics. p. 123. ISBN 0873228480. OCLC 31710003.
- ^ ジョセフ・P・ウィニック（2010年10月27日）。アダプテッド・フィジカル・エデュケーション・アンド・スポーツ。ヒューマン・キネティクス。p.51。ISBN 978-0-7360-8918-0. 2012年8月21日閲覧。
- ^ Tolmatchev, Roman (1998). 「視覚障害者および弱視者のスポーツクラス分けの問題について」。矢部京之助編著。冬季パラリンピックスポーツの動向と課題：冬季パラリンピック専門家会議議事録 - 第4回パラリンピック会議 - IPCおよびNAPOC主催、1998年3月7日～8日、長野、日本。長野、日本：長野パラリンピック組織委員会。pp. 71～72。
- ^ abc ジョセフ・P・ウィニック（2010年10月27日）。アダプテッド・フィジカル・エデュケーション・アンド・スポーツ。ヒューマン・キネティクス。pp.560–568。ISBN 978-0-7360-8918-0. 2012年10月3日閲覧。
- ^ abcdef パラリンピック冬季競技大会 1976–2006 : オルンスコルツビク — トリノボン、ドイツ: 国際パラリンピック委員会。2006 年、p. 78、62307。
- ^ 「スポーツ」（PDF） CP-ISRA。2012年。 2016年3月15日閲覧。
- ^ 脳性麻痺-国際スポーツ・レクリエーション協会 (1983)。分類とスポーツルールマニュアル(第3版)。ウォルヘーゼ、オランダ: CP-ISRA。pp. 9–11。OCLC 220878468 。
- ^ 脳性麻痺-国際スポーツ・レクリエーション協会 (1983)。分類とスポーツルールマニュアル(第3版)。ウォルヘーゼ、オランダ: CP-ISRA。pp. 7–8。OCLC 220878468 。
- ^ abc Kahrs, Nina; Kroken, Anne Ragnhild (1998). 「ノルディッククロスカントリーシットスキーのクラス分けテスト - 「フェアプレーヤー」の概念に関連した%システムの考察」矢部京之助（編著）「冬季パラリンピック競技の動向と課題：冬季パラリンピック専門家会議議事録 −第4回パラリンピック会議−IPCとNAPOC主催、1998年3月7日〜8日、長野、日本」。長野、日本：長野パラリンピック組織委員会。pp. 67〜69。
- ^ abcdef パラリンピック冬季大会 1976–2006 : オルンスコルツビク — トリノボン、ドイツ: 国際パラリンピック委員会。2006 年、p. 82、62307。
- ^ Blomqwist, Birgitta; Kipfer, Mirre (1998). 「招待された専門家：分類」。矢部京之介（編）冬季パラリンピックスポーツの動向と課題：冬季パラリンピック専門家会議議事録 - 第4回パラリンピック会議 - IPCとNAPOC主催、1998年3月7日～8日、長野、日本。長野、日本：長野パラリンピック組織委員会。pp. 63～66。
- ^ ab パラリンピック冬季競技大会 1976–2006 : オルンスコルツビク — トリノボン、ドイツ: 国際パラリンピック委員会。2006 年、p. 28、62307。
- ^ 脳性麻痺-国際スポーツ・レクリエーション協会 (1983)。分類とスポーツルールマニュアル(第3版)。ウォルヘーゼ、オランダ: CP-ISRA。p. 1。OCLC 220878468 。
- ^ 脳性麻痺-国際スポーツ・レクリエーション協会 (1983)。分類とスポーツルールマニュアル(第3版) 。ウォルヘーゼ、オランダ: CP-ISRA。pp. 4–6。OCLC 220878468。
- ^ 脳性麻痺-国際スポーツ・レクリエーション協会 (1983)。分類とスポーツルールマニュアル(第3版) 。ウォルヘーゼ、オランダ: CP-ISRA。pp. 13–38。OCLC 220878468。
- ^ DePauw, Karen P; Gavron, Susan J (1995). 障害とスポーツ。イリノイ州シャンペーン: Human Kinetics。p . 120。ISBN 0873228480. OCLC 31710003.
- ^ オーストラリアスポーツ委員会、オーストラリア障害者スポーツ連盟（1990年）。政策の策定：統合会議1990年アデレード、1990年12月3～5日。ウィロビー、ニューサウスウェールズ州：オーストラリア障害者スポーツ連盟。OCLC 221061502。
- ^ スティーブン・J・カラゲネス（2004年10月25日）。『マニュアルスポーツ医学の原則』リッピンコット・ウィリアムズ＆ウィルキンス、621ページ。ISBN 978-0-7817-4189-7. 2012年8月21日閲覧。
- ^ abc ジョンソン、ロビン (2010)。パラリンピックスポーツイベント。冬季オリンピックスポーツ; 冬季オリンピックスポーツ (Crabtree Publishing Company)。ニューヨーク: Crabtree Pub. Co. p. 15。ISBN 9780778740445. OCLC 351296399.
- ^ 「冬季スポーツ分類」。カナダパラリンピック委員会。2012年。2013年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
- ^ abc 「IPCノルディックスキーパーセンテージシーズン2008-2010」（PDF） 。ドイツ：IPCノルディックスキースポーツ技術委員会。2009年12月11日。 2012年3月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
- ^ Doll-Tepper, Gudrun; Kröner, Michael; Sonnenschein, Werner; 国際パラリンピック委員会、スポーツ科学委員会 (2001)。「パラリンピックのクラス分けプロセスの組織と管理」。障がい者スポーツの新たな地平：国際 VISTA '99 会議議事録、ドイツ、ケルン、1999 年 8 月 28 日～9 月 1 日。第 1 巻。オックスフォード (英国): Meyer & Meyer Sport。290 ページ。ISBN 1841260363. OCLC 48404898.
- ^ abcd パラリンピック冬季競技大会 1976–2006 : オルンスコルツビク — トリノボン、ドイツ: 国際パラリンピック委員会。2006年、p.80、62307。
- ^ イアン・ブリテン（2009年8月4日）。パラリンピック競技大会解説。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-415-47658-4. 2012年10月4日閲覧。
- ^ ジョンソン、ロビン (2010)。パラリンピックスポーツイベント。冬季オリンピックスポーツ; 冬季オリンピックスポーツ (Crabtree Publishing Company)。ニューヨーク: Crabtree Pub. Co. p. 19。ISBN 9780778740445. OCLC 351296399.
- ^ abc 「カナダのパラノルディック全国大会の分類率（2012年4月1日発効）」カナダ：クロスカントリーカナダ。2012年4月1日。 2012年10月4日時点のオリジナル（pdf）からアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
- ^ ジョンソン、ロビン (2010)。パラリンピックスポーツイベント。冬季オリンピックスポーツ; 冬季オリンピックスポーツ (Crabtree Publishing Company)。ニューヨーク: Crabtree Pub. Co. p. 23。ISBN 9780778740445. OCLC 351296399.
- ^ abc Australian team media guide : 2002 Salt Lake City Olympics, March 7–16, 2002. オーストラリア: Australian Olympics Committee. 2002. 27972. 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月2日閲覧。
- ^ i Marcet, Pau Serracanta (1998). 「ブラインドスキー」。矢部京之介編著。冬季パラリンピックスポーツの動向と課題：冬季パラリンピック専門家会議議事録 − 第4回パラリンピック会議 — IPCとNAPOC主催、1998年3月7日〜8日、長野、日本。長野、日本：長野パラリンピック組織委員会。pp. 19〜22。
- ^ ギルバート教授、キース、シャンツ教授、オットー J (2008)。パラリンピック競技大会：エンパワーメントかサイドショーか？メイデンヘッド：ニューヨーク：マイヤー＆マイヤースポーツ。p. 96。ISBN 9781841262659. OCLC 284731843.
- ^ 「ウィンタースポーツ」。ホームブッシュベイ、ニューサウスウェールズ州：オーストラリアパラリンピック委員会。2012年。 2016年3月15日閲覧。
- ^ 「What is Classification?」 シドニー、オーストラリア：オーストラリアパラリンピック委員会。 2012年7月30日閲覧。
- ^ 「IPCノルディックスキー評価抗議フォーム」(PDF) 。ドイツ: IPCノルディックスキー。2009年12月11日。 2012年4月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012年10月3日閲覧。
- ^ DePauw, Karen P; Gavron, Susan J (1995). 障害とスポーツ. イリノイ州シャンペーン: Human Kinetics. p. 129. ISBN 0873228480. OCLC 31710003.
- ^ ab ジョンソン、ロビン (2010)。パラリンピックスポーツイベント。冬季オリンピックスポーツ; 冬季オリンピックスポーツ (Crabtree Publishing Company)。ニューヨーク: Crabtree Pub. Co. p. 21。ISBN 9780778740445. OCLC 351296399.
- ^ 92 年 Ves Jeux Paralympiques : ティーニュ — アルベールヴィル。フランス、アルベールビル: COPTA 92、1992、p. 29. OCLC 222023213。
- ^ アルペンスキー技術マニュアル。ユタ州ソルトレイクシティ：ソルトレイク組織委員会。2002年、p.21。2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月2日閲覧。これはメディア ガイドの付録として含まれていますが、APC によって発行されたものではありません。
- ^ 「分類履歴」。ドイツ、ボン：国際パラリンピック委員会。 2012年7月30日閲覧。