Loading article…
車いすバスケットボールのクラス分けは、機能的可動性に基づいて、コート上での車いすバスケットボールの競技レベルを均等にするシステムです。このスポーツのクラス分けは、プレーヤーの機能的能力が高い順に、 1ポイントプレーヤー、2ポイントプレーヤー、3ポイントプレーヤー、4ポイントプレーヤー、4.5ポイントプレーヤーとなります。このスポーツのクラス分けは、国際車いすバスケットボール連盟によって設定されています。
意味
車いすバスケットボールのクラス分けは、コートに立つ選手を決定するために合計ポイントを使用するため、スポーツにおいて重要な役割を果たしている。[1] [2] このスポーツのクラス分けは、1ポイントプレーヤー、2ポイントプレーヤー、3ポイントプレーヤー、4ポイントプレーヤー、4.5ポイントプレーヤーである。[2]ポイント数が高いほど、プレーヤーの機能的能力が高い。[3]コートに5人のプレーヤーがいる場合、合計ポイント数は14を超えることはできません。[2]プレーヤー、コーチ、リーグから、クラス分けシステムが複雑すぎるという批判が続いています。これらの批判は、1986年、1990年、1995年、1997年に発表された学術研究で文書化されています。[3]
ガバナンス
この競技のクラス分けは、国際車いすバスケットボール連盟（IWBF）によって定められている。[2] 2012年夏季パラリンピック では、クラス分けシステムが2004年に始まり、IWBF選手クラス分け委員会によって作成された。[2] 1999年、米国を拠点とする全米車いすバスケットボール協会は、IWBFが使用しているシステムが複雑すぎると感じたため、独自の車いすバスケットボールクラス分けシステムを制定した。彼らが海外で使用しているシステムは、選手に最大3ポイントを割り当てるクラス分けに基づいている。[3]歴史的に、IWBFは国際バスケットボール連盟と良好で密接な関係を築いてきた。同時に、IWBFはサポートの独立した管理を維持するよう努めてきた。[4]
資格
2012年現在[アップデート]、身体に障害のある人もこのスポーツに参加できる。[5]車いすバスケットボールの出場資格を得るには、競技者は「健常者と同等のスピードで走ったり、旋回したり、ジャンプしたりすることができず、計測、X線、CT、MRIなどの認められた医学的または準医学的検査によって客観的に確認できる下肢の永久的な身体障害」を持つ必要がある。[ 2]下肢切断の競技者は、機能的可動性に基づく分類ルールに従って車いすスポーツに参加できる。[6]
歴史
このスポーツの初期のクラス分けはISMGFによって管理されており、3つのクラスからなる医学的クラス分けシステムでした。[7] [8] 1966年のオリジナルの車椅子バスケットボールのクラス分けシステムは、A、B、C、D、Sの5クラスでした。各クラスには一定のポイントが与えられました。Aは1ポイント、BとCは2ポイント、DとSは3ポイントでした。チームはコート上で最大12ポイントを獲得できました。このシステムは、1968年の夏季パラリンピックで導入されたものです。クラスAはT1-T9完全、クラスBはT1-T9不完全、クラスCはT10-L2完全、クラスDはT10-L2不完全、クラスSは馬尾麻痺でした。[9] 1970年代、身体障害者スポーツコミュニティでは、医学的クラス分けシステムと機能的クラス分けシステムのメリットについて議論が起こり始めました。この期間中、人々はどちらのクラスにも強い感情を抱いていましたが、既存のクラス分けシステムに実質的な変更はほとんど行われませんでした。[10]
1969年から1973年まで、オーストラリアのベッドウェル博士が考案した分類システムが使用されていました。このシステムでは、筋肉テストを使用して、不完全対麻痺の患者をどのクラスに分類するかを決定しました。ISMGF分類システムに基づくポイントシステムを使用しました。クラスIA、IB、およびICの価値は1ポイントでした。T1-T5に損傷がありバランス感覚がないクラスIIも1ポイントでした。T6-T10に損傷がありバランス感覚がそこそこあるクラスIIIは1ポイントでした。クラスIVは、T11-L3に損傷があり体幹の筋肉が良好な人でした。これらの価値は2ポイントでした。クラスVは、L4からL5に損傷があり脚の筋肉が良好な人でした。クラスIVは、S1-S4に損傷があり脚の筋肉が良好な人でした。クラスVとIVの価値は3ポイントでした。ダニエルズ/ワージントン筋力テストは、クラスVとクラスIVの決定に使用されました。このスケールで61～80点を獲得した下半身麻痺患者は対象外であった。チームはコート上で最大11点を獲得できた。[10]
1960年代から1970年代にかけて、水泳と車椅子バスケットボールの両方でISMGFクラス分けの不正行為が起こりました。多くのスポーツ選手の医学的クラス分けの一部は恣意的に見え、機能レベルの異なる人々が同じクラスに入れられました。これにより、多くのゲームや水泳レースの結果が完全に恣意的に見えました。影響を受けたスポーツ選手は、この問題に対処するために変更を加えるよう要求し始めました。ドイツ男子および女子車椅子バスケットボール代表チームは、ケルンを拠点とするホルスト・ストロクケンドルが開発していた新しいシステムをテストすることを申し出て実際にテストしました。このプロセスは1974年に始まり、最終報告書は1978年に作成されました。報告書はISMGFに提出されましたが、何年も変更は行われませんでした。[11]
車いすバスケットボールは、医学的分類システムではなく機能的分類システムを採用した最初の障害者スポーツでした。バスケットボールにおけるこの種の分類システムの初期の実験は、1980年代に始まりました。1982年、車いすバスケットボールはついに国際的に機能的分類システムに移行しました。脊髄損傷の場所を判定する従来の医学的システムは分類の一部となることはできましたが、それは助言的な要素の1つにすぎませんでした。このシステムの最初のデモンストレーションは、1983年のゴールドカップ選手権で使用されました。当時、このスポーツには4つのクラスがありました。[7] [12] この大会では、ISMGFの医学的分類者が、選手をその能力を最もよく表すクラスに正しく配置することに問題があることが示されました。新しいシステムにより、選手の自信が増し、選手が誤って分類されたという非難に関連する分類システムへの批判が減りました。[7] 1983年のゴールドカップ選手権で使用された機能的分類システムは、ケルンに拠点を置くホルスト・ストロクケンドルが開発しました。[3] [7] その後、1984年にイギリスで開催された世界障害者競技大会でも採用された。[12] 機能別クラス分け制度の導入は、初めて切断選手がこの競技に参加できることも意味した。[7] この制度は1984年と1988年の夏季パラリンピックには間に合うように導入されたが、パラリンピックでの使用は1992年まで延期されることが決定され、そこで初めて採用された。[7] [12] これは、ISMGFと車いすバスケットボール小委員会の間の対立の結果でもあった。ISMGFは、この競技で機能別クラス分け制度に完全に移行することにある程度反対していた。この対立は、1986年に米国の男女が機能別システムが完全に導入されない限り主要な大会をボイコットすると脅すまで、公式には解決されなかった。[7]
1992年、国際パラリンピック委員会は正式に障害者スポーツの統制を引き継ぎ、IPCの承認を求めるスポーツの見直しの一環としてクラス分けシステムを監督した。[13] 健常者競技への競技者の参加に関する議論は、ホルスト・ストロクケンドルのような障害者スポーツ推進者からは、健常者スポーツのルールに基づかない独立したクラス分けシステムの開発を妨げるものとみなされた。これらの取り組みは、国際パラリンピック委員会が独自のアイデンティティを確立しようとし、オリンピックプログラムに障害者スポーツを含める取り組みをほぼやめてしまったため、1993年までに終了した。[4] このオリンピックは、異なるタイプの障害を持つバスケットボール選手が互いに競い合った最初のオリンピックであり、バスケットボール選手にはクラス分けを不服申し立てする権利が保証されていた。[14]
バルセロナ大会後に機能性を客観的に特定する上で問題が生じたため、IPCは2003年に新しいクラス分けシステムを開発する計画を発表した。このクラス分けシステムは2007年に発効し、筋力障害、四肢欠損、脚の長さの違い、身長の特定を基準とした。また、視力障害や知的障害を評価する方法も含まれていた。[15]
スポーツ
時には、選手が標準的なフルポイント分類に簡単に当てはまらないことがあります。このため、1.5 ポイント、2.5 ポイント、3.5 ポイントなど、中間に分類されることがあります。分類者は、競技者の初期分類としてこのハーフポイント分類を割り当てることは推奨されません。[2]パフォーマンス面では、4 ポイントの選手は 1 ポイントの選手よりも大幅に速い速度で車椅子を動かすことができます。[3]また、2 ポイントの選手と 3 ポイントおよび 4 ポイントの選手の間には特殊持久力に大きな差があり、2 ポイントの選手は特殊持久力が低くなっています。[3]標準的な持久力では、異なるポイント分類間に大きな差はありません。[3]すべてのポイントクラスで、エンベロープ敏捷性テストを実行する能力にほとんど差はありません。[3]試合では、4 ポイントの選手は 1 ポイントの選手よりも 3 倍多くボールを奪います。[3] 4 ポイントの選手は、高さ、安定性、強さの点でバスケットの下で競争上の優位性があるため、一般的にコート上で最も多くのリバウンドを獲得しています。[3] 4ポイントプレーヤーは1ポイントプレーヤーよりもボールをターンオーバーする頻度がはるかに高い。[3] 1ポイントプレーヤーと2ポイントプレーヤーはコート上でボールを扱う回数が最も少ない。[3]
コート上にいられるポイントは最大14ポイントで、チームは試合の状況に応じてポイントの配分を変えることができる。4ポイントの選手が3人、1ポイントの選手が2人いる場合、下位層の選手はスクリーンをセットする役割を果たし、上位層の選手はシュートを決めてチームを試合に復帰させる。一方、チームは機動力とハンドリングを高めるために、よりバランスの取れた方法でポイントを配分することを選択することもある。[16]
プロセス
クラス分けの異議申し立てはIWBFが行います。[17]クラス分けのプロセスでは、選手は自分がどのクラスに分類されるべきだと思うかを提案するよう求められます。[17]クラス分けが決定したら、クラス分けを行った者の間で全員一致の決定があった場合にのみ、クラス分けの変更を行うことができます。[17]
ほとんどの国では、国内大会のクラス分けは地元のパラリンピック委員会が行います。[2]このスポーツのオーストラリアの競技者の場合、競技とクラス分けはオーストラリアパラリンピック委員会の支援を受けて国内スポーツ連盟が管理しています。[18] オーストラリアの競技者には暫定、国内、国際の3種類のクラス分けがあります。1つ目はクラブレベルの大会用、2つ目は州および国内大会用、3つ目は国際大会用です。[19]
パラリンピック
1960年のローマ夏季パラリンピックでは、車いすクラスに分類された選手のみがこの競技に出場する資格があった。[20] 1992年の夏季パラリンピックでは、車いす、切断、脳性麻痺の障害種別が参加資格があり、クラス分類は独立したクラス分類機関によって機能能力に基づいて行われた。[21]総合クラス分類と機能クラス分類は、8月29日から31日までパラリンピック選手村のブロック2で行われた。[14] 2000年夏季パラリンピックでは、大会中に23の評価が実施された。この結果、7つのクラス変更があった。PPSによる抗議が5件あったが、5つのクラス分類すべてが維持された。[22] 2000年夏季パラリンピックの車いすバスケットボールでは、2人の選手が関与する4件のクラス分類の異議申し立てがあり、2つのクラス変更があった。[23] 2016年リオ夏季パラリンピック では、国際パラリンピック委員会は大会でのクラス分類をゼロとする方針をとった。この方針は2014年に導入され、直前のクラス変更が選手のトレーニング準備に悪影響を与えるのを避けることを目的としている。すべての競技者は大会前に国際クラス分けされ、クラス分けステータスが確認されている必要があり、この方針の例外はケースバイケースで扱われる。[24]大会中にクラス分けまたは再クラス分けが必要になった場合に備えて、車いすバスケットボールのクラス分けは9月4日から6日にカリオカアリーナ1で予定されていた。[23]
未来
今後、障害者スポーツの主要なクラス分け機関である国際パラリンピック委員会は、パフォーマンスに基づくシステムではなく、証拠に基づくシステムに分類方法の改善に取り組んでおり、パフォーマンスによってより少ないトレーニングをしている競技者と並んで上位クラスにランクされるエリート選手が不利にならないようにしています。[25]
参考文献
- ^ Doll-Tepper, Gudrun; Kröner, Michael; Sonnenschein, Werner; 国際パラリンピック委員会、スポーツ科学委員会 (2001)。「パラリンピックのクラス分けプロセスの組織と管理」。障がい者スポーツの新たな地平：国際 VISTA '99 会議議事録、ドイツ、ケルン、1999 年 8 月 28 日～9 月 1 日。第 1 巻。オックスフォード (英国): Meyer & Meyer Sport。379～392 ページ。ISBN 1841260363. OCLC 48404898.
- ^ abcdefgh グージー・トルフリー、ヴィッキー（2010）。『車椅子スポーツ：アスリート、コーチ、教師のための完全ガイド』イリノイ州シャンペーン：ヒューマン・キネティクス。pp. 16–18。ISBN 9780736086769. OCLC 489446056.
- ^ abcdefghijkl Doll-Tepper, Gudrun; Kröner, Michael; Sonnenschein, Werner; 国際パラリンピック委員会、スポーツ科学委員会 (2001)。「パラリンピックの分類プロセスの組織と管理」。障がい者スポーツの新たな地平：国際 VISTA '99 会議議事録、ドイツ、ケルン、1999 年 8 月 28 日～9 月 1 日。第 1 巻。オックスフォード(英国): Meyer & Meyer Sport。pp. 355–368。ISBN 1841260363. OCLC 48404898.
- ^ ab Doll-Tepper, Gudrun; Kröner, Michael; Sonnenschein, Werner; 国際パラリンピック委員会、スポーツ科学委員会 (2001)。「パラリンピックのクラス分けプロセスの組織と管理」。障がい者スポーツの新たな地平：国際 VISTA '99 会議議事録、ドイツ、ケルン、1999 年 8 月 28 日～9 月 1 日。第 1 巻。オックスフォード (英国): Meyer & Meyer Sport。p. 290。ISBN 1841260363. OCLC 48404898.
- ^ 「パラリンピックの分類に関する一般向けガイド」（PDF）。ドイツ、ボン：国際パラリンピック委員会。17ページ。 2012年8月19日閲覧。
- ^ ヴァーノン・リン、クリストファー・ボノ、ダイアナ・カルデナス、フレデリック・フロスト、ローリー・リンドブロム、マーガレット・ハモンド、インダー・パーカシュ、スティーブンス・スティーンス、ロバート・ウールジー（2010年3月19日）。脊髄医学：原理と実践。デモス・メディカル・パブリッシング。p.810。ISBN 978-1-933864-19-8. 2012年8月21日閲覧。
- ^ abcdefg Labanowich, Stan; Thiboutot, Armand (2011-01-01). Wheelchairs can jump!: a history of wheels basketball : tracing 65 years of distinctive Olympics and World Championship performances . Boston, MA.: Acanthus Publishing. ISBN 9780984217397. OCLC 792945375.
- ^ DePauw, Karen P; Gavron, Susan J (1995). 障害とスポーツ. イリノイ州シャンペーン: Human Kinetics. p. 120. ISBN 0873228480. OCLC 31710003.
- ^ ティブート、アルマン、クレイヴン、フィリップ（1996）。車いすバスケットボール50周年。ワックスマン出版。ISBN 9783830954415。
- ^ ab 第4章 4 - パラリンピック競技の分類の背景と科学的根拠に関する立場表明(PDF)。国際パラリンピック委員会。2009年12月。
- ^ 第4章 4 - パラリンピック競技の分類の背景と科学的根拠に関する立場表明(PDF)。国際パラリンピック委員会。2009年12月。
- ^ abc DePauw, Karen P; Gavron, Susan J (1995). 障害とスポーツ。イリノイ州シャンペーン: Human Kinetics。p . 122。ISBN 0873228480. OCLC 31710003.
- ^ DePauw, Karen P; Gavron, Susan J (1995). 障害とスポーツ. イリノイ州シャンペーン: Human Kinetics. p. 43. ISBN 0873228480. OCLC 31710003.
- ^ ab Hores Extraordinaries、SA (1992)。バルセロナ '92 IX パラリンピック競技大会のガイド。バルセロナ: COOB'92、パラリンピック部門 DL p. 46.ISBN 8478682333. OCLC 433443804.
- ^ Vanlandewijck, Yves C.; Thompson, Walter R. (2016-06-01). パラリンピック選手のトレーニングとコーチング。John Wiley & Sons. ISBN 9781119045120。
- ^フランシス、ジョン; オーウェン、アラン; ピーターズ、デレク M. (2019)。「すべての「ポイント」をカウントする：エリート男子車いすバスケットボールにおけるチーム成功の重要な決定要因の特定」。心理 学のフロンティア。10 ： 1431。doi ：10.3389 / fpsyg.2019.01431。ISSN 1664-1078。PMC 6626905。PMID 31338046。
- ^ abc Doll-Tepper, Gudrun; Kröner, Michael; Sonnenschein, Werner; 国際パラリンピック委員会、スポーツ科学委員会 (2001)。「パラリンピックのクラス分けプロセスの組織と管理」。障がい者スポーツの新たな地平：ドイツ、ケルン、1999 年 8 月 28 日～9 月 1 日開催の国際 VISTA '99 会議の議事録。第 1 巻。オックスフォード (英国): Meyer & Meyer Sport。p. 297。ISBN 1841260363. OCLC 48404898.
- ^ 「サマースポーツ」。ホームブッシュベイ、ニューサウスウェールズ州：オーストラリアパラリンピック委員会。2012年。 2012年8月19日閲覧。
- ^ 「What is Classification?」 シドニー、オーストラリア：オーストラリアパラリンピック委員会。 2012年7月30日閲覧。
- ^ DePauw, Karen P; Gavron, Susan J (1995). 障害とスポーツ。イリノイ州シャンペーン: Human Kinetics。p . 85。ISBN 0873228480. OCLC 31710003.
- ^ DePauw, Karen P; Gavron, Susan J (1995). 障害とスポーツ. イリノイ州シャンペーン: Human Kinetics. p. 128. ISBN 0873228480. OCLC 31710003.
- ^ キャッシュマン、リチャード I; ダーシー、サイモン; シドニー工科大学。オーストラリアオリンピック研究センター (2008)。ベンチマーク ゲーム: シドニー 2000 パラリンピック ゲーム。ピーターシャム、ニューサウスウェールズ州: ワラワラ プレス、シドニー工科大学オーストラリアオリンピック研究センターと共同出版。p. 151。
- ^ ab キャッシュマン、リチャード I; ダーシー、サイモン; シドニー工科大学。オーストラリアオリンピック研究センター (2008)。ベンチマーク ゲーム: シドニー 2000 パラリンピック ゲーム。ピーターシャム、ニューサウスウェールズ州: ワラワラ プレス、シドニー工科大学オーストラリアオリンピック研究センターと共同出版。p. 152。
- ^ 「リオ2016 クラス分けガイド」（PDF）国際パラリンピック委員会2016年3月2016年7月22日閲覧。
- ^ 「分類履歴」。ドイツ、ボン：国際パラリンピック委員会。 2012年7月30日閲覧。