Loading article…
| パーマー対西オーストラリア | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | オーストラリア高等裁判所 |
| 完全なケース名 | パーマー氏ら対西オーストラリア州政府ら |
| 決めた | 2020年11月6日 |
| 引用 | [2021] HCA 5 |
| トランスクリプト |
|
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | キーフェル CJ、ゲーゲラー、キーン、ゴードン、エデルマン JJ |
| 判例意見 | |
| 検疫（国境閉鎖）指示は憲法第92条に準拠している | |
パーマー対西オーストラリア州訴訟は、 COVID-19パンデミック中にオーストラリア高等裁判所で審理された訴訟であり、検疫（国境閉鎖）指示とそれを認可する法律である2005年緊急事態管理法は、オーストラリア憲法第92条に不当に違反していないとの判決が下された。 [1]
背景
2020年3月15日、緊急事態担当大臣は、COVID-19パンデミックのため、西オーストラリア州に非常事態を宣言した。翌日、保健大臣は公衆衛生非常事態を宣言した。[2]宣言に続いて、警察長官と州緊急事態調整官から検疫（国境閉鎖）指示（「指示」）が出され、2020年4月5日から西オーストラリア州の国境はすべての不要不急の渡航者に対して閉鎖された。[3]これらの指示は、西オーストラリア州の国境が2022年3月3日に再開されるまで継続的に延長された。[4] [5]
2020年5月中旬、クライヴ・パーマーは、指示に基づき西オーストラリア州への入国を拒否された。2020年5月25日、パーマーは、指示と認可立法が憲法第92条に不当に違反しているとして、高等裁判所で西オーストラリア州に対する訴訟を開始した[6]。第92条は「州間の貿易、商業、交流」に関するもので、これは「完全に自由」でなければならないと規定している[7] 。
決断
高等裁判所の判決は2020年11月6日に言い渡され、[8] [9]、その理由は2021年2月24日に公表された。[1]裁判所は、この指示の認可立法の条項（ 2005年緊急事態管理法の第55条および第67条）は、「疫病または伝染病の性質を持つ危険の発生によって構成される緊急事態への適用」において憲法第92条に不当に違反していないと判断した。[10]判決はさらに、「検疫（国境閉鎖）指示（WA）の第4項および第5項を発令するためにこれらの規定によって与えられた権限を行使することは憲法上の問題を生じない」と述べ、費用は原告が負担することとした。[10]
結果
厳格な国境管理への異議申し立てが失敗した結果、指示と厳格な国境管理は引き続き有効となった。国境管理措置は11月14日から緩和され、[11] [12]「非常にリスクの低い」管轄区域からの旅行者の一部は免除なしで西オーストラリア州に入国することが許可された。[13]
マーク・マクゴーワン州首相とパーマー州首相が国境問題をめぐってお互いに対して行った発言により、両者は相手を訴え、パーマー氏とマクゴーワン氏にはそれぞれ5,000ドルと20,000ドルの賠償金が支払われた。 [14] [15]
参照
- 鉱物学対西オーストラリア州- 鉱業賠償請求をめぐってパーマーが西オーストラリア州を相手取って起こした高等裁判所訴訟
参考文献
- ^ ab 「判決要旨」（PDF）。高等裁判所。2021年2月24日。
- ^ 「COVID-19コロナウイルス：緊急事態宣言」www.wa.gov.au . 2022年8月10日閲覧。
- ^ 「国内で最も厳しい国境管理が西オーストラリア州で導入され、州民さえも締め出されている」ABCニュース。2020年4月2日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ 「WAの国境開放は2022年3月3日木曜日から」www.wa.gov.au 2022年8月2日2022年8月10日閲覧。
- ^ Dawson, Chris (2022年9月18日). 「検疫（国境閉鎖）修正指示（第6号）」（PDF） 。 2022年7月10日閲覧。
- ^ 「クライヴ・パーマー、入国拒否後に西オーストラリア州の国境閉鎖に高等法院で異議申し立てすると脅迫」ABCニュース。2020年5月22日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ corporateName=Commonwealth Parliament; address=Parliament House, Canberra. 「オーストラリア憲法」www.aph.gov.au . 2022年8月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「クライヴ・パーマー氏、西オーストラリア州の厳格な国境閉鎖を支持する高等裁判所の判決により費用の支払いを命じられる」ABCニュース。2020年11月5日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ McNeill, Heather (2020-11-05). 「Clive Palmer氏、西オーストラリア州の厳格な国境規制をめぐる高等法院での争いで敗訴」WAtoday . 2022年8月10日閲覧。
- ^ ab Kiefel, Susan (2021年2月24日). 「HCA 5」 . 2022年7月10日閲覧。
- ^ 「厳格な国境管理が崩壊した今、西オーストラリア州はCOVIDの脅威に『目覚める』必要がある、とAMAが警告」ABCニュース。2020年10月30日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ 「西オーストラリア州、11月14日から厳格な国境規制を解除」。オーストラリア航空。 2022年8月10日閲覧。
- ^ McGowan, Mark (2020年10月30日). “Health-based cautious transition to WA's managed interstate border”. 2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月10日閲覧。
- ^ 「裁判官はクライヴ・パーマーとマーク・マクゴーワンがお互いを中傷したと判決し、時間の無駄だと非難」ABCニュース。2022年8月2日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ 「マーク・マクゴーワン、裁判所が彼とクライヴ・パーマーに名誉毀損賠償金の支払いを命じた後の行動を擁護」www.9news.com.au 2022年8月2日 2022年8月10日閲覧。
外部リンク
- 事件 B26/2020 : パーマー氏およびその他 対 西オーストラリア州およびその他