Loading article…
| 鉱物学対西オーストラリア | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | オーストラリア高等裁判所 |
| 完全なケース名 | Mineralogy Pty Ltd & Anor 対 西オーストラリア州 |
| 決めた | 2021年10月13日 |
| 引用 | [2021] HCA 30 |
| トランスクリプト |
|
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | キーフェル CJ、ゲーゲラー、キーン、ゴードン、エデルマン、スチュワード、グレソン JJ |
| 判例意見 | |
| 2020年鉄鉱石処理（Mineralogy Pty Ltd）契約改正法は、全体として無効または無効ではありません。 | |
Mineralogy v Western Australiaは、2020年と2021年にPalmer v Western Australiaと同時にオーストラリア高等裁判所で審理された事件であり、 2020年鉄鉱石処理（Mineralogy Pty Ltd）契約改正法は全体として無効または無効ではないと判断されました。 [1]
背景
2002年、西オーストラリア州政府とクライヴ・パーマーは、 1979年政府協定法[2]に基づいて、2002年鉄鉱石処理（ミネラロジー株式会社）協定法という協定を締結し、パーマーと西オーストラリア州における彼の7つの会社の採掘権を確立した。2012年、西オーストラリア州政府はミネラロジーのバルモラル・サウス鉄鉱石採掘提案の評価を拒否した。2014年と2018年の仲裁決定はパーマーとミネラロジーに有利であり[3] 、同社は2020年7月に3回目の仲裁を開始し、西オーストラリア州政府がバルモラル・サウス提案を承認しない決定をしたことにより最大300億ドルの損害賠償を請求した。[4] [5]マーク・マクゴーワン州首相は、この請求は「州内のすべての男性、女性、子供がそれぞれ12,000ドルの負債を抱えている」、つまり州の年間予算の全額に相当すると述べたが、これを受けて西オーストラリア州はこれを阻止するための緊急法案を提出した。[6] [7]
2020年鉄鉱石処理（Mineralogy Pty Ltd）協定改正法は、 10時間に及ぶ議論の末、2020年8月13日に西オーストラリア州議会の上院で可決され、西オーストラリア州知事キム・ビーズリー氏により午後10時30分に国王の裁可が与えられた。可決直後、パーマー氏は西オーストラリア州を高等裁判所に訴えると述べた。[7]
2020年9月14日と9月18日にそれぞれパーマー対西オーストラリア州とミネラロジー対西オーストラリア州の召喚状が発行された。 [8] 2020年9月30日にキーフェル 最高裁判事の前で行われた審理で、これらの訴訟には「多くの共通の問題」があるため、一緒に審理されることが決定された。[9]
決断
高等裁判所の全会一致の判決は2021年10月13日に言い渡され[1] 、その理由は同日公表された。[8]裁判所は、2020年鉄鉱石処理（Mineralogy Pty Ltd）契約改正法は全体として無効でも無効でもないし、第9条（1）、第9条（2）、および第10条（4-7）もいかなる範囲でも無効でも無効でもないと判断した。裁判所が回答したサブ質問は、それぞれ「いいえ」と回答したもので、次のとおりである。[1]
第一に、改正法の制定方法は、オーストラリア法 1986 (Cth) の第 6 条に違反していたか。第二に、改正法は、法の支配または深く根付いた慣習法上の権利から生じる西オーストラリア州議会の立法権に対する何らかの制限を超えていたか。第三に、州法の第 9(1) 条、第 9(2) 条、および第 10(4) 条から (7) 条は、憲法第 3 章に反するという理由で無効であったか。第四に、同じ規定は、憲法第 118 条に反するという理由で無効であったか。第五に、改正法は、パーマー氏を、憲法第 117 条で禁じられている種類の「障害」または「差別」の対象としていたか。
結果
裁判所の判決の結果、2020年鉄鉱石処理（Mineralogy Pty Ltd）協定改正法は引き続き有効となり、西オーストラリア州は280億ドルの損害賠償請求から免除された。[10] [11]マクゴーワン州首相はフェイスブックで「クライブ・パーマーは何度も私たちの州を倒そうとしてきた。最初はパンデミックの間西オーストラリア州民の安全を保っていた厳格な国境に異議を唱え、次に法外な損害賠償請求を起こした」と述べ、「今日の勝利は、私たちの政府が西オーストラリア州民のために戦うことを決してやめないという証拠だ」と語った。マクゴーワン氏はまた、損害賠償請求が認められていたら西オーストラリア州は破産していただろうと述べた。ジョン・クイグリー司法長官は 損害賠償請求を「ばかげている」と呼び、可決された法律は「私たちの負債を倍増させていたであろう西オーストラリア州の金銭に対するこの貪欲な強奪を止めるため」であると述べた。パーマー社とミネラロジー社は費用を支払う必要があったが、クイグリー氏によると、その費用は、COVID-19パンデミックへの対応として西オーストラリア州の厳格な国境措置に対する高等裁判所への異議申し立てですでに発生した100万ドルに加えて200万ドルだった。 [11] [12] [13] [14]
マクゴーワンはパーマーを「国家の敵」と呼んだ。[15] [16]
参照
- パーマー対西オーストラリア州– 西オーストラリア州の厳格な国境をめぐる高等裁判所の異議申し立て
参考文献
- ^ abc 「判決要旨」（PDF）。オーストラリア高等裁判所。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「1979年政府協定法」（PDF）。西オーストラリア州法。 2022年9月13日閲覧。
- ^ Rosenberg, Freshfields Bruckhaus Deringer LLP-Kim; Calvy, Jamie (2021-11-09). 「オーストラリアの司法による仲裁防止を目的とした鉱業法の承認：代替法の選択肢と幅広い影響」Lexology . 2022-09-12閲覧。
- ^ 「クライヴ・パーマー、西オーストラリア州に300億ドルの損害賠償を求める訴訟を起こす」ABCニュース。2020年8月11日。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「クライブ・パーマー氏の300億ドルの損害賠償請求で西オーストラリア州が危機に」オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー2020年8月11日. 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「パーマー氏の300億ドルの訴訟は西オーストラリア州に悪影響を及ぼすだろう」www.9news.com.au 2020年8月12日2022年9月13日閲覧。
- ^ ab Hondros、Heather McNeill、Nathan (2020-08-13)。「WA州知事がクライヴ・パーマーの『300億ドルの訴訟』を阻止するため緊急法を承認」。WAtoday 。2022年9月13日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab 「Case B52/2020」オーストラリア高等裁判所。 2022年9月13日閲覧。
- ^ パーマー対西オーストラリア州、ミネラロジー社およびその他対西オーストラリア州、2020年9月30日、 2022年9月13日閲覧
- ^ ハスティー、ハミッシュ（2021年10月13日）。「『損失を切り捨てる時だ』：パーマー氏の西オーストラリア州政府に対する280億ドルの攻撃は高等法院で失敗」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2022年9月13日閲覧。
- ^ ab 「西オーストラリア州首相、クライブ・パーマー氏の高等法院での敗訴は州にとって『記念碑的な勝利』と発言」ABCニュース。2021年10月12日。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「クライヴ・パーマー、300億ドルの訴訟を阻止するワシントン州法に対する高等法院での闘いに敗訴」7NEWS 2021年10月13日2022年9月13日閲覧。
- ^ 「クライヴ・パーマー氏、州を訴える権利を求めて西オーストラリア州との高等法院での争いに敗れる」www.9news.com.au 2021年10月13日2022年9月13日閲覧。
- ^ 「クライヴ・パーマー氏、鉱山賠償請求を阻止する法律をめぐり西オーストラリア州との高等法廷闘争に敗れる」ガーディアン紙2021年10月13日。 2022年9月13日閲覧。
- ^ Daile Cross、Nathan Hondros（2020年7月31日）。「『彼はオーストラリアの敵だと思う』：マクゴーワン、西オーストラリア州国境紛争でパーマーとの口論を激化」シドニー・モーニング・ヘラルド。フェアファックス・メディア。 2020年7月31日閲覧。
- ^ Weber, David (2020年7月30日). 「クライヴ・パーマー氏、マーク・マクゴーワン氏のコロナウイルス対策の厳格な国境措置は西オーストラリア州の住民の生活を破壊すると主張」オーストラリア放送協会。 2020年7月31日閲覧。
外部リンク
- 事件 B52/2020 : Palmer およびその他 v. 西オーストラリア州およびその他; Mineralogy Pty Ltd およびその他 v. 西オーストラリア州