平和条約

和平協定または和平協定は、後にイタリアの独裁者となるベニート・ムッソリーニとファッシの他の指導者が、 1921年8月2日または3日にローマでイタリア社会党（PSI）および労働総同盟（CGL）と正式に調印した和平協定である。 ^[1]この協定は、双方が「すべての経済組織の相互尊重」のために「脅迫、暴行、報復、復讐行為、およびあらゆる種類の個人的暴力を終わらせるための即時行動」を求めていた。^[2]イタリアの未来派、サンディカリスト、その他は、ムッソリーニの和平協定を「社会主義者との和解」の試みとして支持した。^[3]他の人々は、それを議会または市民社会を通じて「自由主義体制を打倒する」ための「新しい大衆政党の大連合」を形成する手段と見なした。^[4]

この協定でムッソリーニは地方の準軍事部隊とその地主同盟者​​に対する反対と軽蔑をはっきりと表明し、彼らを「イタリアに存在する最も退屈で、最も無神経で、最も惨めな集団」と宣言した。^[5]この協定は長くは続かなかった。なぜなら行動部隊のリーダーの多くが社会主義者との和平協定とムッソリーニの指導部を非難し、ドゥーチェは「運動を起こしたのではない」し「彼なしでやっていける」と主張したからである。^[6]

行動部隊（スクアドリスティ）と社会主義者および共産主義活動家との間の暴力は、1919年から1921年にかけて激化し続けた。革命的社会主義者は、政治的暗殺、ストライキ、工場の物理的占拠、私有地の押収、暴動に従事し、しばしば「小自作農」（農民）と「労働者を社会主義組合に強制加入」させ、地方の地主が社会主義者の標的に対して報復攻撃を開始する原因となった。^[7 ]イタリア全土で「列車や兵舎、銀行や公共の建物が暴徒に襲撃され」、多くの地域が赤い旗で覆われ、「完全に共産主義者の手に渡った」と宣言された。^[8]地方の準軍事組織の指導者たちは、内戦にほぼ匹敵する状況において「暴力にはさらに大きな暴力でしか対抗できない」という立場を取った。^[9]ムッソリーニは、反社会主義の暴力を減らすよう圧力が高まっていることに気づき、ある種の「民族主義と左派の連立政権」を樹立する可能性を提起していたため、「断固として反左派の立場」を取る立場に立つことが難しいと感じていた。 ^[10] 1921年までに、ファシズム運動はイタリアのほぼすべての政治的立場を代表するまでに拡大したが、ムッソリーニは「いかなる綱領も持っていない」と否定し、ファシズムは「『貴族と民主主義、革命家と反動家、プロレタリアと反プロレタリア、平和主義者と反平和主義者』に同時に訴える」と指摘したことで、この運動は勢いづいた。^[11]

ムッソリーニは、ほとんどあらゆるポピュリスト運動を歓迎し、当初は独立した緩やかに組織された反社会主義民兵の国家主義運動に加わることが政治的に有利であると考えたが、当時は「ファシスト労働党」や「国家労働党」の可能性を検討していたため、「左翼の立場を失いたくなかった」。^[12]ムッソリーニは「労働組合主義者の連合」を構想していたが、社会主義者と反社会主義者の部隊間の暴力が激化したことで、より広い支持基盤を獲得するチャンスが損なわれていた。

1919年の選挙では、ファシストたちは自らを「イタリアのレーニン」と公言しながら社会主義左派の支持を得ようとし^[13]、「社会主義者よりも社会主義的」になろうとした^[14]。その結果、社会主義者が「40倍の票」を獲得する選挙となった^[15] 。この壊滅的で屈辱的な選挙敗北により、ムッソリーニは自分の運動が終わったと信じて「一時的に国外移住を再考した」ものの、自分を権力の座に押し上げてくれる他のポピュリスト運動を探すようになった。^[16]ファシスト運動の惨状は、第3回ファシスト会議でファシスト自身によって報告されており、1920年には「ファシストはわずか100人、支持者は3万人」であったのに対し、1921年末には「ファシストは2200人、党員は32万人」にまで増加したと計算されている。 ^[17]ムッソリーニは、自身の小さな政党を拡大するために、小さな政治運動がある程度のごまかしと破壊工作によって大きな運動を掌握しようとする エントリーズムという政治戦略を採用したようだ。

歴史家スタンレー・G・ペインが説明したように、ある意味では、農民分隊員の「新しい大衆ファシズム」は「ムッソリーニによって生み出されたのではなく」、むしろ「彼の周りに湧き起こった」のである。^[18]ムッソリーニが主に自発的に組織された民兵をファシストの旗の下に捕らえていくと、彼の運動には比較的保守的な「中流階級の人々の流入」が急速に拡大し始めた。^[19]一般的に、RASの指導者たちは社会主義ではなく国家主義を支持し、社会主義者と共産主義者が地主と中流階級に対する政治的暴力に関与していることに憤慨していた。

これにより、イタリア社会党（1912-1914）の元指導者であり、1917年のレーニンの十月革命を支持した元マルクス主義者であったムッソリーニは、多様な支持者の間で合意を得ることがほぼ不可能な立場に立たされた ^{[20] 。}

和平協定が発表された後、ディーノ・グランディ、イタロ・バルボ、ロベルト・ファリナッチ、ピエロ・マルシッチなど多くの主要なラスがこれに反対し、協定を承認することを拒否したため、深刻な分裂が生じた。 ^[21]ボローニャ市では、「ムッソリーニをファシズムの裏切り者」と非難するポスターが貼られた。^[22]フィレンツェを含む多くのイタリアの都市で、地元のファッシは「協定とムッソリーニの指導力に抗議」するために地方支部を解散することを決定した。少なくとも2回の反ムッソリーニ秘密会議があり、そこでは「ムッソリーニの未だ残る左翼への忠誠心」に対する恨みの雲が集まった。^[23]多くの主要なラスは指導者の交代を扇動し、ガブリエーレ・ダンヌンツィオのような誰かが「ムッソリーニに代わる」べきだと示唆した。^[24]グランディとバルボは1921年8月にダンヌンツィオを探し出し、「ローマへの蜂起行進」で運動を率いるよう激励した。^[25]この指導部交代案は、サンディカリストのアルチェステ・デ・アンブリスのカルナロ憲章（カルナロ憲章）に見られる「ネオサンディカリストの原則」を支持する若いファシストたちの関心を引いた。カルナロ憲章は、占領された都市フィウメのために書かれた憲法で、「近代的サンディカリズム」と「生産者社会」を組み合わせたものだった。^{[26] [27]}しかし、ダンヌンツィオは、曇り空と目される夜空の星をまず確認する必要があると主張して、グランディとバルボの申し出をかわした。^[28]

「都市ファシズム」の代表者として、ムッソリーニは農村のスクアドリスティから生まれた「農業ファシズム」の台頭を恐れ、彼らを「彼の運動の指導者のライバル」と見なし、その暴力が警察や軍隊による全面的な敗北を招く可能性があると考えていた。^[29]この状況を改善するために、ムッソリーニは懲罰的な襲撃を終わらせ、制御不能に見えたスクアドリスティを抑制するために社会主義者と和平協定に署名し、スクアドリスティに正面から挑戦した。^[30]ファシズムを自分の子とみなしたムッソリーニは、農業ファシズムは「イタリアで最も邪悪で軽蔑すべき階級の私的利益」を代表すると書いた。^[31]彼はすぐに、農業ファシストに対する攻撃で手を使いすぎたことに気づき、自分が少数派であることに気付き、ファシズムの指導者の地位を辞任した。ファシズムが反動的な反対勢力に過ぎないのであれば、ムッソリーニは「手を洗う用意がある」と主張した。^[32]

ムッソリーニは1921年8月18日に中央委員会執行部のメンバーを辞任したが、彼の劇的な行動は計画を達成できなかった。農民ラスは従うどころか、協定の拒否で団結したままだった。^[33]ムッソリーニは全力で和平協定を支持すると主張し、「ファシズムが社会主義者と協力して私に従わないのであれば、少なくとも誰も私にファシズムに従うよう強制することはできない」と宣言した。 ^[34]数日後、もう一人のファシスト指導者、副書記長のチェーザレ・ロッシが辞任した。彼はより具体的に懸念を述べ、ファシズムが「純粋で本物で排他的な保守主義と反動の運動」へと流れつつあると述べた。^[35]ムッソリーニが辞任を申し出て間もなく、ファシスト全国評議会は彼の辞任を拒否し、彼の潜在的なライバルは全員「経験不足」であると述べた。^[36]

1921年11月7日から10日にローマで開催された第三回ファシスト会議で、メンバーはイタリア戦闘ファスケスを国家ファシスト党（PNF）に改組することを投票で決定した。^[37]コンクラーベの数週間前、ムッソリーニは、特に労働総同盟の支持を得られるのであれば、自らの政治組織を「ファシスト労働党」と名付けることを好むと表明し続けた。^[38]それにもかかわらず、第三回ファシスト会議の会合中に、グランディとバルボスによって彼は譲歩し、党名から「労働」という言葉を削除するよう強制された。^{[39]ムッソリーニの降伏の結果、国家ファシスト党は労働組合の連合ではなく、「}ファシとその突撃部隊の連合」に基づくものとなった。^[40]議会の会期中、ムッソリーニは地方首長らの圧力を受け、一部の人々が「宥和条約」と呼んだものを「否認」することに同意した。^[41]ムッソリーニは最終的に1921年11月15日にイタリア人民の書簡で宥和条約の終了を公表した。^[42]

• フィコの第4内閣
• クアフロント
• 赤・緑・茶同盟