2006年のボール不正操作論争

2006年、ザ・オーバルで行われたイングランド対パキスタンの第4回テストマッチの4日目、審判のダレル・ヘアとビリー・ドクトローブは、パキスタンチームがボールの不正操作に関与していたと判定した。パキスタンの選手たちは、この判定に抗議してティーブレイク後にフィールドに出るのを拒否した。さらに2分待った後、審判はボールを取り外し、没収によりイングランドの勝利を宣言した。これは、1,000回を超えるテストマッチで初めてのこのような終了だった。

国際クリケット評議会（ICC）、イングランド・ウェールズ・クリケット委員会（ECB）、パキスタン・クリケット委員会（PCB）は後に、試合をイングランドに与える決定はクリケットの規則に従っていたと断言した。試合後、ヘア氏がICCエリート審判団からの辞任と引き換えに、交渉の余地のない50万ドルの一時金を申し出たことを示す電子メールが流出した。ヘア氏は、事件前にICCが彼と交渉中だったと述べた。

ICCの試合審判員ランジャン・マドゥガレは後にパキスタンのキャプテン、インザマム・ウル・ハクのボール不正操作の容疑を無罪としたが、ゲームの評判を落としたとして4回のワンデイ国際試合への出場を禁止した。審問後、ICCは安全上の懸念からヘアが2006年のICCチャンピオンズトロフィーで審判をしないと発表した。ヘアはその後、ICCによって国際試合での審判を禁止された。ヘアはテストマッチから禁止されているが、オーバルテストマッチの結果には「問題はない」と述べた。^{[1]オーバル事件の後、ヘアは}ウィズデンクリケッターが実施した投票で3分の1以上の票を獲得し、シーズン最優秀審判に選ばれた。^{[2]漏洩したICCの報告書によると、オーバル事件の直前、ヘアは}サイモン・タウフェルに次ぐ世界第2位の審判であり、意思決定統計では第1位だった。[ ^3]

2007年、ヘアは人種差別を理由にICCとPCBを訴えると発表した。オーバルテスト後にテストマッチの審判を禁じられたことでスケープゴートにされたと主張し、同僚の審判員ビリー・ドクトローブに対しては何の措置も取られなかった。ヘアは後に差別訴訟を取り下げた。ICCは2008年にヘアをエリート審判員団に復帰させたが、ヘアはさらに2つのテストマッチで審判を務めただけで5か月後に辞任した。

2006年8月20日、ジ・オーバルで行われたイングランド対パキスタンの第4回テストマッチの4日目に、審判のダレル・ヘアとビリー・ドクトローブは、パキスタンチームがボールの不正操作に関与していたとの裁定を下した。彼らはイングランドに5点のペナルティランを与え、代わりのボールを提供した。パキスタンの選手たちは、この決定に抗議してティーブレイク後にフィールドに出るのを拒否した。^[4]審判たちはフィールドを離れ、パキスタンの選手たちにプレー再開を指示し、15分後にもう一度戻ってきた。さらに2分待った後、審判たちはボールを外し、没収によりイングランドの勝利を宣言した。これは、1,000回を超えるテストマッチで初めてのこのような終了となった。パキスタンチームは25分後、審判が試合再開のために最初にフィールドに出てから55分後にフィールドに出たが、ヘアとドクトローブは、両チームが試合続行を望んでいたにもかかわらず、バイルが外された瞬間にパキスタンの没収で試合はすでに終了していたと指摘した。テストは中止され、試合はイングランドに与えられた。^[5]

国際クリケット評議会（ICC）、イングランド・ウェールズ・クリケット委員会（ECB）、パキスタン・クリケット委員会（PCB）は後に、イングランドに勝利を与えた決定はクリケットのルールに則ったものだったと断言した。^[6]しかし、この決定はクリケット界で大きな議論を巻き起こし、元クリケット選手のマイケル・アザートンはヘアが試合を続行しなかったことを批判した。^[7] ナーセル・フセインはパキスタンのキャプテン、インザマム・ウル・ハクの味方となり、自分もインザマムと同じことをしただろうと述べた。^[8]一方、スティーブ・ウォーは審判の決定を支持し、「ゲームよりも偉大なものはない。ルールには理由がある」と述べた。 ^[9] マイケル・ホールディングは、ボールの不正操作に対する審判の最初の罰則を「無神経」と評し、すべてのルールには柔軟性の余地があると述べた。^[10] イムラン・カーンはヘアを「審判原理主義者」と呼び、「そのような人物は論争を招く」とコメントした。 ^[11]一方、ワシム・アクラムはヘアを解雇すべきだと要求した。^[12]

8月25日のICC記者会見で、試合後ヘアがICCエリート審判員団からの辞任を申し出ていたことが明らかになった。ICCの審判員マネージャーであるダグ・カウィーに宛てた「今後の方向性」と題された電子メールで、ICCが公表していなかった両者の以前の会話に言及していると思われる内容で、ヘアは、ヘアの銀行口座に直接50万ドルの交渉の余地のない一時金を支払うことと引き換えに辞任すると述べた。これは双方とも秘密にしておくことになっていた。ヘアは2008年3月までICCと契約しており、この支払いは将来の収入と報酬の喪失を補うためのものと言われていた。ヘアはその後、この申し出を撤回した。^[13]ヘアは、提案された金額は、論争が起こらなかったら審判を務めていたであろう4年以上の補償であると述べており、その年は「国際審判として提供できる最高の年」になると主張していた。しかしヘアは2006年4月のインタビューで、ワールドカップ終了後に審判をやめるかもしれないと示唆し、「あと12か月も審判を続けられるほどの情熱があるかどうか自信がない」と語っていた。^[14]記者会見で、ICCのマルコム・スピード会長はヘアの将来について何も保証しなかった。^[15]

8月27日、ヘア氏は電子メールの公開に対して、自分が電子メールを送る前にICCが彼と交渉していたと述べた。^[16]彼は次のように語ったと伝えられている。「カウィー氏との長時間の会話の中で、私は書面での申し出をするよう求められた。電子メールのやり取りの数字はICCに尋ねられた数字と一致していた。」しかし、ICCは申し出を求めたことを否定した。^{[17] [18]} 2006年9月28日の記者会見で、ヘア氏は引退を考えたことは一度もないと繰り返した。^[19]

9月28日、ICCの試合審判員ランジャン・マドゥガレはインザマムの事件の審問を主宰し、公式報告書の中で「ボールの不正操作の容疑の重大性を考慮すると、守備側がボールの状態に影響を与える可能性のある行動を取ったという十分に説得力のある証拠があるとは考えにくい」と述べてボール不正操作の容疑については無罪としたが、^[20]ゲームの評判を落としたとしてワンデイ・インターナショナル4試合への出場禁止処分とした。^{[21] [22]} ICCが任命した各試合審判員（ヘア、ドクトローブ、コーウィー、トレバー・ジェスティ、マイク・プロクター、ピーター・ハートリー）は、ボールのマーキングが不正操作を示しているとの意見であった。^[23] しかし、委員会で証言した引退したクリケット選手のジェフリー・ボイコットは、「あれは良いボールだ、ただプレーできるボールではない」と述べた。^[24]もう一人の証人であるテレビ解説者のサイモン・ヒューズは、ヘアは「推測」していたと証言し、ボールを調べたところ「かなり良い状態」だったと述べた。^[25]聴聞会後の記者会見で、PCBの会長シャーリヤール・カーンは、委員会はヘアに対してゲームの評判を落としたとして告訴することを排除していないと明らかにした。^[26]聴聞会の後、ICCは、安全上の懸念から、ヘアが2006年のICCチャンピオンズトロフィー で審判を務めないと発表した。 ^[27]インドクリケット管理委員会（BCCI）は、ヘアをめぐる論争に悩まされているが、安全上の問題はないと述べたが、^{[28] [29]}マルコム・スピードは、これらは独立したアドバイザーによって提起されたと書いている。^[30]

2006年11月4日、ICCが開催した2日間の会議の後、ヘアは国際試合の審判を禁止されました。この発表は、インドのムンバイで行われた記者会見でICC会長パーシー・ソンによってなされました。 ^[1]

「彼はこの契約が終了するまで（2008年3月に終了する）今後のいかなる国際試合でも審判を務めることはできない」パーシー・ソン、ICC会長^[1]

ICCのCEOであるマルコム・スピード氏とソン氏は、ヘアーはテストマッチから追放されたが、パキスタンが棄権したオーバルテストマッチの結果には「問題はない」と述べた。^[1]この決定は、以前にヘアーの解任を求めていたパキスタン委員会から賞賛された。^[31] 2006年11月3日、「信頼できる情報源」がインドのテレビ局に情報を漏らしたことから、ヘアーが追放されるだろうという噂が広まった。^[1]匿名の情報源によると、テストマッチに参加する10カ国がヘアーの継続を認めるかどうか投票し、西インド諸島、インド、パキスタン、スリランカ、ジンバブエ、南アフリカ、バングラデシュはヘアーの追放に賛成し、イングランド、オーストラリア、ニュージーランドはヘアーを支持した。^[1]ヘアー追放の決定における投票は、各国のヘアーに対する認識を反映していると考える者もいた。^[32]アジアのコメンテーターの大半はこの動きを歓迎した。ジャベド・ミアンダードは、 ICCのこのような動きは「他のすべての審判員が正しい判定を下すようプレッシャーを受ける」ことを意味する前例となると述べ^[33] 、バングラデシュのハビブル・バシャール主将もこの決定を支持した。^[34]スリランカの元主将アルジュナ・ラナトゥンガはヘアの出場停止決定を歓迎し、「ヘアはアジアのチームに対して偏見を持っていた。彼がようやく出場停止になったことを嬉しく思う。この決定は将来のクリケットにとって良いものとなるだろう」とコメントした^[35]。

ヘアをテスト ネイションズが参加する試合から追放するという決定に対する批判の大半は、彼の母国オーストラリアから寄せられた。リッキー ポンティングは、ヘアを追放するという ICC の動きに驚いたと述べ^[36]、クリケット オーストラリアは、ヘアを追放した理由を ICC に説明するよう要求した^[37] 。クリケット オーストラリアの最高責任者、ジェームズ サザーランドは、「審判員は、ベスト プラクティスの管理とプロセスによってサポートされているというシステムに信頼を置く必要がある」と述べた^[38]。オーストラリアのメディアもこの決定を批判している。ニューズ コープのロバート クラドックは、「ヘアが厳しい判定の後にいかに残酷に見捨てられたかを見れば、勇敢な審判員か愚かな審判員だけが、ライオンの穴に飛び込む勇気があるだろう」と述べた^{[39] 。}

当時、ヘアはこの判決を受けて法的措置を取る可能性を否定していなかった。^{[40]オーバルテストのもう一人の審判員である} ビリー・ドクトローブは、ヘアに対するICCの禁止の影響を受けないが、^[1] 2006年のICCチャンピオンズトロフィーでは選ばれなかった。^[41]

オーバル事件の後、ウィズデン・クリケッターが実施した投票でヘアは3分の1以上の票を獲得し、シーズン最優秀審判に選ばれた。^[2]漏洩したICCの報告書によると、オーバル事件の直前、ヘアはサイモン・タウフェルに次ぐ世界第2位の審判であり、意思決定統計では第1位だった。^[3]

2007年2月、ヘアは人種差別を理由にICCとパキスタンクリケット委員会を訴えると発表した。ヘアは、オーバルテストの没収後、同僚の審判員ビリー・ドクトローブに対して何の措置も取られなかったため、テストマッチの審判を禁じられたことでスケープゴートにされたと主張した。^[42]

ヘア氏は弁護士を通じて声明を発表し、次のように述べた。^[43]

「私は、ロンドンのポートランド通り179番地にある私の弁護士ファイナーズ・スティーブンス・イノセントに、国際クリケット評議会とパキスタン・クリケット委員会による人種差別を訴える申請書をロンドン中央雇用審判所に提出するよう指示したことを認めます。したがって、この問題はまだ審判所で決定されていないため、私がこれ以上コメントすることは不適切です。」

「この件について、私は誰にも話していません。私がこの件について情報を公開していないことをご理解いただければ幸いです。明らかに他の誰かが公開しています。それが誰なのかは分かりませんが、私は秘密厳守を重んじています。残念ながら、他の人はそうではないことがわかりました。」

ヘア氏のこの行動に対して、PCBのナシム・アシュラフ会長は「ヘア氏は、その下手な審判と判断力の低さから、ICCの審判団から外された」と述べた。^[44]

ヘアーのPCBに対する通知に対する回答の声明で、アシュラフ氏はさらにこう述べた。

「黒人の西インド人である彼が無罪放免になったと彼が言うのは下品だ。彼は白人だったから起訴されたのだ。ヘア氏は上級審判員で、文字通りオーバルのクリケットの試合を支配した。私はそこにいた。その夜、クリケットの試合を望まなかったのはたった一人だけだった。ヘア氏のおかげでクリケットの歴史に汚点が残った。」^[45]

しかし、2007年10月9日、ヘアは差別訴訟を取り下げた。ICCは、ヘアが今後6か月間、トップレベルの試合に復帰することを目標とした開発プログラムを受けると発表した。この6か月間、ヘアは引き続きICC第2層の準試合で審判を務める。ICCは2008年3月12日、ヘアをエリート審判員団に復帰させた。 ^[46]しかし、2008年8月22日、ヘアはICCに辞表を提出し、コーチの役割に就いた。ヘアが審判を務めたのは、2008年5月と6月のイングランドとニュージーランドの2つのテストマッチのみだった。^[47]彼は16年間、国際審判員を務めていた。