私たちのギャング（小説）

私たちの仲間

初版
著者	フィリップ・ロス
言語	英語
出版社	ランダムハウス
発行日	1971
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷（ハードカバー）
ページ	200
番号	978-0394478869
OCLC	190674
先行	ポートノイの苦情
に続く	偉大なアメリカの小説

『我らのギャング』 (1971) はフィリップ・ロスの 5 番目の小説です。前作の人気作『ポートノイの苦情』とは大きく異なり、『我らのギャング』は内幕劇の形で書かれた政治風刺です。当時の大統領リチャード・ニクソンを風刺した「トリック・E・ディクソン」という人物を中心に据えたニクソンの 実際の発言からヒントを得ています

個人的な信念と宗教的信念から、私は中絶は人口抑制の容認できない形態であると考えています。さらに、無制限の中絶政策、または要求に応じた中絶は、人間の生命の尊厳に対する私の個人的な信念と相容れません。これにはまだ生まれていない胎児の生命も含まれます。なぜなら、確かに、まだ生まれていない胎児にも、法律で認められ、国連が説いた原則でも認められている権利があるからです。

ロスは、ニクソンがウィリアム・キャリーを刑務所から釈放して自宅軟禁にするよう命じた同じ週にこの発言をしたことから、 『Our Gang』を書く気になった。 ^[1]この本はすべて会話で書かれているため、ロスはディクソンが話しているときに「いたずらっぽい愛らしい笑顔」などの演出指示を使用している。

この本は 6 章から成っている。第 1 章は「トリッキーが悩める市民を慰める」と題されている。この章では、問題の市民はウィリアム キャリーがミライ村で22 人のベトナム人村民を殺害したことに関心があるが、「キャリー中尉が中絶を行った可能性に深刻な懸念を抱いている」。この章全体を通じて、ディクソンはキャリーが妊婦を殺害した可能性があるという見解を擁護し、多くの要素を取り上げている。妊婦が「妊娠が明らか」であったかどうか、キャリーが彼女と連絡を取ることができたかどうか、彼女が妊娠していることを本当に知っていたかどうか、女性がキャリーに中絶を依頼したかどうかなどである。トリック E. ディクソンはキャリーをうまく擁護しているが、市民がキャリーが彼女の意志に反して中絶を行った可能性は「明らかな殺人」であるかどうかと質問すると、ディクソンは次のような答えを出す。これは彼の弁護士としての経歴と、彼の突き止めにくい性格を反映していると思われる。

まあ、もちろん、それは非常に曖昧な質問ですよね？私たち弁護士が仮定の事例と呼ぶものですよね？覚えておいていただければ、私たちはミライ村の溝に妊婦がいたと「仮定」しているだけです。その溝に妊婦が「いなかった」と仮定すると、実際、すべての証拠から、そうだったようです。そうなると、私たちは完全に学術的な議論に巻き込まれます。

第 2 章「トリッキーが記者会見を開く」では、ディクソンは、それぞれの性格に合った名前の記者から質問を受ける。記者の名前は、ミスター・アスリック (名前の通り、大統領に「おべっかを使う」)、ミスター・ダーリング (名前の通り、調査報道のスタイルで大胆な提案をする)、ミスター・リスペクトフル (同胞の一部に比べるとかなりおとなしい)、ミスター・シュリュード (ミスター・ダーリングより少し大胆な人物で、ディクソン大統領が純粋に政治的な理由で胎児に投票権を与えているのではないかと示唆する)、ミス・チャーミング (メディアで「魅力的」としばしばステレオタイプ化される典型的な女性記者)、ミスター・プラクティカル (状況の政治的側面ではなく、状況がいつ、どの程度であるかを気にする) である。

この出発点から、ロスはニクソンとその内閣、特にヘンリー・キッシンジャー（「高尚なコーチ」）とスピロ・アグニュー（「副大統領、なんていう名前だったっけ？」）を風刺し、トリッキーが性交を支持していることを否定しようとして、ワシントン DC でボーイスカウトの集団が暴動を起こし、3 人が射殺されるという展開になる。トリッキーは野球選手のカート・フラッドとデンマーク国家に責任を押し付けようとし、その過程でコペンハーゲン市を壊滅させる。上唇の汗腺を取り除く手術を受けた後、彼は最終的に、胎児のような姿勢で水の入った巨大な袋に沈められて暗殺される。トリッキーは地獄で小説を終え、悪魔の地位を求めてサタンと闘う。

ニューヨーク・タイムズ紙のドワイト・マクドナルドは、この本を「こじつけで、不公平で、無味乾燥で、不穏で、論理的で、粗野で、非常に滑稽」で「一言で言えば傑作」と評した。^[2]一方、ニュー・リパブリック紙は、この小説を「無味乾燥でひどい」と評しながら、マクバードと比較した。^[3]

ニクソン自身もこの本について首席補佐官のH・R・ハルデマンと議論したが、ハルデマンはこの本を「ばかばかしい」「うんざりする」と評した。彼らの会話はニクソンのホワイトハウスの録音テープに保存された。^[4]