オットー・カリシャー

オットー・カリッシャー（1869年 - 1942年）はドイツの解剖学者、神経学者であった。

彼は1869年4月23日、当時のプロイセン王国ベルリンで生まれた。父は医師のアドルフ・カリッシャー（1833年 - 1893年）と母のクララ・フランク（1833年 - 1921年以降）で、兄はゲオルク（1873年 - 1938年）で、姉はエルゼ。従弟のジークフリート・カリッシャー（1862年 - 1954年）も神経科医だった。^[1]

彼はフライブルク・イム・ブライスガウで医学を学び、1891年に博士論文「Über die Nierenveränderungen bei Scharlach」を執筆しました。その後、彼はハーナウの助手（駐在員）として活動しました。^{[2] 1895年から}ハインリヒ・ヴィルヘルム・ヴァルデイヤー（1836年 - 1921年）の下でベルリンの解剖学研究所で働いた。 ^[3]

ドイツ連邦公文書館が発行した文書によれば、オットー・カリシャーは1942年8月14日にベルリンで自らの手で亡くなった。^[4]

1900年、カリッシャーは「Die Urogenitalmuskulatur des Dammes mit besonderer Berücksichtigung des Harnblasenverschlusses」（「会陰部の尿生殖筋、特に膀胱の閉鎖に関するもの」）というモノグラフを出版した。^[3]彼は連続切片を用いて尿生殖筋の非常に注意深い解剖学的調査を行い、これらの構造を非常に詳細に記述した。彼は、内括約筋は三角筋で構成され、排尿筋は含まれないと述べた。^{[5]カリッシャーは、骨格尿道括約筋に}musculus sphincter urogenitalisという用語を造り出し、三角括約筋（深三角筋の延長）の概念を導入した。^[6]彼の研究は今日でも医学出版物で引用されている。^{[7] [8] [9]}

1900年から1905年にかけて、彼は鳥類の神経解剖学に関する一連の著作を発表した。^{[10] [11] [12] [13]彼は}鳥類の発声行動に関連する脳部位を探し、60羽のアマゾンオウムの左半球と両半球の両方に損傷を与えた。彼はこれらの損傷を脳の外側面に置いたが、それは彼が人間の側頭葉（およびブローカ野）に相同であると考えていた領域であった。その後の刺激実験で、彼は足、顎、まぶたの動きを観察した。遡及的に、カリシャーの損傷はおそらく強固な原線条体核（RA）と線条体腹側尾部（HVc）の両方を損傷したと推定されている。^[14]カリシャーは鳥類に錐体路があると仮定した。^{[13] [15]彼はまた、}鳥類の知能には皮質領域ではなく線条体が関与していることを証明した最初の一人でもあった^[16]

彼はキャリアを通じて、マックス・レヴァンドフスキー（1876–1918）（彼らは犬の脊髄半切断後に反対側の熱感受性が消失するという報告書を共同執筆した）、ルイス・ヤコブソン＝ラスク（1863–1941）、マックス・ロスマン（1868–1915）と共同研究を行った。^[17] 1919年に、彼は若くして亡くなったレヴァンドフスキーの死亡記事を執筆した。^[18]

1907年2月21日のプロイセン科学アカデミー物理数学部門の会議で、カリシャーは犬の側頭葉と音知覚の関係を調べるために行ったいくつかの実験について報告した。 ^{[19]彼は特に、この領域の機能に関する}ヘルマン・ムンクの以前の結論を実験的に検証することを意図していた。ムンクは、犬の音に関する中枢は側頭葉にあり、高音の知覚は中枢の前部の働きによって条件付けられ、低音の知覚は後部の活動に依存することを証明した。カリシャーは犬に対し、特定の音が鳴ったら餌を食べ、他の音が鳴ったときには餌をつかまないように訓練した。餌は犬の前で実験者の手に持たせるか、実験者が立つ椅子の上に置いておいた。音は最初、ムンクが使用したオルガンで鳴らされた。このオルガンにはC1からc7までの 9 本のパイプがあった。後に彼はピアノ、さらに後にはハーモニウムを代用した。後者が自分の目的に最も適していることがわかったからである。各動物に対する毎日のテストは、おおよそ次のように計画された。カリシャーはある音を鳴らし、その音が鳴っている間、手から肉片を動物に与えた。最初の 2 回の毎日の実験では、音で餌を与えられることに動物を慣れさせるため、餌の音を 1 つだけ鳴らした。各動物に対する毎日のテストは、5 分から 6 分以内で終わった。

カリシャーは 2 つの対照試験を試みた。彼は、飼い犬のまぶたを縫い合わせることで、一時的に盲目にしたが、識別の正確さには影響がなかったと報告した。また、彼は他の「よく訓練された犬」の蝸牛を1 つ破壊したが、やはり何の障害もなかったと報告した。もう 1 つの蝸牛が破壊されると、すべての識別が停止した。訓練を試みる前に両方の蝸牛を摘出された犬は、識別をまったく学ばなかった。カリシャーは、これを他の犬が聴覚外刺激を無視していた証拠とみなした。

ハリー・マイルズ・ジョンソンは 1913 年に、カリシャーの実験計画法と提示されたデータの不完全さを批判しました。彼は次のように書いています。

「カリシャーは、毎日のテストで動物に何回の試行を与えたか、また、完璧を達成するのに全部で何回の試行が必要だったかについては語っていない。これら両方の質問に関するデータは、行動実験の報告書では非常に望ましいものである。（中略）カリシャーが、実験者と他の人を部屋の外に置いて、何らかの形のコントロールテストを実施していたら、もっと良かっただろう^[20]」。

最も厳しい批判は1993年のジョージ・ウィンドホルツ（1931-2002）からのものだった。^{[21]彼はカリシャーが明らかに}パブロフの条件反射法の研究に影響を受けたと述べた。彼はマイオロフを引用し、カリシャーとゲオルク・フリードリヒ・ニコライは同僚だったと主張した。^[22]彼は論文を次のように要約した。

「カリシャーが最初にドレスル法を説明した際、彼はグラバー、ラボック、ソーンダイク、ヒムシュテットの研究に言及しなかったため、識別法の発見を自ら優先した。[...] [彼は] 感覚識別法がドイツの科学者仲間のグラバーとヒムシュテットによって使用されていたことを認めるべきだった。[...] 明らかにカリシャーは、新しい感覚識別法であるドレスルを発見したと確信していた。[...] カリシャーは、自分が発見したとされるものに感銘を受け、識別法の発見に貢献した他の研究者の研究を認める必要性に鈍感になったのかもしれない。カリシャーは、この方法の発見を優先したいという欲求によって、自分の目がくらんでしまったに違いない。しかし、識別に関する曖昧な状況を考慮しても、優先権はカリシャーにはないのは明らかである。むしろ、私たちの見解では、優先権は感覚識別実験設計を概説したグラバーと、この設計に従ったソーンダイクに与えられるべきである。」

ファーキンとウィットワースは『医学名辞典』の中で、スタージ・ウェーバー病の最初の記述の1つをオットー・カリッシャーと誤って記載しているが、実際にはオットーのいとこであるジークフリート・カリッシャーが1899年にこの病気の病理を記述したのである。^[23]

• 「Über die Nierenveränderungen bei Scharlach [猩紅熱時の腎臓の変化について]」(1891) ^[24]
• 「Über die Nerven der Harnblase, des Uterus und der Vagina [膀胱、子宮、膣の神経について]」。Sitzungsberichte der preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 37/38 p. 947—950 (1894)
• 「Ueber den Normalen und pathologischen Zehen-Reflex [正常な足指反射と病的な足指反射について]」。ヴィルヒョウアーチ。 f.病理解剖。あなた。フィジオール155、p. 486-506 (1889)
• 「Die Urogenitalmuskulatur des Dammes mit besonderer Berücksichtigung des Harnblasenverschlusses [膀胱の閉鎖に特に関係する会陰の泌尿器筋組織]」。 S. カーガー、ベルリン 1900
• 「Weitere Mittheilungen zur Großhirnextirpation bei Papageien [オウムの脳摘出に関するさらなるメモ]」。Fortschritte der Med 18 (33)、641-644。Sinnesorgane の心理学と生理学に関するツァイツシュリフト26: 421 (1900)
• 「Ueber Großhirnextirpationen bei Papageien [オウムの脳摘出について]」。Sitzungsberichte der preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 34 (7 月 5 日)、p. 722-726 (1900)
• 「Weitere Mittheilung zur Grosshirnlocalisation bei den Vögeln [鳥類の大脳の局在化に関するさらなるメモ]」。ベルリンのケーンプロイス。アカド。 d. Wissensch 12 ページ (1901)
• 「Das Grosshirn der Papageien in anatomischer und physiologischer Beziehung [解剖学と生理学に関するオウムの大脳]」。プロイス・アカド・ヴィス・ベルル・ベルリン、1905年、4°、105ページ。
• 「Zur Funktion des Schläfenlappens des Grosshirns. Eine neue Hörprüfungsmethode bei Hunden; zugleich ein Beitrag zur Dressur als physiologischer Untruchungsmethod [大脳の側頭葉の機能。犬の聴力を検査する新しい方法。記憶の役割にも貢献」生理学的方法としてのトレーニング 検査]"。Sitzungsberichte d Kgl Akad d Wissenschaft X (1907)
• Kalischer O、Lewandowsky M.「Über die Anwendung der Dressurmethod zur Bestimmung der Leitung im Rückenmark. (Vorläufige Mittelung) [脊髄内の伝導を決定するための記憶訓練の応用について。(一時的なメモ)]」。ツェントラルブル f.生理。 Äl 21 (1907)
• 「Weitere Mittailungen über die Ergebnisse der Dressur als physiologische Untersubungsmethod auf dem Gebiete des Gehör-, Geschmack- und Farbessinns [聴覚、味覚、色の知覚に関する生理学的検査の手段としての記憶訓練の結果に関するさらなるメモ]」。 [抜粋]解剖学と生理学に関するアーカイブ。生理。アプタイルング(1909)
• 「Über die Bedeutung des Stirnteils des Grosshirns für die Fresstondressur [音の合図で食事を始める記憶訓練のための大脳の前頭部分の重要性について]」。Zbl Physiol 24、716–718 (1910)
• 「Experimentelle Physiologie des Großhirns [大脳の実験生理学]」。 [in:] Handbuch der Neurologie、vol. 1 ( Max Lewandowsky編) ベルリン、J. Springer、1911 年、365 ～ 416 ページ
• 「神経系の研究における記憶訓練の重要性について」。J ニューロール ドイ:10.1007/BF01629369 (1912)
• 「Über die Tondressur der Affen [音の合図で食事を始めるサルの記憶訓練について]」。生理学に関する中央ブラット26、255-265 (1912)
• 「デム・アンデンケンとエルンスト・ウェーバー[エルンスト・ウェーバーを追悼]」。Klinische Wochenschrift 4、10、s。 479 (1925)土井:10.1007/BF01850942

ウィキメディア・コモンズには、オットー・カリシャーに関連するメディアがあります。