Loading article…
カルビン・S・ホールが開発したオープンフィールドテストは、科学研究において動物（通常はげっ歯類）の一般的な運動活動レベル、不安、探索意欲を検定するために使用される実験テストです。 [1] [2] [3] [4]しかし、オープンフィールドでの行動が不安をどの程度測定するかについては議論があります。[5]オープンフィールドテストは、動物が刺激や物体を認識する能力を評価することで、記憶を評価するために使用できます。同じ概念を使用して記憶を評価するために使用される別の動物テストは、新規物体認識テストです。[6]
コンセプト
ネズミなどの動物は、明るい場所を嫌う性質があります。しかし、脅威と感じられる刺激を探索する衝動も持っています。不安のレベルが下がると、探索行動が増加します。不安が増すと、運動量が減り、フィールドの壁の近くに留まろうとするようになります（接触走性）。[7] [4]
実験設計
オープンフィールドは逃走防止のための壁が張られた競技場です。通常、フィールドには格子と四角い十字が描かれています。フィールドの中央は他の四角と区別するために異なる色でマークされています。現代のオープンフィールド装置では、赤外線ビームやビデオカメラと関連ソフトウェアを使用して評価プロセスを自動化することができます。[8]
オープンフィールドテストで測定された行動パターンには以下のものがある: [9]
- 線横断 – げっ歯類が 4 本足すべてでグリッド線を横断する頻度 (運動活動の尺度)。壁付近の活動と中央の活動に分けられることもあります。
- 中央の四角形への進入 – げっ歯類が 4 本足すべてで中央の四角形に入る頻度。
- 中央広場の滞在時間 – 中央広場で過ごした時間。
- 立ち上がり – 野外でげっ歯類が後ろ足で立ち上がる頻度。動物の前足が支えられていない立ち上がり行動と、前足が囲いの壁に寄りかかる同様の行動は、根底にある遺伝的・神経的メカニズムが異なり、支えられていない立ち上がりの方が不安のより直接的な尺度となる可能性がある。[10] [5] [4]
- ストレッチアテンド姿勢 - げっ歯類が頭と肩を前方に伸ばし、その後元の位置に戻す頻度。頻度が高いほど不安レベルが高いことを示します。
- 排便と排尿 – 排便と排尿の頻度は議論の的となっています。科学者の中には、排便の増加は不安の増加を示すと主張する人もいます。他の科学者はこれに反対し、排便と排尿は感情の兆候を示すが、不安であるとは断定できないと述べています。
批判
このテストが葛藤に基づいているという仮定は、激しく批判されてきた。[引用が必要] 批評家は、不安を測定する場合、それぞれの選択には肯定的な結果と否定的な結果の両方があるべきだと指摘している。[引用が必要]これにより、 OFT では示されない、より信頼性の高い観察結果が得られる。[引用が必要]
この検査が最初に開発されたとき、一般的な不安治療薬であるベンゾジアゼピンを使用して薬理学的に検証されました。不安の治療に効果があることが証明されている5-HT-1A部分作動薬や選択的セロトニン再取り込み阻害薬などの新しい薬は、この検査では一貫性のない結果を示しています。[7]
不安は特発性であるため、動物モデルには制御できない欠陥があります。このため、オープンフィールドテストは高架式プラス迷路や明暗箱テストなどの他のテストと組み合わせて行う方が良いでしょう。[11]
動物の種類によって異なる結果が得られることがあります。[4]機器やグリッドラインが異なると結果が異なる場合があります。[12]
参照
参考文献
- ^ Denenberg VH (1969年7月). 「ラットのオープンフィールド行動：それが意味するものは何か？」. Annals of the New York Academy of Sciences . 159 (3): 852–9. Bibcode :1969NYASA.159..852D. doi :10.1111/j.1749-6632.1969.tb12983.x. PMID 5260302. S2CID 39079157.
- ^ Hall CS、Ballachey EL ( 1932)。「野外でのネズミの行動に関する研究：比較心理学の方法への貢献」カリフォルニア大学心理学出版物。6 ：1-12。
- ^スタンフォードSC（2007年3 月）。「オープンフィールドテスト：車輪の再発明」。Journal of Psychopharmacology。21（ 2） ： 134–5。doi ： 10.1177 /0269881107073199。PMID 17329288。S2CID 37028127 。
- ^ abcd Crusio WE (2013). 「探索行動の遺伝学」。Crusio WE、Sluyter F、Gerlai RT、Pietropaolo S（編）『マウスの行動遺伝学』。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。pp . 148–154。ISBN 978-1-107-03481-5。
- ^ ab Sturman O、Germain PL、 Bohacek J（2018年9月）。「探索的飼育：オープンフィールドテストで記録された状況とストレスに敏感な行動」。ストレス。21 （ 5 ）：443–452。doi ：10.1080/ 10253890.2018.1438405。PMID 29451062。S2CID 19952338 。
- ^ Antunes M、Biala G (2012 年5 月)。「新しい物体認識記憶: 神経生物学、テスト手順、およびその修正」。認知処理。13 (2): 93–110。doi : 10.1007 /s10339-011-0430-z。PMC 3332351。PMID 22160349。
- ^ ab Ennaceur A (2014年8月). 「無条件不安のテスト - 落とし穴と失望」.生理学と行動. 135 :55–71. doi :10.1016/j.physbeh.2014.05.032. PMID 24910138. S2CID 19974405.
- ^ Samson AL、Ju L、Ah Kim H、Zhang SR、Lee JA、Sturgeon SA、他 (2015 年 11 月)。「MouseMove: げっ歯類の運動および認知テストを半自動で分析するオープンソース プログラム」。Scientific Reports。5 : 16171。Bibcode : 2015NatSR ...516171S。doi : 10.1038 / srep16171。PMC 4632026。PMID 26530459。
- ^ Crusio WE、Sluyter F、Gerlai RT、Pietropaolo S (2013)。「マウスのエトグラム」。マウスの行動遺伝学。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。pp . 17–22。ISBN 978-1-107-03481-5。
- ^ Crusio WE (2001年11月). 「マウスの探索行動の遺伝学的解析」.行動脳研究. 125 (1–2): 127–32. doi :10.1016/S0166-4328(01)00280-7. PMID 11682103. S2CID 28031277.
- ^ Ramos A (2008 年 10 月). 「不安の動物モデル: 複数のテストが必要ですか?」. Trends in Pharmacological Sciences . 29 (10): 493–8. doi :10.1016/j.tips.2008.07.005. PMID 18755516.
- ^ Kulesskaya N、 Voikar V (2014年6 月)。「明暗箱とオープンフィールドアリーナにおけるマウスの不安様行動の評価: 機器と手順の役割」。 生理学と行動。133 : 30–8。doi :10.1016/j.physbeh.2014.05.006。PMID 24832050。S2CID 35795658 。