Loading article…
| 代理店概要 | |
|---|---|
| 形成された | 1911年6月27日 （検閲委員会として） |
| 溶解した | 2019年10月1日 （運行停止） |
| タイプ | 王室機関 |
| 管轄 | オンタリオ州政府 |
| 本部 | 4950 Yonge Street, Suite 101B トロント、オンタリオ州 |
| 重要な文書 | |
| Webサイト | カナダ |
オンタリオ映画審査委員会（フランス語： Commission de contrôle cinématographique de l'Ontario ）は、カナダのオンタリオ州政府の機関であり、以前は同州の映画評価システムを管轄していた。2015年まで委員会は消費者サービス大臣に報告していたが、2015年10月1日以降はオンタリオ映画局の監督下に入った。[1]委員会の活動は2005年映画分類法に基づいていた。
オンタリオ映画審査委員会は2019年10月1日をもって業務を停止し、映画の分類の責任は解散予定のオンタリオ映画局とオンタリオ映画審査委員会から政府・消費者サービス省に移管された。映画は一時的にブリティッシュコロンビア映画分類局によって与えられた分類と同じであるとみなされ、成人向け映画はカナダのいずれかの管轄区域で承認されればオンタリオ州での上映が許可される。[2] [3]現在、オンタリオ州で映画を上映するために評価は不要となっている。[4]
歴史
1911年6月27日、劇場および映画法の成立を受けて、3人からなる検閲委員会が設立された。最初の委員は委員長のジョージ・E・アームストロング、ロバート・ウィルソン、オッター・エリオットであった。その時点から、オンタリオ州で上映される映画は委員会による審査と承認が法的に必要となった。[5]委員会の検閲権限にはニュース映画も含まれ、例えば1937年のゼネラルモーターズストライキの映像は「どちらの側からもプロパガンダを避けるため」禁止された。[6]
検閲委員会は1946年6月1日から基本的な映画分類を開始した。当初は1年間の試験的プロジェクトとして、子供には不適切とみなされる特定の映画を指定していた。映画館の運営者は、そのような映画を「成人向け娯楽」として看板や広告に表示することが義務付けられていた。[7] [8] 『ブルー・ダリア』と『ハー・カインド・オブ・マン』は、オンタリオ州で成人向け娯楽として最初に指定された映画の一つである。[9] [10]
1975年の劇場法の更なる改正により、現在ではオンタリオ州検閲委員会として知られる組織に、従来の劇場用映画に加え、ビデオテープや8ミリフィルム形式を検査し検閲する権限が与えられた。 [11] 1970年代後半から80年代前半にかけて、委員会はトロント国際映画祭（当時はフェスティバル・オブ・フェスティバルと呼ばれていた）との間で、一部の映画のノーカット上映の承認を拒否し、他の映画を全面的に禁止したことで、注目を集めた論争を何度も巻き起こした。1977年、委員会は2人の女性がセックスをしている映画『Je, tu, il, elle』のカットを命じ、映画祭は同映画を上映プログラムから外した。1978年には、 『年上の女性礼賛』のラブシーンを38秒カットするよう要求し、ロバート・ラントス監督は同意したものの、土壇場でノーカット版の映画で代用した。この上映は、カナダ連邦国務長官 ジョン・ロバーツによって導入され、彼は公に検閲委員会を非難し、エルギン劇場の観客に「オンタリオ州の検閲官の行動を考えると、検閲官は人々に何を見るべきか、見るべきでないかを指示すべきではないと積極的に主張すべき時が来ている」と語った。1982年、検閲委員会はピエール・リシエントの『Cinq et la peteau』の上映を承認しなかった。映画祭の主催者は別の映画を代わりに上映する代わりに、スクリーンを暗くしている理由を説明する看板を劇場の外に掲げて禁止に抗議した。[12]
映画祭で上映されるさまざまな映画に対する検閲委員会の目立った行動は、それらの映画の知名度と観客の関心を高めるという意図せぬ効果をもたらした。元映画祭ディレクターのヘルガ・スティーブンソンによると、「愚かな老女 [オンタリオ州検閲委員会委員長] のメアリー・ブラウンは、かなりおとなしい映画でいくつかの劇場を埋め尽くした。わめき声や狂言は映画祭を大衆の心に刻み込むのに非常に良い方法だったが、国際的には非常に恥ずかしいものだった。そして、劇場には間違った人々が集まった。なぜなら、彼らはただフェラチオだけを求めて来たのに、長くてハードで退屈な映画の真っ最中に、漠然と男性の性器のように見える何かが映る粗い画像の数秒を待っていたからだ。」[12]
1985年、州政府が劇場法を改正した後、委員会の名称はオンタリオ映画審査委員会に変更されました。[13]委員会の構成は、常勤の公務員からパートタイムの一般市民に変更されました。[14] 1988年、映画祭で上映される映画は、観客が18歳以上に限定されることを条件に、委員会による審査が免除されました。[15]
2005 年、大幅に改正された元の劇場法は映画分類法に置き換えられました。
2013年、オンタリオ映画局が設立され、2014年5月5日付けで消費者サービス大臣と協定を締結した。2015年10月1日、オンタリオ規則187/09の改正が発効し、オンタリオ映画局が2005年映画分類法およびその下で制定された規則のすべての規定を管理する唯一の行政機関であると規定された。[16]
トロント・スター紙によると、2015年に行われたこの行政監督の再編は「200以上の委員会や委員会を合理化するより大規模な州の取り組みの一環」だったという。[17]
検閲された映画事件
オンタリオ州で映画が全面的に禁止されたり、特定のシーンの削除が命じられたりした重大な事例が発生しています。
- 1926年:モアナ- 検閲委員会は、300フィート、つまり約4%の映像を削除しない限り、この映画を承認しませんでした。作品中のトップレスのサモア人女性の描写がこの検閲の原因として挙げられました。この映画は芸術家のアーサー・ヘミングらによって擁護され、マニトバ州とサスカチュワン州の映画審査当局によって承認されました。[18] [19]
- 1940年:マーチ・オブ・タイムのニュース映画のエピソード「カナダの戦争」は、ミッチェル・ヘップバーン首相がこの作品は「マッケンジー・キング政権のための純粋な政治宣伝」であると非難したため、1940年の連邦選挙が終了するまで上映が禁止された。 [20]このニュース映画はケベック州では上映が許可され、ケベック州ハルの映画館ではかなりの観客数が記録された。[21]
- 1978年: 『年上の女性を讃えて』 - 委員会は、連邦政府の資金援助を受けてカナダで制作され、トロント映画祭のオープニング作品として上映されたこの映画から2分間のカットを要求した。カットは38秒に短縮されたが、ほとんどの情報源は、映画祭ではカットされていないバージョンが上映されたと主張している。問題のシーンは、性行為の模擬だった。[22]
- 1978年:プリティ・ベイビー- この映画は未成年の売春婦を描いていたため、オンタリオ州で全面的に上映禁止となった。[23] [24] : 39 [25] [26]
- 1980年:ティン・ドラム- オンタリオ州で上映される前に特定のシーンの削除が命じられた。監督と配給会社は当初映画の編集を拒否したが、最終的には当初の指示よりも少ないカットで配給するという妥協案に同意した。[27] [28]
- 2000年: Baise-moi - この映画は元々トロント映画祭でノーカットで上映された。一般公開された際、過度に露骨な性的内容のため上映禁止となった。配給会社はこの映画を成人向けセックス映画として再提出したが、性的暴力のため上映禁止となった。最終的にこの映画は承認され、小さなカットの後にR指定を受けた。[29]
- 2001年:ファット・ガール- 映画審査委員会は、93分間の映画のほとんどのシーンの削除を命じ、事実上製作を禁止した。13歳の登場人物の性的なシーンが引用された。[30]映画の配給会社はオンタリオ州高等裁判所に控訴したが、映画審査委員会は再考し、控訴が審理される前にオンタリオ州の観客に映画をそのまま上映した。[31]
複数の情報源によると、委員会はNFBの反ポルノドキュメンタリー『Not a Love Story』を禁止したという。委員会は、オンタリオ映画・ビデオ鑑賞協会（OFVAS）として知られるアーティストのグループが提出した他の3本の映画とともに、この映画の評価を求められた。委員会は、 OFVASがこの映画を所有しておらず、配給権も持っていないとして、 『Not a Love Story』の鑑賞も評価も拒否した。他の映画には評価が与えられていた。その後、アーティストらは、評価と『Not a Love Story』の評価拒否をめぐって委員会を訴えた。委員会の行動は、カナダの新憲法の下で争われた。
オンタリオ州地方裁判所は 1983 年に、映画の分類と検閲は憲法の下で正当であるとの判決を下した。裁判所はまた、委員会の 3 つの判決が有効であるとも判断した。『世俗の知恵の芸術』と『ラモーの甥』の件で時間と場所の制限付きで承認したことは、「委員会の権限の有効な行使」と見なされた。委員会が『愛の物語ではない: ポルノについての映画』の審査を拒否したことは、委員会が仮定の審査を行う必要がなかったため容認された。この映画は商業配給のために提出されておらず、裁判官は「申請者は、所有しておらず、上映する権利もない映画の上映許可を求めていた」と指摘した。委員会による 4 番目の映画『アメリカ』の禁止に関して、裁判所は、委員会には公衆が視聴できるものを決定する法的に定義された権利がないとの判決を下した。政府はオンタリオ州最高裁判所に上訴したが、1984 年に上訴は棄却された。[32]政府はその後、委員会の権限を定義する規制を追加した。
分類
委員会は、州内での 劇場公開に以下の映画評価システムを使用しました。
1946年から1953年まで使用された評価:
- (分類なし) - あらゆる年齢の人が鑑賞するのに適した映画。
- 成人向けエンターテイメント- 映画はあらゆる年齢の人が鑑賞できますが、その内容は必ずしも子供に適していない場合があります。
1953年頃から1981年にかけて使用された評価:
- (分類なし) - あらゆる年齢の人が鑑賞するのに適した映画。
- 成人向けエンターテイメント- 映画はあらゆる年齢の人が鑑賞できますが、その内容は必ずしも子供に適していない場合があります。
- 制限あり- 18 歳以上の方にのみ鑑賞可能な映画です。
1981年から2003年まで使用された評価:
- 家族向け- あらゆる年齢の人が鑑賞するのに適した映画。
- 保護者の指導- お子様がこの映画を鑑賞することを許可するかどうかは保護者の判断に委ねられます。
- 成人同伴- この映画は 14 歳以上の方、または成人同伴の 14 歳未満の方のみ鑑賞可能です。
- 制限あり- 18 歳以上の方にのみ鑑賞可能な映画です。
2003年から現在まで使用されている評価:
- 一般- あらゆる年齢層の視聴者に適しています。
- 保護者の指導- 保護者の指導をお勧めします。テーマや内容はすべての子供に適さない場合があります。
- 14A - 14 歳以上の方が視聴できます。14 歳未満の方は、必ず大人の同伴が必要です。暴力、下品な言葉遣い、性的な内容を含む可能性があります。
- 18A - 18 歳以上の鑑賞に適しています。18 歳未満の方は鑑賞できますが、必ず大人の同伴が必要です。露骨な暴力、頻繁な下品な言葉遣い、性的行為、および/またはホラーが含まれる場合があります。
- 制限あり- 入場は 18 歳以上に制限されています。未成年者には適さないコンテンツです。頻繁な性的行為、残忍な暴力、激しい恐怖、その他の不快なコンテンツが含まれる場合があります。
これらの評価[33]には、一連のコンテンツ勧告が含まれています。
- お子様にはおすすめできません
- 小さなお子様にはおすすめできません
- いくつかの恐ろしいシーン
- 漫画/アニメーションアクション
- 成人向けテーマ
- 暴力
- 残酷な暴力
- 残忍な暴力
- 性的暴力
- 粗雑な内容
- 不快な内容
- 恐ろしいシーン
- ヌード
- 性的コンテンツ
- 露骨な性的コンテンツ
- 残酷なシーン
- 粗野な言葉遣い
- 言葉遣いが不快に感じるかもしれない
- 言語は評価されません
- 字幕付き
- 薬物乱用
- タバコの使用
18Aカテゴリーが追加された主な理由は、『絶叫計画』や『サウスパーク：ビガー、ロンガー＆アンカット』などの映画だった。[34] [要出典]
アダルト映画
成人向け映画には、次のことを示すステッカーが貼られています。
- タイトル
- 実行時間
- ディストリビューターID
- 承認証明書番号
椅子
ジャネット・ロビンソンが委員会の最新の議長であった。最も長く議長を務めたのはOJ・シルバーソーンであり、彼女は40年間その職を退いた。[35] [36]以下の人々が検閲委員会の議長に任命され、その後オンタリオ映画審査委員会の議長に就任した。
- 1911年6月 - ジョージ・E・アームストロング[5]
- 1920年 - アレックス・S・ハミルトン（1926年没）[37]
- 1926年 - JCボイレン
- 1934年 - OJシルバーソーン[36]
- 1974年10月 - ドン・L・シムズ[35]
- 1980年7月 - メアリー・ブラウン
- 1986年8月 - アン・ジョーンズ[11]
- 1989年9月 - ロバート・ペイン[11]
- 1992年10月 - ドロシー・クリスチャン[38]
- 1994年9月 - レスリー・アダムス[39]
- 1997年8月 - ロバート・ウォーレン[40]
- 2002年11月 - ビル・ムーディ[41]
- 2004年10月 - ジャネット・ロビンソン
参考文献
- ^ 「新しいオンタリオ映画局が分類と劇場を監督」（プレスリリース）。政府・消費者サービス省。2015年9月30日。 2015年11月19日閲覧。
- ^ サンボーンメモ ontariofilmauthority.ca [永久リンク切れ ]
- ^ “オンタリオ州の映画評価委員会、フォード政権により閉鎖へ | ボウエン・アイランド・アンダーカレント”. 2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オンタリオ州の映画コンテンツ情報」。オンタリオ州政府。 2023年2月22日閲覧。
- ^ ab 「映画検閲官任命 / 挑発的、不道徳、わいせつな映画は上映禁止」。ザ・グローブ紙、1911年6月28日、9ページ。
- ^ 「ヘップバーンがオファーを称賛」。ザ・ガゼット（モントリオール） 1937年4月17日、12ページ。 2010年1月18日閲覧。
- ^ 「映画が子供にふさわしくない場合は明記しなければならない」トロント・スター、1946年5月20日、3ページ。
- ^ 「6月1日より『成人向け』とマークされる映画」トロント・スター、1946年5月29日、7ページ。
- ^ 「映画広告 - ブルー・ダリア」。トロント・スター。1946年6月1日。10ページ。
- ^ 「映画広告 - Her Kind of Man」。トロント・スター。1946年6月5日。32ページ。
- ^ abc 年次報告書、映画評論委員会、1988/9
- ^ ab 「トロント国際映画祭の検閲」2013年9月9日。
- ^ ブラント、スティーブン（1985年2月5日）。「映画やビデオに対する検閲のルールが制定される」。グローブ・アンド・メール紙。1ページ。
- ^ ディーン、マルコム (1981)。『検閲! カナダだけ: 映画検閲の歴史 - スクリーン外のスキャンダル』トロント: Virgo Press。
- ^ 「オンタリオ映画審査委員会対トロント映画祭」2011年5月19日。
- ^ O. Reg. 187/09 のセクション 2.1、O. Reg. 208/14 により改正、 Wayback Machineで 2015-11-19 にアーカイブ、O. Reg. 61/15 により改正、Wayback Machineで 2015-11-19 にアーカイブ。
- ^ David Weisz (2015年6月4日). 「オンタリオ映画審査委員会、ポルノ上映による利益の獲得を中止したい」.トロント・スター. 2015年11月19日閲覧。
- ^ 「検閲の廃止と興行収入の動機が映画上映禁止の要因に」トロント・スター、1926年2月5日、17ページ。
- ^ ブライドル、オーガスタス（1926年2月4日）。「検閲官は芸術家が素晴らしい映画と称賛する映画を禁止した」トロント・スター、1ページ。
- ^ 「ナイトニュース：オンタリオ州、選挙後まで映画上映禁止」。ルイストン・イブニング・ジャーナル。AP通信。1940年3月4日。13ページ。 2010年3月21日閲覧。
- ^ 「Looking Backward」オタワ・シチズン、1955年3月4日、p.41 。 2010年3月21日閲覧。
- ^ マーシャル、ウィリアム (2005)。映画祭コンフィデンシャル。トロント：マッカーサー。ISBN 1-55278-523-8。
- ^ 「オンタリオ州検閲官、売春婦12に関する映画を禁止」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、1978年4月8日、25ページ。 2010年1月18日閲覧。
- ^ Sirove, Taryn (2019). Ruling Out Art: Media Art Meets Law in Ontario's Censor Warsバンクーバー、ブリティッシュコロンビア: UBC Press. ISBN 978-0-7748-3711-8。
- ^ 「セックスをテーマにした映画が12歳の少女を主演に禁止」、トロント・スター、1978年4月8日、2ページ
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ^ 「オンタリオ州の映画検閲官が『プリティ・ベイビー』を拒否」オタワ・シチズン、1978年4月10日、10ページ
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ^ フォード、キャサリン（1980年6月4日）。「Sin strip は Tin Drum を圧倒的に上回る」オタワ・シチズン、99ページ。2010年1月18日閲覧。
- ^ カナディアン・プレス（1980年11月27日）。「オンタリオ州に『ドラム』導入へ」。ザ・ガゼット（モントリオール）。85ページ。 2010年1月18日閲覧。
- ^ ディヴァイン、シボーン（2003年）。『マイ・タンゴ・ウィズ・ポルノ』（映画）。カナダ放送協会。
- ^ ポワリエ、アグネス（2001年11月14日）。「オンタリオ州、ブレイヤの物議を醸した『ファット・ガール』を禁止」。スクリーン・デイリー。 2010年3月21日閲覧。
- ^ ポワリエ、アグネス（2003年1月30日）。「オンタリオ州、ブレイヤの『ファット・ガール』を無修正で通過」。スクリーン・デイリー。 2010年3月28日閲覧。
- ^ 「オンタリオ映画・ビデオ鑑賞協会対オンタリオ検閲委員会（1983年）、41 OR（2d）583、147 DLR（3d）58、34 CR（3d）73（分割裁判所）、確定（1984年）、45 OR（2d）80、2 OAC 388、5 DLR（4th）766（CA）」
- ^ 分類カテゴリー
- ^ 「OFRBが新しいカテゴリーを作成」。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月21日閲覧。
- ^ ab 「放送局がオンタリオ州の映画検閲官に任命される」。グローブ・アンド・メール紙、1974年9月5日、13ページ。
- ^ ab 「引退する検閲官、職務は不要と発言」The Gazetteモントリオール 1974年9月23日 p. 12 。 2010年4月2日閲覧。
- ^ 「A.S.ハミルトン死亡 / 優れた戦歴があった」トロント・スター紙、1926年4月21日、16ページ。
- ^ 年次報告書、映画評論委員会、1992/3
- ^ 年次報告書、映画評論委員会、1995/6
- ^ 年次報告書(PDF) . オンタリオ映画審査委員会. 2000 [1999]. 2011年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年11月8日閲覧。
- ^ 年次報告書(PDF) . オンタリオ映画審査委員会。2002–2003年。 2011年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年11月8日閲覧。
外部リンク
- オンタリオ映画局（アーカイブ）
- オンタリオ映画審査委員会 (アーカイブ、利用可能な最終バージョン)
- オンタリオ映画審査委員会 (2006 年からアーカイブ)
- オンタリオ映画審査委員会を再編する理由（ティム・コベル）
- 映画の評価は依然として重要 (ティム・コベル)