『イスラム以前の詩について』は、エジプトの作家タハ・フセインが1926年に出版した文学批評書である。本書の中でフセインは、当時イスラム以前の時代に由来すると考えられていたアラビア語の詩は、実際にはそれよりも後の時代のものであると主張した。また、フセインはクルアーンの信憑性にも疑問を呈した。本書の出版は、エジプトで大きな文学論争を巻き起こした。
この著作の中で、フセインはイスラム以前の詩の正典を科学的原理に基づいて検証している。彼は、クルアーンのテキストの一部は偽物であり、イスラム以前の詩の全集は後世の偽造であると結論づけた。[ 2 ]彼が述べたように、
私がたどり着いた結論は、私たちがイスラム以前の文学と呼ぶものの大半は、イスラム以前の時代とは全く関係がなく、イスラム教の到来後に単に捏造されたものであるということだった。したがって、それはイスラム的であり、イスラム以前のアラブ人の生活ではなく、イスラム教徒の生活、傾向、願望を表している。[ 1 ]
フセインは、イスラム以前の詩が約2世紀にわたる口承伝承を経て、8世紀半ばに文字に書き記されたと早くから考えていた。主にクライシュ族に関係する政治的思惑が、偽造の動機となった。この主張を裏付けるために、フセインは、詩を書き記したとされる詩人たちの間に存在したはずの方言の多様性が、単一のアラビア語方言を反映した詩自体には見られないという事実に訴えた。[ 3 ]
彼は特にアブラハムとイシュマエルの物語を批判し、彼らがカアバを建てたという物語はクライシュ族の利益のために作られたものだと主張した。[ 4 ]
この本の出版は、1920年代のエジプトの知的界における2つの大きな論争の1つを引き起こした。[ 5 ] [ a ]この本は回収され、1927年に『イスラム以前の文学について』というタイトルで再発行されたが、コーランに関する部分は削除された。[ 2 ]この著作に対する反発のため、イスマイル・シドキー首相は1932年にフセインをカイロ大学文学部長の職から解任した。 大学の学長であるアフメド・ルトフィ・エル=サイードはフセインを支持し、彼の辞任を受け入れなかった。[ 6 ]フセインは1936年にワフド党が政権に復帰した際に大学の職に復帰した。この著作に反応して少なくとも5冊の本が書かれた。
フセインの作品に対する最も直接的な反応は、1926年にエーリヒ・ブラウニリッヒからもたらされた。例えば、ブラウニリッヒは、政治への関心の欠如やイスラム教への言及がないことを指摘し、イスラム以前の詩の偽造動機に関するフセインの主張を覆した。また、コーランとの語彙の重複が少なく、より広範であることを指摘し、何らかの形でコーランから発展したという主張を否定した。ブラウニリッヒによるこれらの反論やその他の反論により、その後数十年間、西洋の学者たちの間では、その真正性の問題はほぼ解決済みとみなされていた。[ 3 ] [ 7 ]
口承伝承の理解の進展、特にミルマン・パリーとアルバート・ロードが提唱した口承定型構成の理論は、フセインの研究の一部を凌駕している。[ 2 ]