嘘をつく相手はもういない

『嘘をつく相手はもういない：ウィリアム・ジェファーソン・クリントンの三角関係』は、作家でジャーナリストのクリストファー・ヒッチェンズによる、アメリカ合衆国大統領ビル・クリントンについての1999年の著書である、ニュー・レフト・レビューのインプリントであるヴァーソ・ブックスからハードカバーで初版が出版された。 ^{[ 4 ]}

本書は、ジャーナリストでありエッセイストでもあるクリストファー・ヒッチェンズによる、アメリカ大統領ビル・クリントンの政治キャリアに関する論説である。ヒッチェンズは、クリントンの心理状態と、それが当時の大統領の戦争における実績、性的虐待の告発につながった行為、「三角関係」を巧みに操る手腕、そして妻ヒラリーとの関係にどのように影響を与えたかを検証している。

1999年4月28日放送のチャーリー・ローズの番組でこの本について語ったヒッチェンズは、クリントンの政治的腐敗と保守主義を批判するためにこの本を書いたと述べ、両者は互いに悪影響を及ぼし合っていると指摘した。彼はまた、クリントンを支持する多くのアメリカのリベラル派も批判している。

『嘘をつく相手はもういない』は賛否両論を巻き起こした。AVクラブのスティーブン・トンプソンは、この作品を「啓発的であると同時に憂鬱な作品」と評し、ヒッチェンズは「最終的には、クリントンの様々な疑惑や立証可能な犯罪を分析するだけでなく、それらを結びつけ、彼のよく議論される性格上の欠陥が実際に国民に奉仕する能力にどのように影響するかを論じるという、優れた啓示的な仕事を成し遂げている」と書いた。^{[ 6 ]}オブザーバーのニック・コーエンは、ヒッチェンズがクリントンのアメリカをバナナ共和国に例えたことを擁護し、大統領の戦争犯罪に関する章を称賛した。^{[ 7 ]}アルアハラム・ウィークリーのエドワード・サイードは、この本を「クリントン時代に関するすべての本の中で断然最高」と称賛した。^{[ 8 ] [ 9 ]}ニューズウィークのカーラ・パワーは、この本を「機知に富み」、「よく調査されている」と評した。^{[ 10 ]}エコノミスト誌は、クリントン政権に対する情熱的な批判をこの本で高く評価した。^{[ 11 ]}

逆に、ルイス・メナンドはニューヨーク・タイムズ・マガジンで、この本は読者の確証バイアスを助長し、「この件に関してあなたが抱いていたあらゆる偏見、さらにはあなたが気づいていなかった偏見さえも確証する」と書いた。^{[ 12 ] [ 8 ]}ロンドン・レビュー・オブ・ブックスでは、マーティン・ジェイが脚注の欠如を批判し、「この本自体が長文の論説記事であり、冷静に提示された確かな知識よりも、熱烈な信念と強い意見に基づいており、読者を説得するために著者の卓越した修辞的スキルを惜しみなく利用している。ヒッチェンズの主張は、クリントンの行動に関する膨大な主張に基づいているが、その多くは、付け加えるならば、あまりにももっともらしいものの、検証可能な情報源によって説得力のある形で裏付けられることは決してない」と主張した。^{[ 13 ]} Salonのチャールズ・テイラーは、ヒッチェンズが根拠のない非難をしていると非難し、「『No One Left to Lie To 』の忌まわしい点は、ヒッチェンズが（クリントンの三角関係に）焦点を当てていれば、非常に説得力があり、非常に有害な本を書いたかもしれないということだ」と書いた。^{[ 14 ]}ニューヨーク・タイムズのカレン・レーマンは、「皇帝が裸になった卑劣なシナリオをすべて示すというヒッチェンズの勇敢な意志」を称賛しつつも、クリントンに対する否定的な内容の深さにおいて、この本は感情的に抑制されていないと感じ、著者は「大統領が行うほぼすべてのことに愕然としている」と書いた。^{[ 2 ]}

• ワシントン・ジャーナルによるヒッチェンズへのインタビュー（1999年4月30日、 C-SPAN）