Loading article…
| 1位 ノーザン | |
|---|---|
| アーティスト | ジョン・カレン・ニュージェント |
| 年 | 1976 |
| 中くらい | 鋼鉄 |
| 主題 | 春小麦 |
| 寸法 | 2.4 m × 7.3 m × 13 m (8 フィート × 24 フィート × 43 フィート) |
| 位置 | カナダ、マニトバ州、ウィニペグ |
| 北緯49°53′39″ 西経97°08′14″ / 北緯49.89429° 西経97.13731° / 49.89429; -97.13731 | |
No. 1 Northernは、ジョン・カレン・ニュージェントによる鋼鉄の抽象彫刻の形で描かれた大型のパブリックアート作品で、現在は1976年にウィニペグのカナダ穀物委員会ビルの前庭に最初に設置された場所に立っています。この作品は公開された瞬間から物議を醸し、1978年に大臣命令によって撤去された後も物議を醸しました。1979年、メリケ・ウィラーは、これをカナダのパブリックアート資金提供制度の14年間で委託されたカナダのパブリックアートの中で最も物議を醸した作品と呼びました。 [1]この作品は、別の連邦政府ビルの前に設置される前と後に2度にわたって運び出され、バラバラに切断されましたが、最終的には撤去からほぼ20年後の1997年に再び予定された場所に設置されました。
インスピレーション
ニュージェントがインスピレーションを得たのは、なだらかな草原に広がる黄金色の熟した小麦畑でした。この彫刻は、その小麦畑の比喩です。
第1北遺跡の銘板[2]
No. 1 Northernは小麦畑の比喩として意図されており、多層の長方形で表現され、収穫された小麦の「鮮やかな」黄色に塗られています。[ 3]これは、秋に大草原を支配する、カナダの丈夫な最高級の同名の赤い春小麦の交配種[4]を表しています。 [3]
歴史
悲しい物語のある美しい作品。
過去の亡霊は終末の日までそこを悩ませ続けるだろう...私は心から喜びながらそこに行ったが、歯を叩かれた。
ジョン・ニュージェント[3]
手数料
1960年代から1970年代にかけて、カナダ政府は定期的に芸術のパトロンとして活動し、公共事業省には、一般公開される連邦政府の建物の建設費の1%が芸術の委託に費やされるという美術プログラムがありました。[1]建築会社スミス・カーターは、最近、新しいカナダ穀物委員会の建物を設計・建設し、大規模な外部彫刻を授与することを推奨しましたが、建設予算には芸術手当が割り当てられておらず、1972年6月に会社は公共事業省に通知しました。[4]西部地域事務所は、芸術に利用できる資金がないと回答しました。
1973年4月、建物の主任建築家であるアーネスト・J・スミスは、地域委員会の委員であるケネス・ロックヘッドと会談し、建物の前庭に主要な現代美術作品が必要であることに「相互に同意し」、予算を5万ドルに決定し、スミスがアーティストのリストを提出することとなった（地域事務所は立場を変えていなかった）。[4] 1974年6月、資金が得られなかったため、スミスは委員会がアートバンクから美術作品を借りるかもしれないと提案したが、諮問委員会のメンバーは、10年後にはレンタル料金が美術作品の価値を上回ると反対した。翌年7月、招待された10人のアーティストによるコンペが提案され、各アーティストはマケット（スケールモデル）と旅費として500ドルを受け取ることになった。[4]
1975年1月、スミスは（ケネス・ロックヘッドの助言を得て）ニュージェントと他の4人の芸術家、ヘンリー・サックス、ユリス・コントワ、リカルド・ゴメス、ヒュー・ルロイを選出した。公共事業本部は資金を西部地域の宿泊施設資本から出すことを決定した。[4]諮問委員会はニュージェントの作品を選んだ。[4]
設置と受付
穀物委員会の議長であるアール・バクスターは、ニュージェントの提案が選ばれた会議に出席し、そのデザインに疑問を呈した。彼の反対にもかかわらず、作品は1975年後半に設置された。 [4]バクスターは不満を訴え続け、公共事業大臣のCMドゥルーリーのような上層部の役人に訴えたが無視されたため、従業員に働きかけ、1976年の作品の除幕直後に抗議の署名を300件集めた[4] (12人の従業員は賛成した)。[6]公式除幕式の前に、当時の農業大臣ユージン・ウェランはこの作品を「納税者のお金の無駄遣い」と呼んだ。[4] [7] [8]当時公共事業省の美術プログラム責任者だったマーガリート・ピニーは、ウェランが一度も見たことのない芸術作品を批判していると述べた。「私たちは長い間、カナダ西部の連邦政府の建物に彫刻作品を設置しようとしてきましたが、除幕式前夜に大臣から不当なコメントを受けました」。[8] ウィニペグ・トリビューンのコラムニスト、ヴィック・グラントは、彫刻は土に埋めて腐らせるべきだと述べ、他の人たちは「そこから、作者も一緒に土に埋めるべきだと提案した」。[6]連邦政府の文化財目録によると、従業員や一般の人々から作品が「醜くて無意味」であるという苦情に加えて、「冬には誰かがぶつかって怪我をする可能性があるため、この作品は危険だという非難もあった」。[5]キャサリン・アンダーソン・ドルチーニは、多くの人々が作品が何を表現しているかを知らなかったか、あるいは抽象的な形で小麦が表現されたことに憤慨しており、その怒りの多くは選考過程における一般の人々の関与の欠如から生じたものだと考えている。[4]
論争は 18 か月間続いた。公共事業首都圏諮問委員会のメイヨー・グラハムは、「彫刻とその場所」はどちらも問題ないと感じていたが、彼が「バスの「小屋」、ベンチ、および周囲の植栽」と呼ぶものについては満足していなかった。1977 年 8 月 9 日付けの環境デザイン担当代理責任者ボブ・オスラー宛の手紙に次のように書いている。
率直に言って、私たちは彫刻を他の魅力のない要素で隠したり、価値を下げたりするのではなく、彫刻を際立たせるほどに気にかけるべきだと私は思います。責任者を説得してニュージェント彫刻をそのまま残す可能性がまだあることを願っています。[4]
現代の作品は当然敵意を招きやすいようですが、この作品は全面的な支持に値すると思います。
メイヨー・グラハム[4]
削除と再インストール
ウェランは私を酷評し、マスコミも私を酷評し、建物内の人々も私を酷評した... ウィニペグから生きて脱出できたのは幸運だった。
ジョン・ニュージェント[9]
20年間、私たちはジョン・ニュージェントによる優美なノーザン・スチールの麦畑彫刻第1号を、少数の気難しい納税者の趣味のせいで追放してきました。
モーリー・ウォーカー[10]（ウィニペグ・フリー・プレス紙の芸術評論家）
1978年7月までに、バクスターは勝利した。地元の公共事業当局は論争にうんざりし、新しい公共事業大臣ジャッド・ブキャナンの承認を得て、 8月1日にノーザン1号を「切り刻んで」どこかに移すと発表した。[6]ニュージェントはサスカチュワン州ラムズデンのスタジオで作業中にこれを聞き、法廷闘争が始まった。[6]カナダ芸術家協会はニュージェントの作品の撤去を阻止する訴訟を起こした。彫刻家には2つの場所のどちらかを選ぶのに1ヶ月の猶予が与えられたが、彼はどちらも適切ではないと感じていた。[4]その後の出来事についてはさまざまな説明があり、「一晩で突然消えてしまい、誰も犯人を知らない」という噂もあった。[5] 8月31日の深夜、[4] [6]ニュージェントの弁護士の抗議にもかかわらず、当局は作品を解体し[6]（おそらく法的手続きが進行中だった）、作品は切り刻まれ、ロックポートの連邦倉庫に運ばれた。[2]ニュージェントは後に「彼らがどうするかは今決めればいい…訴訟を起こすのは無駄に思える」と語った。[6]しかし、ニュージェントは「芸術家の名誉を傷つけた」として[1] 、契約違反で訴訟を起こした。[2]
2年後、No. 1 Northernはカナダ歳入庁の建物、スタポンロードにあるウィニペグ税務センターの前に再設置された。 [2] [3]最初に作品が支持されなかったことに腹を立てたニュージェントは、再設置には興味がないと述べ、彫刻が切り刻まれて組み立て直されたため「もはや自分のオリジナル作品ではない」と語った。[2]「私はそれを否認した...政府がそれを破壊した瞬間に私はそれを否認した。」[11]
1993年、この作品は2度目にひっそりと移動された。[3]今回は「バラバラ」の状態で、ヌジェントは知らされずに、一般の人々に作品を探すのを手伝ってほしいと頼んだ。[5]公共事業局のスポークスマンは後に、建物への新しい通路が彫刻に近づきすぎたため、部門が「子供が登るかもしれない」と懸念したため、移動されたと述べた。[3] 1997年春、ヌジェントは自分の作品がどうなったのかを知り、他の多くのアーティストとともに、公共事業局が所有する芸術作品を保管する方法に不満を訴えた。公共事業局は、作品の劣化のニュースに対する一般の反応を受けて、彫刻を修復し、目立つ公共の場所を見つけることを約束した。[3]
同年後半、撤去されてからほぼ20年後に、No. 1 Northernは穀物委員会の建物の前に再設置されました。[12]さらに20年後、ウィニペグ初の桂冠詩人であるディ・ブラントは、ウィニペグ芸術評議会の現代パブリックアートプログラムの発展に伴い、ニュージェントの作品はもはや際どいものではなくなったと示唆しました。「この作品は灰色の通りを明るくし、背の高い垂直の建物に囲まれたプレーリーの風景と農業の伝統に対する素敵な水平の敬意を表しています。」[13]
参考文献
- ^ abc Weiler, Meriké (1979年1月8日). 「Money's tight: art's a victim」. Maclean's . 2019年12月27日閲覧。
- ^ abcde 「No.1ノーザン」。ウィニペグのダウンタウンプレイス。 2009 年 9 月 7 日。2019 年12 月 19 日に取得。
- ^ abcdefg White, Ed (1997年5月15日). 「Homage to wheat dragped out, dusted off, pieced together」. The Western Producer . 2019年12月18日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn アンダーソン・ドルチーニ、キャサリン（2000年11月29日）。「1パーセントは誰のため？カナダの公共事業美術プログラム、1964-1978：その台頭と終焉」（PDF）。オタワ：カールトン大学。 2019年11月27日閲覧。
- ^ abcd アルフォルディ、サンドラ（2012年）。『連合芸術：戦後カナダの建築と工芸』[モントリオール、キングストン、オンタリオ州]：マギル・クイーンズ大学出版局。p. 147。ISBN 9780773539600. 2019年12月20日閲覧。
- ^ abcdefg Carlyle-Gordge, Peter (1978年9月18日). 「Glad you are't there」. Maclean's . 2019年12月27日閲覧。
- ^ チャブン、ウィル（2016年9月10日）。「亡命中の象徴：レジーナのリエル像とその他の記念碑はどのようにして視界から消えたのか」。レジーナ・リーダーポスト。 2019年12月20日閲覧。
- ^ ab 「連邦美術監督、彫刻の評決は不当と主張」。ウィニペグ・フリー・プレス。1976年6月2日。 2019年12月31日閲覧。
- ^ Chabun, Will (2014年3月19日). 「彫刻家は確固たる評判を築いた」Regina Leader-Post . 2019年12月19日閲覧。
- ^ ウォーカー、モーリー（2003年9月27日）。「公共の場でエッジの効いたアートを見ることは期待しないでください」。ウィニペグ・フリー・プレス。 2019年12月27日閲覧。
- ^ 「彫刻家が『破壊された』作品を否認」モントリオール・ガゼット。UPC。1980年4月18日。54ページ。 2019年12月27日閲覧。
- ^ 「Canadian Grain Commission Building」。ウィニペグ建築財団。 2019年12月16日閲覧。
- ^ Brandt, Di (2020年1月18日). 「アートが中心 ポーテージとメインの彫刻は賞賛に値する」ウィニペグ・フリー・プレス2020年2月3日閲覧。