ニューポートのセックススキャンダル

ニューポート・セックス・スキャンダルは、1919年にアメリカ海軍がロードアイランド州ニューポートで海軍兵と民間人による同性愛行為を調査したことに端を発する。この調査は、下士官を使って同性愛者と性交渉を持ち掛けるなど、情報収集の方法が物議を醸したことで有名だった。その後の裁判は全国ニュースで報道され、議会による調査を招いた。この調査の結果、ジョセフ・ダニエルズ海軍長官とフランクリン・D・ルーズベルト海軍次官（後のアメリカ大統領）が議会委員会から正式に叱責された。

1919 年 2 月、水兵のトーマス・ブルネルと機関長補佐のアーヴィン・アーノルドは、ロードアイランド州ニューポートにあるニューポート海軍基地の海軍病院の患者でした。ブルネルはアーノルドに、男性と性交する海軍の男性と民間の男性の両方が、陸海軍 YMCAとニューポート アート クラブで定期的に会って交際やセックスをしていると暴露しました。アーノルドは独自にブルネルの主張を調査し、これらの場所で異性装、同性間の性行為、アルコールやコカインの使用を伴うパーティーが開催されていることを発見しました。

アーノルドは海軍の上官に調査結果を詳細に報告した。第 2 海軍管区司令官のスペンサーS. ウッド提督は調査を命じ、アーノルドの主張を再検討するための調査委員会を設置した。1919 年 3 月 19 日、委員会は徹底的な調査が必要であるとの結論を下した。当時のフランクリン D. ルーズベルト海軍次官は委員会の勧告を承認し、A. ミッチェル パーマー司法長官に調査を依頼した。

パーマーは、元コネチカット州刑事のアーノルドを捜査の指揮官に任命した。潜入捜査を念頭に置き、彼は若さと容姿に基づいて捜査員を選んだ。数週間にわたって、13人の捜査員がアーノルドに毎日報告書を提出し、そこには同性愛行為とその関与についての率直な記述が含まれていた。彼らは直接関与することについて、ためらいや不安をほとんど報告しなかった。^[1]

逮捕は4月4日に始まり、4月22日までに15人の水兵が逮捕された。^[1]全員が軍法会議にかけられ、元性的パートナーと認識した男性から、彼らの交際の生々しい証言を聞いた。年配の海軍士官たちは、捜査官が使った用語に困惑した。捜査官らが法廷で証拠を提示すると、被告らは他の者を有罪にするよう促され、多くが寛大な処罰を期待してそうした。ブルネルは何人かを有罪にしたが、最も親しい友人の名前は伏せた。

3 週間に及ぶ軍事裁判は、同性愛行為と「不道徳な行為」で告発された 17 人の水兵の軍法会議で終了した。大半はメイン州ポーツマス海軍造船所の海軍刑務所に送られた。さらに 2 人が不名誉除隊となり、他の 2 人は無罪となり、それ以上の処分は受け なかった。

プロビデンス・ジャーナル紙は、ジョン・R・ラソム編集長の下、毎日公判を報道し、検察側の主張に対して批判的な目を向けることが多かった。1920年1月8日、米国聖公会の牧師サミュエル・ニール・ケント牧師は、すべての容疑で無罪となった。その事件の陪審員への命令で、判事は、不法な性行為への参加を証言した証人の信用を失墜させることに腐心した。判事は、軍や政府の権力者が証人に本人の意志に反してそのような行為に参加するよう合法的に命令することはできないため、証人は自発的に参加したか（苦情には根拠がない）、または上官の違法な命令に強制されて行動しているかのどちらかであると論じた。判事の分析は、ニューポートの宗教コミュニティの反対を煽った。

数日のうちに、ニューポートの聖職者委員会はウッドロウ・ウィルソン大統領に宛てた長文の書簡を起草し、ニューポートにおける海軍の活動、特に、起訴された者を裁判もせずに何ヶ月も監禁するなど、使用された「有害で残忍な方法」を非難した。署名者には、チャニング教会のウィリアム・サフォード・ジョーンズ牧師、J・ハワード・デミング牧師、ポーツマスのセント・メアリー教会のエベレット・P・スミス牧師、ニューポートのリチャード・アーノルド・グリーン牧師がいた。

プロビデンス・ジャーナル紙は、海軍を守勢に追い込み、ジョセフ・ダニエルズ海軍長官とルーズベルト海軍長官の名前を公表した。ルーズベルト次官は、ラサムのような報道は海軍の評判を傷つけ、親が息子の入隊を許さなくなると憤慨して非難した。しかし、調査に用いられた方法も問題となった。ラサムとルーズベルトは「辛辣な電報のやり取り」を行い、ワシントンの海軍幹部が調査を厳重に監督したか、調査員が違法行為に参加することを実際に承認したかを争った。^{[2] [3]}

捜査が長引く中、ルーズベルトは1920年7月に民主党の副大統領候補指名を受け入れ、海軍次官の職を辞した。彼と大統領候補のジェームズ・M・コックスはその年のウォーレン・G・ハーディングの圧勝で敗北した。

1921 年 7 月 19 日、上院海軍委員会の小委員会は、ニューポート調査で使用された方法についてダニエルズとルーズベルトの両者を非難した。ニューヨーク タイムズ紙は、事件の詳細のほとんどは「印刷できない性質のもの」であると報じたが、委員会はダニエルズとルーズベルトが「海軍の下士官が証拠を得る目的で不道徳な行為の参加者として利用された」ことを知っていたと考えていると説明した。

委員会の報告書は、下士官をこのように使うことは「アメリカ国民の規範に違反し、祖国のために戦うために海軍に入隊したすべてのアメリカ人少年の権利を無視する」と宣言した。委員会の報告書はまた、海軍軍法会議の以前の判決を公表した。ルーズベルトの行動は「不幸で無分別」だったとする軍法会議の評価に、委員会は「非難されるべき」と付け加えた。ダニエルズが軍法会議の判決を拒否したことは「厳しく非難されるべき」と委員会は宣言した。^{[4] [5]}

問題となっている犯罪の詳細を関係者全員が議論することがいかに困難であったかを考えると、委員会の文言は、行為そのものを具体的に特定することなく、疑わしい行為を繰り返し特徴づけている。委員会は「道徳観の欠如」に言及し、海軍職員の若さに言及している。「軍のベテランが身震いするような行為が、事実上、少年たちに強制された」。委員会の最も明確な説明は、海軍職員が「不道徳な行為が行われるのを許した」というものである。また、委員会は、ダニエルズとルーズベルトが、職員をそのような行為が起きる可能性のある立場に置くことを許したことは、「嘆かわしく、恥ずべき、そして最も不自然な手続き」であると書いている。最後に、委員会は、海軍当局がニューポートで深刻な問題に直面していることを認め、「海軍訓練所の兵士たちの健康と士気の両方にとって脅威となる」「不道徳な状況」を非難した。

ルーズベルト大統領は、小委員会の共和党員 2 名が大統領を非難したのに対し、民主党員 1 名が少数意見を出したことを指摘し、この報告書を拒否した。同大統領は委員会の報告書の多くの詳細と解釈に異議を唱え、さらに攻撃を開始した。「海軍を政治の道具として利用する行為は止めなければならない」。軍法会議の評価については何も言わなかった。

• 2014年の著書『Certainty』の中で、作家のビクター・ベヴァインは、ニューポートの船員たちとの性的不品行で告発された地元の牧師サミュエル・ケントの弁護を担当する若い弁護士ウィリアム・バートレットの法廷視点から、このスキャンダルを架空の形で描いている。^[6]

• ルーズベルトの工作員 海軍の募集担当者（ナサニエル・グラント）は、1919年にロードアイランド州ニューポートで起きた海軍セックススキャンダルの際の水兵の入隊を回想している。 ^[7]

• ギャレット・D・バーンズ、チャールズ・H・スピルマン著『プロビデンス・ジャーナル 150 周年』（プロビデンス、ロードアイランド州：プロビデンス・ジャーナル社、1980 年）
• ジョージ・チョウンシー、「キリスト教の兄弟愛か性的倒錯か? 第一次世界大戦時代の同性愛者のアイデンティティと性的境界の構築」社会史ジャーナル第19巻第2号(1985年冬)、189-211ページ
• キャロル・キルパトリック編『ルーズベルトとダニエルズ：政治における友情』（チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版、1952年）OCLC  466453
• ローレンス・R・マーフィー『公式命令による変質者：米国海軍による同性愛者撲滅運動』（ハワース・プレス、1988年）ISBN 0866567089 
• デビッド・オトゥール『セックス、スパイ、ビデオテープ：上院議員の暴露』（マサチューセッツ州ウースター：ジェームズ・ストリート・パブリッシング、2005年）ISBN 097719700X 
• プロビデンス ジャーナル: マーク アーセノー、「1919 ニューポートのおとり捜査はゲイの船員をターゲットにし、スキャンダルに終わった」2009 年 4 月 13 日、2009 年 12 月 6 日にアクセス
• 時間：ジョン・R・ラソム、1923年12月24日。2009年12月6日にアクセス
• ウィリアム・ライト『ハーバードの秘密裁判所：1920 年のキャンパス同性愛者に対する残忍な粛清』（ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2005 年）ISBN 0312322712