グウィンの文法 グウィンの文法 は「文法と良質な英語の書き方への入門書」である。[ 3 ]
パート1
グウィンの文法 の「第一部」で、グウィンは「すべての思考とコミュニケーションは文法に依存している」と説明しています。[ 4 ] HW ファウラー とエリック パートリッジの 両方を批判しています。ファウラーは同語を支持し、パートリッジは同語を拒否しています。彼の異議は、ファウラーとパートリッジの両方が、それぞれの意見に対する権威ある根拠を示せていないという点です。[ 5 ] マイケル ダメット の「試験受験者およびその他の人のための文法とスタイル」 を根拠として用いています。[ 6 ] [ 7 ] 「パート1」の残りの部分は、品詞 、構文 、句読法 についての論述である。
パート2
「パート2」は、ウィリアム・ストランク 教授による以前の著作『スタイルの要素』
パート3
「第3部」には、文法定義、不規則動詞 、「特殊な前置詞」、「 複数形 の作り方」などに関する簡単な解説を含む、いくつかの付録が含まれています。
受付 グウィンの文法書 は賛否両論の評価を受けている。
この本は教育大臣の マイケル・ゴーブ の承認を得ており、ゴーブは「自分の部署に尊大で無知な手紙を書くのをやめるように」と指示した。[ 8 ] マイケル・ローゼン によれば、「マーティン・グウィンは文法のルールを人々に教えるのを楽しんでいるかもしれないが、言語は皆が所有し、管理しているものだ」[ 9 ] 。 言語学者のジェフリー・プラムは グウィンを「とんでもない老詐欺師」であり「主題を全く理解していない」と評し[ 10 ] 、ニュージーランド・ヘラルド紙 では「私の主題に関する本でこれほどひどいものは見たことがない」と引用されている[ 11 ] 。 タイムズ オリバー・カムは、著書 『Accidence Will Happen: The Non-Pedantic Guide to English Usage』の中で、 グウィンの文法書 を「とてつもない馬鹿げた作品」[ 12 ] タイムズ紙 では「言語に関する本、いやおそらくあらゆるものに関する本の中で、私が読んだ中で最悪の本」[ 13 ]と評した。
グウィンのラテン語 グウィンのラテン語 は「日常英語の中のラテン語を含むラテン語 入門」である。 [ 14 ] ボストン・グローブ のブリット・ピーターソンによると、グウィンは「生徒は3歳からラテン語の動詞を暗記し始めるべきだ」と考えている。[ 15 ]
パート1
第1章「ラテン語について」では、グウィンはラテン語への愛を詳しく説明し[ 16 ] ジャン・ポール・ゲティが 「石油の売り上げが伸びるから」古典学者 を雇った経緯を述べている[ 17 ] これが ラテン語の学習方法か？」では、ケンブリッジ・ラテン語コース オックスフォード・ラテン語コースの [ 18 ] 。
第2部第6章では、 偶発性（形態論） 、品詞、統語論、文法上の格 について定義し、第8章では発音について解説します。
パート3
「第3部」では、格変化を 含む主要な内容を取り上げています。「第2部」で扱われた内容はすべて、より詳細に解説されています。
受付 グウィンのラテン語は、 グウィンの文法 ほど評価されていない。
ハリー・マウントは 『スペクテイター』誌 で次のように書いています。「独学でラテン語を習得しようとするのは早熟な子供だろうが、この本があれば確かに可能だろう。モールズワースが言うように、彼は一生懸命努力しなければならないだろうし、グウィンが言うように、彼は多くのことを暗記しなければならないだろう。」[ 19 ] ダニエル・ハーンは次のように書いています。「この小さな本は、ラテン語を学ぶことの大きな利点を示しています。特に、私たちの日常英語には無数のラテン語の単語やフレーズが含まれているからです。」[ 20 ] メトロ紙 のロス・マクギネスは中立的な立場を取り、グウィンの著書の良し悪しについては意見を述べずにラテン語の教育を支持した。[ 21 ]
グウィンのイングランドの王と女王たち グウィン著『イングランドの王と女王』 は、2018年5月10日にイーブリー・プレス社から出版された。
グウィンの進化か創造か？ グウィン著『進化論か創造論か？―極めて重要なテーマの調査』は、 2020年9月にセント・エドワーズ・プレス社から出版された。
グウィンのウィリアム・シェイクスピア グウィン著『ウィリアム・シェイクスピア：ついに真実が明らかに ― 実証可能な真実』 は、2021年にセント・エドワーズ・プレスから出版された。
グウィンの真の哲学入門 グウィン著『真の哲学入門』 は、2022年にセント・エドワーズ・プレス社から出版された。
グウィンによる詩作論 『グウィンによる詩作論』 は、2023年にセント・エドワーズ・プレスから出版された。
参考文献 ↑ Andrew Marszal (2013年4月15日) 「優れた文法テスト：合格できますか？」 The Telegraph 。 2016年 11月9日 閲覧 。 ↑ 「ネヴィル・マーティン・グウィン」 。 2014年12月18日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2016年 11月9日 に取得。 ↑ グウィンの文法書 、表紙。↑ グウィンの文法 、11ページ↑ グウィンの文法 、44～46ページ↑ グウィンの文法 、46ページ↑ グウィンの文法 、48ページ↑ 「ゴーブ氏、グウィン・グラマー校にへつらう」 ロンドン ・イブニング・スタンダード紙 、2013年7月1日、 2016年 11月9日 閲覧 。 ↑ マイケル・ローゼン（2012年3月2日） 「申し訳ありませんが、『正しい文法』などというものは存在しません」 ガーディアン 。2016年11月9日 取得。↑ ジェフリー・K・プラム（2013年5月26日）。 「コメントする必要がないことを願います」 。 言語ログ。 2016年 11月9日 取得 。 ↑ トム・チバース（2014年3月20日） 「『文法警察』は英語を台無しにしているのか？」 ニュージーランド ・ヘラルド。 2016年 11月9日 閲覧 。 ↑ カム、オリバー『アクシデントは起こる：英語の非専門的ガイド』 、W&N、2015年ペーパーバック版、109ページ。 ↑ 「分離不定詞には文法的な異論はない」オリバー・カム、タイムズ紙 、2017年1月14日、79ページ。 ↑ グウィンのラテン語 、表紙。↑ ブリット・ピーターソン（2014年8月31日） 「なぜ私たちは言語警察を愛するのか」 ボストン ・グローブ。 2016年 11月9日 閲覧 。 ↑ グウィンのラテン語 、2ページ↑ グウィンのラテン語 、8ページ↑ グウィンのラテン語 、19ページ↑ ハリー・マウント（2014年5月3日） 「ラテン語でトップになるには、ケンブリッジ・ラテン語コースを捨てろ」 。 スペクテイター。 2016年 11月9日 閲覧 。 ↑ Daniel Hahn (2014年4月20日) 「書評：NM Gwynne著『Gwynneのラテン語』」 The Independent 。 2022年6月18日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2016年 11月9日 閲覧 。 ↑ ロス・マクギネス（2014年4月11日） 「カルペ・ディエム、そうだろ？ラテン語は新世代の学生にとって今を掴むことができるか？」 メトロ 。 2016年 11月9日 閲覧 。
情報源 グウィンの文法 （2013年）、イーブリー・プレス、ISBN 9780091951450 グウィンのラテン語 （2014年）、イーブリー・プレス、ISBN 9780091957438
外部リンク グウィンの教育 ネヴィル・マーティン・グウィン：ようこそ ネヴィル・グウィンのYouTubeチャンネル
