新古典主義リアリズム

新古典的リアリズムは、国際関係の理論であり、外交政策分析へのアプローチです。^[1] 1998年にギデオン・ローズがワールド・ポリティクス誌の記事で最初に作った言葉で、古典的リアリズムと新リアリズム（特に防衛的リアリズム）の理論を組み合わせたものです。

新古典派リアリズムは、国際システムにおける国家の行動は、国家間の権力能力の配分などの介入するシステム変数、システム的圧力、他国の意図、脅威の認識や誤認識などの認知変数、および外交政策の意思決定者の権力と行動の自由に影響を与える国家機関、エリート、社会的アクターなどの国内変数によって説明できると主張しています。

新古典派リアリズムは、現実主義的な勢力均衡の概念に忠実でありながら、国家が互いを正確に認識できないこと、および/または国家指導者が国家権力と国民の支持を動員できないことが、最適ではない外交政策、大国の興亡、そして戦争につながる可能性があると付け加えています。国家のバランスをとる行動には、次の 4 つのバリエーションがあります。

• 適切なバランスは、国家が他の国家の意図を正しく認識し、それに応じてバランスをとるときに発生します。新古典派リアリストは、この最適な行動がかなり標準的であるか、実際には非常にまれであるかについては意見が分かれています。リップスマン、タリアフェロ、ロベルは、国家が国際環境を正しく認識しているかどうかは、たとえば、存在する脅威の相対的なレベル、明確さ、直接性によって決まる可能性があると示唆しています。
• 過剰均衡は、ある国が他の国を脅威であると誤って認識し、均衡を保つために必要以上に多くのリソースを使用する場合に発生します。
• バランス不足は、非効率性、または、ある国家が実際よりも脅威が少ないと誤って認識していることのいずれかにより、国家がバランスをとれなくなったときに発生します。
• 非均衡化は、国家が責任転嫁、バンドワゴン、またはその他の逃げ道によって均衡化を回避するときに発生します。国家がこれを選択する理由はいくつかありますが、均衡化できないことも含まれます。

中国寧波ノッティンガム大学のニコラス・ロス・スミスによると、新古典的リアリズムは主にその「存在論的および認識論的矛盾」を理由に批判されてきた。^[2] 1995年の研究では、新古典的リアリズムは「国際関係理論のほぼ全宇宙」を包含し、リアリズムを「認識や有用性を超えて」拡大していると批判された。^{[3]ハーバード大学ケネディスクールの}スティーブン・ウォルトによると、新古典的リアリズムの主な欠陥の1つは、「国内の変数をアドホックに取り入れる傾向があり、その支持者はこれらの変数の影響が大きいか小さいかをまだ特定していない」ことである。^[4]

新古典派リアリズムは、日韓関係の不安定さ、^[5] ファシスト政権下のイタリアの外交政策、^[6] 1999年のコソボ危機におけるスロボダン・ミロシェビッチの意思決定、^[7]アイスランドとイギリスの間で発生したタラ戦争の発生、 ^[8]アメリカのアフガニスタン侵攻とイラク侵攻後のイランの外交政策選択など、多くの不可解な外交政策の事例を説明するために使用されてきた。^[9]この理論の支持者は、国内変数を組み込んでいるため、他の国際関係理論に反する事例を説明するのに特に価値があると主張している。^[10]

新古典主義リアリストとして言及されている人物と、この分類に関連する作品の発表年は以下の通りである: ^[11]

• ジャック・スナイダー（1991）
• ウィリアム・ウォルフォース（1993）
• トーマス・J・クリステンセン（1996）
• ジェニファー・スターリング・フォルカー(1997)
• ギデオン・ローズ（1998）
• ランドール・シュウェラー(1998)
• ファリード・ザカリア(1998)
• ロバート・ジャーヴィス（1999）
• アンダース・ウィヴェル（2005）
• コリン・デューク（2006）
• ジェフリー・W・タリアフェロ(2006 )
• ノリン・リップスマン（2009）
• スティーブン・ロベル（2009）^[12]
• アスレ・トジェ（2010）
• トム・ダイソン (2010)
• ニコラス・キッチン（2010）
• ヤン・シュエトン（2011）
• ロバート・ウィシャート（2013）
• ミヒール・フーロン (2015)
• エリアス・ゲッツ（2019）
• ヘンリック・ラーセン（2019）^[13]
• グスタフ・マイバウアー（2020）

• 戦争終結

• クリステンセン、トーマス。『有用な敵対者：大戦略、国内動員、および米中紛争 1947-1958』（プリンストン：大学出版、1996 年）
• ダイソン、トム。『冷戦後のヨーロッパにおける新古典的リアリズムと防衛改革』（ベイシングストーク：パルグレイブ・マクミラン、2010 年）
• フーロン、ミヒール、2015年。「新古典的リアリズム：挑戦者と橋渡しのアイデンティティ」。国際研究レビュー。
• ゲッツ、エリアス、2021年。「新古典派リアリスト理論、介在変数、パラダイム境界」。外交政策分析。
• キッチン、ニコラス。「システム的圧力と国内思想：大戦略形成の新古典派リアリストモデル」、国際研究レビュー、36巻1号（2010年）、117-143。
• ロベル、スティーブン E.、リップスマン、ノリン M.、タリアフェロ、ジェフリー W.（編）『新古典的リアリズム、国家、外交政策』（ケンブリッジ：大学出版、2009 年）
• マイバウアー、グスタフ、2020年。「新古典派リアリズムにおける利益、思想、国家行動の研究。」国際研究レビュー。
• マイバウアー、グスタフ、リンデ・デスマエレ、チューダー・オネア、ニコラス・キッチン、ミヒール・フーロン、アレクサンダー・ライヒヴァイン、ジェニファー・スターリング・フォルカー、2020年。「フォーラム：理論の終焉における新古典派リアリズムの再考」国際研究レビュー。
• ローズ、ギデオン「新古典派リアリズムと外交政策の理論」『ワールド・ポリティクス』51（1998年10月）、144～172頁
• スミス、ニコラス・ロス。「新古典派リアリズムは真の国際関係理論となり得るか？」『政治ジャーナル』2018年
• シュウェラー、ランドール。「未解決の脅威：権力バランスに対する政治的制約」（プリンストン：大学出版、2006 年）
• スターリング・フォルカー、ジェニファー、1997 年。「現実主義的な環境、リベラルなプロセス、および国内レベルの変数」。International Studies Quarterly。
• トジェ、アスレ、クンツ、バーバラ（編）『ヨーロッパ政治における新古典的リアリズム：権力の復活』（マンチェスター：大学出版、2012年）
• ウィリアム・ウォルフォース『つかみどころのないバランス：冷戦期の権力と認識』（イサカ：コーネル大学出版、1993年）
• ザカリア、ファリード.富から権力へ: アメリカの世界的役割の異例の起源(プリンストン: 大学出版局、1998 年)