右でも左でもない

右でも左でもない：フランスのファシズム思想

著者	ジーヴ・シュテルンヘル
原題	ドロワに、ゴーシュに。フランスのファシスト思想
翻訳者	デビッド・マイゼル
言語	フランス語
主題	フランス第三共和政の政治史
出版社	エディション・デュ・スイユ
発行日	1983
出版地	フランス
英語で出版	1987年（カリフォルニア大学出版局）

『右でも左でもない：フランスにおけるファシズムのイデオロギー』（フランス語： Ni droite, ni gauche. L'idéologie fasciste en France ）は、歴史家ゼーヴ・シュテルンヘルによる戦間期フランスの政治史に関する影響力のある書籍です。1983年にÉditions du Seuil社からフランス語で初めて出版されました。これは、第二次世界大戦前のフランスにおけるファシズムの起源を研究するシュテルンヘルの3部作の1冊です。

右派も左派も、 1930年代のフランスの政治と知識人生活はファシズムの思想で「飽和」し、政治的スペクトルのあらゆる部分が影響を受けたと主張するファシズムの修正主義的説明を提唱しなかった。これは、そのような考えは極右に限定され、第二次世界大戦と1940年6月のヴィシー政権の出現以前はわずかな重要性しかなかったと主張した以前の分析とは一線を画すものだった。また、ファシズムの起源が社会主義思想にあることを強調した。

ある歴史家によれば、「近年のヨーロッパ史に関する本で、これほどの論争と騒動を引き起こしたものはほとんどない」とのことである。^{[1]この本は1987年に}カリフォルニア大学出版局から英語訳で初めて出版された。

『右も左もない』は、フランスにおけるファシズムの知的起源に関するスターンヘルの三部作の3冊目である。スターンヘルは、モーリス・バレスの知的起源と、1914年以前のフランスにおける大部分が失敗に終わった急進的右翼運動の発展を扱った『モーリス・バレスとフランス国民主義』（ 1972年）と『革命の権利』 （1978年）を出版した。ロバート・ウォールは『右も左もない』の中で次のように述べている。

シュテルネルは『革命的権利』の中心的主張を要約し、さらに力強く、大胆にエスカレートさせて、戦間期まで拡張し、（以前の本とは暗黙の対照として）1940年までにフランスの政治文化はファシズムのイデオロギーに完全に浸透した（imprégnée ）と主張した。フランスの政治と知識人生活へのこのファシズムの浸透だけが、 1940年6月のヴィシー政権樹立後のフランスの敗北の突然性とフランスの政治制度の急激な変化を説明できるとシュテルネルは主張した。^[2]

シュテルンヘルは、ファシズムの概念を特定の政治運動に厳密に当てはめたわけではない。むしろ、彼は「ファシズムが唯一の、あるいは最も重要な変種ではない、ある気分や思想の複合体を描写した。この考え方は、第三共和政下で存在していた自由主義的価値観や制度の一般的な拒絶と、フランスの将来に対する強い不安が組み合わさった形をとった。」^[3]その結果、彼はファシズムの思想が政治的スペクトル全体に浸透し、極右民族主義者から個人主義者、修正主義マルクス主義者まで、さまざまな異なる政治的伝統を引き継いだと主張している。特に、シュテルンヘルは、ファシズムは主に「マルクス主義社会主義の左翼修正主義の産物」であると主張した。^[4]その結果、彼は、ベルギー人のアンリ・ド・マンやマルセル・デアなど、多くの権威主義的な元社会主義者の計画主義への傾倒を強調している。^[5]彼の議論では、ファシズムの中心的要素は「超国家主義」と「反物質主義的社会主義」であった。^[6]

ウォールは、この本の急進性は、ファシズムをフランス政治における弱小勢力と考える従来の傾向とは対照的であると主張している。^{[2]また、この本は、フランスのファシズムは}第一次世界大戦の経験に端を発し、フランス固有の政治的伝統から生まれたものではなく、イタリアとドイツから輸入されたという従来の共通認識を破った。^[7]

フランスで出版された『右翼も左翼も』は、極端に論争的だとは考えられなかった。「真剣なドキュメンタリー」のような以前の研究とは対照的に、ロジャー・グリフィンは、この作品は「もともと海外のゴールデンタイムのテレビで制作された大シリーズに例えることができる。そこでは大きな論争を引き起こし、すぐに英語に吹き替えられ、今ではビデオでリリースされている」と述べた。^[8]彼は、この作品をファシズムの研究に「不可欠なテキスト」と表現した。^[9]

フランス語版の出版後、 1983年にベルトラン・ド・ジュヴネルは、この本でシュテルンヘルが1930年代にファシストだったと描写されていたため、シュテルンヘルを名誉毀損で訴えた。ジュヴネルは、反ファシスト知識人のレイモン・アロンを代理人として証言させ、9つの罪状でシュテルンヘルを訴えた。判事はシュテルンヘルに2つの罪状で責任があるとしたが、象徴的な損害賠償のみを課し、シュテルンヘルが問題の文章を本の今後の版に残すことを許可した。ロバート・ウォールは、これは原告にとって「大きな敗北」だったと述べている。^[1]

シュテルンヘルは1987年にÉditions Complexeからフランス語で改訂・拡張された版を出版し、彼の以前の論文を再確認した。^[1]

• グリフィン、ロジャー（1997年）。「ファシストの難問を解く」。ヨーロッパ史季刊誌。27 （4）：573-580。doi ： 10.1177 /026569149702700407。
• ウォル、ロバート（1991）。「フランスのファシズム、右派と左派：シュテルンヘル論争についての考察」近代史ジャーナル。63 （1）：91-98。doi ： 10.1086 /244261。ISSN 0022-2801。JSTOR  2938528  。