Loading article…
 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
同性婚禁止法
ネブラスカ州憲法を改正し、ネブラスカ州では男性と女性の間の結婚のみが有効または認められると規定し、さらに、シビル・ユニオン、ドメスティック・パートナーシップ、またはその他の類似の同性関係における同性の2人の結合はネブラスカ州では有効または認められないと規定すべきでしょうか? | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 出典: [1] | ||||||||||||||||||||||
ネブラスカ州法案416号は、正式名称を「同性婚禁止法」といい、2000年にネブラスカ州憲法を改正し、同性婚、同性間のシビルユニオン、ドメスティックパートナーシップを認めたり実施したりすることを州憲法違反とする法案であった。[2]この住民投票は2000年11月7日に投票者の70%の賛成で承認された。[3]この法案はその後連邦裁判所で却下され、現在ネブラスカ州では 同性婚が法的に認められている。
ネブラスカ州憲法第 I-29 条は、今日に至るまで違憲の憲法修正条項のままである。この条項は、発議された憲法修正条項、州憲法会議、またはネブラスカ州議会の 5 分の 3 の賛成と住民投票の過半数の賛成を必要とする立法府による憲法修正条項によって廃止される可能性がある。
改正案の本文
修正案の本文には次のように記されている。
ネブラスカ州では、男性と女性の間の結婚のみが有効または認められます。シビルユニオン、ドメスティックパートナーシップ、またはその他の同様の同性関係における同性の2人の結合は、ネブラスカ州では有効または認められません。[4]
賛成票を投じた人は修正案に賛成票を投じたことになり、反対票を投じた人は修正案に反対票を投じたことになります。
キャンペーン
ネブラスカ州の投票用紙に修正案を載せる請願運動は、ネブラスカ家族協議会の理事であるガイラ・ミルズによって組織された。ミルズは彼女の組織の動機について次のように述べた。「これは憎しみではなく、愛についてです。結婚保護法運動は、私たちがイエス・キリストの愛を分かち合うための単なるプラットフォームでした。」[5]
結婚保護連合と呼ばれる団体が結婚禁止を支持する広告を出した。連合の議長は元知事のケイ・オーとオマハの実業家ビル・ラムジーだった。 ファミリー・ファーストのダン・パーソンズが連合のスポークスマンを務めた。LDS教会とネブラスカ・カトリック会議も連合のメンバーだった。[6]
この修正案には、ネブラスカ大学の学生グループである416反対学生連合[6]と、ネブラスカ州ゲイ・レズビアン公民権連合[5]が反対した。
結果
訴訟
複数のゲイおよびレズビアン擁護団体が、平等保護を求める市民団体対ブルーニング事件でこの法案に異議を唱えた。2005年、ネブラスカ州連邦地方裁判所のジョセフ・バタイヨン判事は、この法案は米国憲法の平等保護および言論の自由の保証、ならびに権利剥奪法案の禁止に違反するとの判決を下した。2006年、第8巡回区連邦控訴裁判所はバタイヨン判事の判決を覆し、「州が認める結婚制度を異性愛カップルに限定する法律は、米国憲法に違反しない」との判決を下した。
2015年、ウォーターズ対リケッツ事件で、地方裁判所のバタイヨン判事は、平等保護と適正手続きを理由に、この措置は米国憲法に違反していると再び判決を下した。州は第8巡回控訴裁判所に上訴し、判決の執行停止を求めて成功したが、米国最高裁判所は、オーバーグフェル対ホッジス事件で、同一の理由で全国的な同性婚禁止を無効とした。その結果、第8巡回裁判所はバタイヨン判事の判決執行停止を解除し、イニシアチブ416は正式に破棄され、ネブラスカ州の当局者と機関は、州内での同性婚禁止の施行を正式に禁じられた。
状態
オーバーグフェル対ホッジス事件を受けて、イニシアチブ 416 の条文は死文化し、施行されなくなりました。しかし、それは憲法の一部として残ります。
ネブラスカ家族同盟とネブラスカカトリック会議は、裁判所の判決を受けて、憲法からイニシアチブ416の条文を削除する取り組みに反対し続けている。[8] [9]ピート・リケッツ知事は、2019年に同性カップルに対応するために結婚許可証を印刷する法案を拒否した。[9]
参照
参考文献
- ^ ネブラスカ州選挙管理委員会による2000年11月7日の総選挙公式報告書
- ^ クーリッジ、デイビッド・オルゴン（2003年）。『公の信仰：福音派と市民参加』ローマン＆リトルフィールド、98ページ。ISBN 978-0742531017。
- ^ 2000 年州総選挙結果、憲法改正およびイニシアチブ措置、2011 年 6 月 9 日アーカイブ、Wayback Machine、ネブラスカ州務長官、21-22 ページ。2006 年 12 月 17 日にアクセス。
- ^ ネブラスカ州憲法、第1条、第29項、ネブラスカ州議会立法文書。2014年7月21日にアクセス。
- ^ ab Baker, Tess N. (2001年1月12日). 「Family Council celebrates」. リンカーン・ジャーナル・スター. 2019年7月7日閲覧。
- ^ ab ヒックス、ナンシー（2000年10月5日）。「オール知事、同性婚禁止を支持」リンカーン・ジャーナル・スター。 2020年7月22日閲覧。
- ^ 「2000年イニシアチブ総選挙結果（ネブラスカ州）」。米国選挙地図帳。
- ^ Pluhacek, Zach (2016年1月27日). 「宗教団体はネブラスカ州の同性婚禁止法の存続を望んでいる」.リンカーン・ジャーナル・スター. 2020年7月22日閲覧。
- ^ ab ストッダード、マーサ（2020年6月28日）。「画期的な判決から5年、ネブラスカ州では同性婚がより受け入れられるようになったが、依然として物議を醸している」オマハ・ワールド・ヘラルド。 2020年7月23日閲覧。
- ニューヨークタイムズの報道、2009年10月21日