
南西アジアネアンデルタール人は、トルコ、レバノン、シリア、イスラエル、パレスチナ、イラク、イランに住んでいたネアンデルタール人であり、ネアンデルタール人の生息域の南端にあたる。アジアへの到着時期ははっきりしていないが、初期のネアンデルタール人は約10万年前までこの地域に住んでいたとみられる。この頃、アフリカから初めて解剖学的に現代的な広がりを見せたホモ・サピエンスが移住し、ネアンデルタール人に取って代わったようである。その次に、約8万年前から、ネアンデルタール人が南西アジアに戻ってホモ・サピエンスに取って代わったようである。ネアンデルタール人は約5万5千年前までこの地域に住んでいた。[1]
南西アジアでは、ネアンデルタール人の骨格が現在のパレスチナ、シリア、イラクに保存状態の良い状態で残されている。トルコ、レバノン、イランの骨は断片的である。エルサレムの南ではネアンデルタール人の骨格は発見されておらず、ヨルダンとアラビア半島には中期旧石器時代のルヴァロワ 石器時代の遺跡があるものの、これらがネアンデルタール人によるものか、解剖学的に現代人のものなのかは不明である。[1] 現在のウズベキスタン[2] [3]やアジア系ロシア[4] [5]などで発見された、さらに東に生息していたネアンデルタール人は、中央アジアおよび北アジアネアンデルタール人として知られている。
2013年現在[アップデート]、北アジアよりも南西アジアで多くのネアンデルタール人の遺骨が発見されており、遺伝子研究が成功しているものの、[6]南西アジアのネアンデルタール人からDNAを抽出する試みはこれまで成功していない。[7]
初期人類(10万年前まで)

レバントはユーラシア大陸への陸橋であるため、181万年前のジョージアのドマニシ遺跡は、人類がこの以前にレバントを通過したことを示している(バブ・エル・マンデブ海峡を渡ってアラビアに渡った場合を除く)。レバント、そして中東全域で発見された最古の人類標本は、 1927年にフランシス・タービル=ペトルがガリラヤ湖の近くで発見したズッティエの頭蓋骨である。年代は特定されていないが、石器産業から35万~25万年前のものと推定されている(Bar-Yosef 1992)。[8]この標本には現代的な特徴がいくつかあるが、ホモ・ハイデルベルゲンシスの標本として分類されている。
南西アジアで発見された、10万年前より古い人類化石としては、他にシャニダール2と4、タブンC1がある。この3つはかつてネアンデルタール人に分類されていたが、後者2つは現在ではネアンデルタール人以前と呼ばれている。年代がはっきりしていないこともあり、これらの分類はすべて疑問視されてきた。
レバント地方の初期の AMH (100 〜 80 ka)
解剖学的に現代的な人類は、アフリカの最終間氷期、すなわち暑く乾燥した時期(Scholz et al. 2007)に、130~100ka(Grün 2005)[9]までに初めてレバント地方に入ったと考えられています。
環境
カフゼー洞窟で採取された約9万2千年前のヤギのδ13C値は、季節によってヤギが20~50%のC4植物を食べていたことを示している。これらの植物は、はるかに一般的なC3植物よりも乾燥した暑い気候に適応している。北アフリカが最終氷期初期に乾燥していたことはすでに確立されていたが、Scholzら(2007)の結論はこれをレバント地方にまで広げ、この時期のこの地域はこれまで考えられていたよりも乾燥していたことになる。[検証が必要] Frumkinら(2011) [10]は、湖の水位と洞窟の形成の経時的変化を調べることで、レバント地方が暑く乾燥していたという同様の結論に達した[いつ? ]。
ネアンデルタール人のレバントへの帰還(80~55 ka)
レバント地方における現代人類の最初の絶滅と、その後約8万年前のネアンデルタール人による人類の置き換えの潜在的な原因としては、レバント地方における短期的な極端な環境変化と、レバント地方に隣接する地域での環境変化が挙げられる。この時期にレバント地方で確認されている唯一の長期的な環境変化は、降雨量の増加(Hallin et al. 2012)[11]と、この地域の緩やかな寒冷化(Bar-Yosef 1992、[8] Harrison and Bates 1991)[12]であり、これらが人類の絶滅を予測するものではない(Hallin et al. 2012)。[11]したがって、短期間で激しい環境変化(例えば、トバ火山の超噴火によって引き起こされた6年から1000年の火山の冬、ランピーノとセルフ1992) [13]が、特に現代人のレバント人口が少なかった場合には、現代人の絶滅を引き起こした可能性がある(Shea 2008)。[14]この場合、ネアンデルタール人は、現代人がこの地域から撤退している間、または撤退した後に移住した可能性があります。
環境
現代人がユーラシアとアフリカの両方で特に温暖だった時期にレバント地方に到着したのとは対照的に、ネアンデルタール人は最終氷期として知られるユーラシアの寒さと乾燥が増した時期にレバント地方に入ったと考えられている(Tchernov 1989)。[15]しかし、レバントでは、条件は現在やその前の間氷期よりも湿潤だっただろう。これは、Hallin et al.(2012)[11]が、 70-53ka (氷期)と年代測定されたネアンデルタール人の層にあるアムド洞窟のヤギとガゼルのエナメル質のδ13Cとδ18O [注1]の値を、 92kaと年代測定された現代人の層にあるカフゼー洞窟の値と比較した後に出した結論である。研究者らは、アムドではヤギもガゼルも乾燥に適応した C 4植物を食べていなかったことを発見し、環境が現在ほど乾燥していなかったことを示している。また、ガゼルとヤギの歯のエナメル質における δ 18 O 値の大きさとパターンから、現在とは異なり、ネアンデルタール人の時代のアムドでは年間を通じて雨が降っていたことがわかった。実際、動物がわずか数か月齢のときに形成された歯の最古の層の δ 18 O 値の変動から、ヤギとガゼルは年間を通じて生まれていたことが示唆されているが、これは現在ではレバント地方の通常より湿度の高い条件でのみ起こる。
ベルメーカーら (2011) [16] は、大量の齧歯類の骨格を蓄積することで知られるメンフクロウとワシミミズクが持ち帰った微小動物の骨が洞窟内でどの程度存在していたかを比較した。フクロウは日和見的なハンターで小型哺乳類なら何でも食べるため、齧歯類は甲虫類と同様に温度や湿度の小さな変化に敏感であることを考えると、フクロウが残す骨の集合体は環境の正確な指標であると考えられる。研究者らは微小動物の骨の集合体の変化を発見したが、すべて化石化のバイアスによって予測されていた。そのため、7万年前から5万5千年前の間にレバントの環境に大きな変化はなかったと結論付けた。
AMH のレバントへの帰還 (55 ka 以降)
現代人類がアラビア(石器は発見されているが人骨はほとんど発見されていない)を経由してユーラシア大陸への進出を開始したのでなければ、レバント地方はおそらく、拡大する現代人類にネアンデルタール人が敗北した最初の場所だった。
ネアンデルタール人がレバント地方を放棄した理由や、現代人に奪われた理由は不明である。Shea (2008) [14]は、ネアンデルタール人は気候的にこの地域から追い出された(現代人もおそらく約 75,000 年前に追い出された)と主張している。これには異論がある。Belmaker ら (2011) [16] は、小型動物は温度や湿度のわずかな変化に敏感であるにもかかわらず、70 kya から 55 kya の間のレバント地方の微小動物の骨の割合は安定しているように見えることを発見した。したがって、ネアンデルタール人の生息地がゆっくりと悪化し、45 kya までにネアンデルタール人が追い出されたと信じる理由はほとんどない。気候変動が 55,000 BP より後のいつかにネアンデルタール人を急速に絶滅に追いやった可能性はあるが、Hallin ら (2011) [17] は、ネアンデルタール人が気候的にこの地域から追い出された理由は、現代人がおそらく 75,000 年前に追い出されたのと同程度であると主張している。 (2012)[11]は、ヤギとガゼルの歯のδ13Cとδ18Oの値が時間の経過とともに一貫していることを発見しました。これは、ネアンデルタール人と初期現代人の中期旧石器時代の技術が、後期現代人の上部旧石器時代の技術に置き換えられたこの重要な時期に、レバントの気候が安定していたことを示唆しています。
レバントのこの時期の環境は安定していたようだが、Shea (2008) [14]は、レバントとシナイの境界における急速に変化する環境が、最初の上部旧石器時代の技術の発達を刺激した可能性があると示唆している。このシナリオでは、現代人がこの技術を開発して初めて、ネアンデルタール人を駆逐することができただろう。その後の数千年の間にヨーロッパで発見された高度な道具は、その時に開発されたものであろう。
リソース収集戦略
レバント地方のネアンデルタール人と現代人は、異なる資源収集行動をとっていたと考えられている。LiebermanとShea (1994) [17]は、両者の石器時代の狩猟技術を分析し、その違いからネアンデルタール人は現代人よりも頻繁に狩りをしていたことが示唆されることを発見した。彼らは、ネアンデルタール人は、20世紀のイヌイットが狩猟に大きく依存していたのと同様に、生物が枯渇した環境に対処するために集中的な狩猟戦略を使用していたと主張している。Henryら (2017) [18]は、レバント地方ではネアンデルタール人の遺跡利用領域は狭く、起伏のある森林地帯に限られていたのに対し、後期旧石器時代の現代人は、起伏のある森林地帯と平坦なステップ地帯の両方で広い利用領域を持つジェネラリストであったことを発見した。
環境がネアンデルタール人の初期の成功と最終的な滅亡に有利に働いたように思われるが、彼らの資源収集戦略の違いが環境、解剖学、あるいは知能の違いを反映しているかどうかはまだ不明である。
南西アジアのネアンデルタール人一覧
南西アジアのネアンデルタール人の化石が 70 体以上発見されています。遺跡は西から東の順に並べられており、最初は国別 (最西端の遺跡)、次に国内で分類されています。重要な遺跡は太字で表示されています。
- ^ δ 13 C と δ 18 O は、いわゆる同位体シグネチャです。これらはそれぞれ、より一般的な炭素 12と酸素 16よりも重い炭素 13 ( 13 C) と酸素 18 ( 18 O)同位体の存在率を測定します。C 4経路の植物は、C 3経路の植物よりも13 C (高い δ 13 C)が比較的多くあります。C 4植物は C 3植物よりも暑く乾燥した気候に適応しているため、高い δ 13 C 値は暑く乾燥した環境と関連しています。逆に、(陸上の)動物の骨における18 O (高い δ 18 O) の存在率が高いことは、より寒冷な環境を反映しています。16 Oは18 Oよりも軽いため、H 2 16 O形式の水分子はH 2 18 O 形式の水分子よりもわずかに容易に蒸発します。この蒸発量の差は環境が寒くなるほど大きくなり、寒冷地の雨や雪は δ 18 O 値が低くなります。動物は環境の δ 13 C と δ 18 O 情報を取り込み、骨や歯からそれを抽出することができます。
- ^ M ? -r S. Binford (1966) [40]による。
- ^ Valladas、Mercier、および Froget (1999) は、「アムド洞窟で発見された 18 人の遺骨のうち、15 人は中期旧石器時代の文脈から出土したもので、そのすべてが発掘現場の北部に位置していた (Hovers ら、1995)」と書いている。これらの遺骨の地層分布は、層 B 1と B 2 を網羅しており、層 B 4からは 1 つの標本のみが見つかった (Sakura、1970)。3 人の遺骨には、ネアンデルタール人であると定義される診断的特徴がある。成人男性の骨格であるアムド I は層 B 1 の上部で発見され、乳児のアムド 7 の部分骨格 (Rak、Kimbet、および Hovers、1994) は、層 B 2の上部、層 B 1の基部との接触部のすぐ下から発見された。右上顎骨の断片で表されるアムド II は、層 B 2 ."
参照
注記
参考文献
- ^ ab E. されている; E.ホバーズ。 R. エクシュテイン。 A. マリンスキー・ブラー。 N. アガ; A. バラッシュ。 DEバーヨセフ・メイヤー; S.ベナッツィ; J.-J.ハブリン; L.レビン;他。 (2017年)。 「最初のネアンデルタール人の遺跡は、レバントの中期旧石器時代の野外遺跡から出土した」。科学的報告書。7 (2958): 2958。ビブコード:2017NatSR...7.2958B。土井:10.1038/s41598-017-03025-z。PMC 5462778。PMID 28592838。
- ^ A. オクラドニコフ (1949)。 「Исследование мустьерской стоянки и погребеня неандертальца в гроте Тезик-Тал, Южный Узбекистан (Средняя)」 Азия)」 [ウズベキスタン南部 (中央アジア) のテシク・タシュの洞窟におけるムステリアン遺跡の調査とネアンデルタール人の埋葬]。Тезик-Тал。 Палеолитический человек (ロシア語)。モスクワ。7~ 85ページ 。
{{cite encyclopedia}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ミシェル・グランツ;ベンス・ヴィオラ。パトリック・リン;タチアナ・チキシェワ。アナトリー・デレビアンコ。アンドレイ・クリヴォシャプキン。ウクトゥル・イスラモフ。ルスタム・スレイマノフ。テレンス・リッツマン (2008)。 「ウズベキスタンからの新しい人類の遺骨」。人類進化ジャーナル。55 (2): 223–237。土井:10.1016/j.jhevol.2007.12.007。PMID 18499228。
- ^ MB メドニコワ (2011)。 「アルタイのデニソワ洞窟から出土した旧石器時代の人類の足の基節骨」。ユーラシアの考古学、民族学、人類学。39 (1): 129–138。土井:10.1016/j.aeae.2011.06.017。
- ^ B. Viola; SV Markin; AP Buzhilova; MB Mednikova; A. Le Cabec; MV Shunkov; et al. (2012). 「チャギルスカヤ洞窟(アルタイ山脈、ロシア連邦)から発見された新しいネアンデルタール人の化石」。アメリカ人類学ジャーナル。147 (補遺54):293–294。doi:10.1002/ajpa.22033。
- ^ K. Prüfer; F. Racimo; N. Patterson; F. Jay; S. Sankararaman; S. Sawyer; A. Heinze; G. Renaud; PH Sudmant; C. de Filippo; et al. (2014). 「アルタイ山脈のネアンデルタール人の完全なゲノム配列」. Nature . 505 (7481): 43– 49. Bibcode :2014Natur.505...43P. doi :10.1038/nature12886. PMC 4031459. PMID 24352235 . (サブスクリプションが必要です)
- ^ J. Hawks ( 2013 ). 「人類進化におけるネアンデルタール人とデニソワ人のゲノムの重要性」Annual Review of Anthropology 42 : 433–449 . doi :10.1146/annurev-anthro-092412-155548.
- ^ ab Bar-Yosef O (1992). 「現代人類の起源における西アジアの役割」. Philosophical Transactions: Biological Sciences . 337 (1280): 193– 200. Bibcode :1992RSPTB.337..193B. doi :10.1098/rstb.1992.0097. PMID 1357694.
- ^ Grün R.、Stringer C.、McDermott F.、Nathan R.、Porat N.、Robertson S.、McCulloch M. (2005)。「Skhulの人間の埋葬に関連する骨と歯のUシリーズとESR分析」。Journal of Human Evolution。49 (3): 316– 334。doi :10.1016/ j.jhevol.2005.04.006。PMID 15970310 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Frumkin A.、Bar - Yosef O.、 Schwarcz HP (2011)。「レバント中期旧石器時代の人類の移動と居住に対する古水文学的影響の可能性」。Journal of Human Evolution。60 (4): 437– 451。doi :10.1016/j.jhevol.2010.03.010。PMID 20541789 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abcd Hallin KA、 Schoeninger MJ、Schwarcz HP (2012)。「イスラエルのアムドとカフゼーにおけるネアンデルタール人と解剖学的に現代人の居住期間の古気候:安定同位体データ」。Journal of Human Evolution。62 ( 1): 59– 73。doi :10.1016/j.jhevol.2011.09.005。PMID 22115545 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Harrison, DL, & Bates, PJJ (1991). ネコ科. 『アラビアの哺乳類』(第2版、pp. 156–172). セブノークス:ハリソン動物博物館。
- ^ Rampino MR, Self S. (1992). 「トバ火山の超噴火に伴う火山の冬と加速した氷河作用」. Nature . 369 (6390): 50– 52. Bibcode :1992Natur.359...50R. doi :10.1038/359050a0. S2CID 4322781.
- ^ abc Shea, JJ (2008). 移行か転換か? 東地中海レバントにおけるホモ・サピエンスとネアンデルタール人の気候的強制による絶滅。第四紀科学レビュー、1–18。http://doi.org/10.1016/j.quascirev.2008.08.015
- ^ Tchernov, E. (1989). 中期旧石器時代の哺乳類の配列と南レバントのホモ・サピエンスの起源との関係。O. Bar-Yosef および B. Vandermeersch (編)、南レバント先史時代の調査 (pp. 25–42)。オックスフォード: Archaeopress。
- ^ ab Belmaker M., Hovers E. (2011). 「生態学的変化とレバントネアンデルタール人の絶滅:イスラエルのアムド洞窟の微小哺乳類の通時的研究からの示唆」第四紀科学レビュー。30 ( 21– 22): 3196– 3209。Bibcode : 2011QSRv ...30.3196B。doi :10.1016/j.quascirev.2011.08.001 。
- ^ Lieberman DE, Shea JJ (1994). 「レヴァント・ムスティエ文化における古代人と現代人の行動の違い」アメリカ人類学者96 ( 2): 300– 332. doi :10.1525/aa.1994.96.2.02a00030.
- ^ DO Henry; M. Belmaker; SM Bergin (2017). 「レバント地方のネアンデルタール人の生態に対する地形の影響」. Quaternary International . 435 (Part A): 94– 105. Bibcode :2017QuInt.435...94H. doi :10.1016/j.quaint.2015.10.023.
- ^ M. シェニュレク (1949)。 「テュルク・タリフ・クルム・アドゥナ・ヤピラン・カライン・カズズンダ・ブルナン・イキ・フォシル・ディシェ・ダイル・クサ・オン・ラポール」。ベレテン(トルコ語)。52 : 833–837 .Aytek と Harvati (2016) で引用
- ^ ab AI Aytek; K. Harvati (2016). 「トルコの人類化石記録」。K. Harvati (編) 『バルカン半島とアナトリアの古人類学:人類の進化とその背景』。Springer Netherlands。
- ^ I. ヤルチンカヤ (1988)。 「9. カズ・ソヌクラル・トプラントス」。1986年 ユル・カライン・カズラル(トルコ語)。15~ 37ページ 。Aytek と Harvati (2016) で引用
- ^ JF Ewing (1963). 「レバノンのクサル・アキルから発見されたネアンデルタール人と思われる人物」.アメリカ人類学ジャーナル. 21 (2): 101– 104. doi :10.1002/ajpa.1330210202. PMID 14110686.
- ^ JK Williams; CA Bergman (2010). 「1937-1938年と1947-1948年のボストン大学発掘調査による上部旧石器時代層XIII-VI(AとB)およびレバノンのクサル・アキルのレヴァント・オーリニャック文化」. Paléorient . 36 (2): 117– 161. doi :10.3406/paleo.2010.5391.
- ^ abc KP Oakley; BG Campbell; TI Molleson (1975).化石人類目録: 第3部 アメリカ大陸、アジア、オーストラリア大陸。ロンドン: 大英博物館(自然史)
- ^ S. El Zaatari (2018). 「中央レバント回廊:レバノンの旧石器時代」. Quaternary International . 466 : 1– 15. Bibcode :2018QuInt.466...33E. doi :10.1016/j.quaint.2017.06.047.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab A.-M. Tillier; B. Vandermeersch; B. Arensburg; M. Chech (2003). 「ケバラ洞窟(カルメル山)から発見された新しい人類の遺体。レバント・ムスティエ文化の化石記録におけるケバラ人類の位置」Paléorient . 29 (2): 35– 62. doi :10.3406/paleo.2003.4764.
- ^ i 1 -r、i 1 -l、m 1 -r、i 2 -r、下側の cr と cl、m 1 -r、m 1 -l、m 2 -r、M 1
- ^ abcdefg A. Le Cabec; P. Gunz; K. Kupczik; J. Braga; J.-J. Hublin (2013). 「ネアンデルタール人の前歯根の形態と大きさ:分類学と機能的意味」Journal of Human Evolution . 64 (3): 169– 193. doi :10.1016/j.jhevol.2012.08.011. PMID 23266488.
- ^ H. ヴァラダス; JLジョロン; G. ヴァラダス; B. アーレンスブルク; O.バーヨセフ;他。 (1987年)。 「イスラエルのケバラにあるネアンデルタール人の埋葬地の熱ルミネセンス年代」。自然。330 (6144): 159–160。ビブコード:1987Natur.330..159V。土井:10.1038/330159a0. S2CID 4308952。
- ^ HPシュワルツ; WMブハイ。 R.グリュン; H. ヴァラダス; E.チェルノフ。 O.バーヨセフ; B. ヴァンダーメールシュ (1989)。 「イスラエルのケバラ洞窟にあるネアンデルタール人の遺跡のESR年代測定」。考古学科学ジャーナル。16 (6): 653–659。土井:10.1016/0305-4403(89)90029-0。
- ^ P. スミス、B. アーレンスバーグ(1977)。「ケバラ洞窟のムスティエ文化の骨格」。B. アーレンスバーグ、O. バーヨセフ(編)。モシェ・ステケリス記念巻。エルサレム: イスラエル探検協会。pp. 164– 176。
- ^ B. アーレンスブルク; O.バーヨセフ; M.チェック; P.ゴールドバーグ; H. ラヴィル; L. マイネン; Y.ラック; E.チェルノフ。午前。ティリエ。 B. ヴァンダーメールシュ (1985)。 「ケバラ洞窟 (イスラエル) の洞窟を離れてください。」Comptes Rendus de l'Académie des Sciences (フランス語) (300): 227–230 .
- ^ A. Keith (1931). New Discoveries Relating to the Antiquity of Man. London: William and Norgate. pp. 204– 208 . 2017年2月15日閲覧。
- ^ A. Jelinek. 「南レヴァントの中期旧石器時代、現代ホモ・サピエンスの出現に関するコメント」。A. Ronen (編)。前期旧石器時代から中期旧石器時代への移行と現代人の起源。
- ^ R. Grün; CB Stringer (2000). 「タブン再考: タブン C1 の歯の材料の改訂 ER 年代記と新しい ESR および U シリーズ分析」Journal of Human Evolution . 39 (6): 601– 612. doi :10.1006/jhev.2000.0443. PMID 11102271.
- ^ B. Vandermeersch. 「ネアンデルタール人の地理的および年代的変異」。S. Condemi、G.-C. Weniger (編) 『ヨーロッパの人類化における連続性と不連続性: ネアンデルタール人研究の 150 年』。
- ^午前〜 午前ティリエ (2005)。 「タブンC1骨格:レバントのネアンデルタール人?」。ミテクファト・ヘブン:イスラエル先史学会誌。35 : 439–450 .
- ^ abcde E. Been; E. ホバーズ; R. エクシュテイン。 A. マリンスキー・ブラー。 N. アガ; A. バラッシュ。 DEバーヨセフ・メイヤー; S.ベナッツィ; J.-J.ハブリン; L.レビン;他。 (2017年)。 「最初のネアンデルタール人の遺跡は、レバントの中期旧石器時代の野外遺跡から出土した。」科学的報告書。7 (2958): 2958。ビブコード:2017NatSR...7.2958B。土井:10.1038/s41598-017-03025-z。PMC 5462778。PMID 28592838。
- ^ abc E. Trinkaus (1987). 「イスラエル、メアラト・ショヴァク(ムガレット・エシュ・シュバビク)産の上部更新世の人類の臼歯」. Paléorient . 13 (1): 95– 100. doi :10.3406/paleo.1987.4419.
- ^ ab S. Binford (1966). 「Me'arat Shovakh (Mugharet esh-Shabbabiq)」.イスラエル探検ジャーナル. 16 (2): 96– 103. JSTOR 27925048.
- ^ ab H. ヴァラダス; N. メルシエ; L. フロジェ (1999)。 「イスラエルのアムド洞窟にあるネアンデルタール人の遺跡のTL日付」。考古学科学ジャーナル。26 (3): 259–268。土井:10.1006/jasc.1998.0334。
- ^ 鈴木尚志;高井史子(1970)。アムド人とその洞窟跡。東京:啓学出版社
- ^ Y. ラック; WHキンベル。 E. ホバーズ (1994)。 「イスラエル、アムド洞窟のネアンデルタール人の幼児」。人類進化ジャーナル。26 (4): 313–324。土井:10.1006/jhev.1994.1019。
- ^ 赤沢哲也; Y.ドードー; S.ムヘセン; A. アブドゥルサラム;安部裕也 (1993)。 「シリア、デデリエ洞窟のネアンデルタール人の遺跡:中間報告書」。人類科学。101 (4): 361–387。土井:10.1537/ase.101.361。
- ^ 赤沢哲也; S.ムヘセン;石田博史;近藤 O. C. グリゴ (1999)。 「シリアのデデリエ洞窟からネアンデルタール人の子供の埋葬が新たに発見された」。古東洋。25 (2): 129–142。土井:10.3406/paleo.1999.4691。
- ^ TD スチュワート (1959)。「イラク、バグダッドのシャニダール1世ネアンデルタール人骨格の修復と研究」アメリカ哲学協会年鑑1958年版:274-278。
- ^ TD スチュワート (1961)。 「シャニダール2世の頭蓋骨」。シュメール。17:97~ 106
- ^ RS Solecki (1960)。「イラク北部のシャニダール洞窟から発見されたネアンデルタール人の成人骨格3体」。スミソニアン協会1959年度年次報告書:603-635。
- ^ TD スチュワート (1963)。 「シャニダールの骸骨IVとVI」。シュメール。19:8~ 26
- ^ E. トリンカウス (1977)。 「シャニダール5のネアンデルタール人の骨格」。シュメール。33:35~ 41
- ^ ab E. Pomeroy; MM Lahr; F. Crivellaro; L. Farr; T. Reynolds; CO Hunt; G. Barker (2017). 「イラク・クルディスタンのシャニダール洞窟で新たに発見されたネアンデルタール人の遺骨とシャニダール5への帰属」( PDF )。Journal of Human Evolution。111 : 102– 118。doi :10.1016/j.jhevol.2017.07.001。PMID 28874265 。
- ^ MS Şenyürek (1957). 「イラク北部 のシャニダール洞窟で発見された化石乳児の骨格」アナトリア2 : 49–55 .
- ^ MS Şenyürek (1957). 「旧石器時代のシャニダール幼児に関する追加メモ」.アナトリア. 2 : 111–121 .
- ^ LW カウギル; E. トリンカウス; MA ゼダー (2007)。 「シャニダル 10: イラクのクルディスタン、シャニダル洞窟から出土した中期旧石器時代の未熟な遠位下肢」。人類進化ジャーナル。53 (2): 213–223。土井:10.1016/j.jhevol.2007.04.003。PMID 17574652。
- ^ B. Wood編 (2013)。ワイリー・ブラックウェル人類進化百科事典。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-118-65099-8。[ページが必要]
- ^ ab ヘイダリ・グラン・サマン;ベナッツィ・ステファノ。タラモ・サハラ。ガシディアン・エルハム。ハリリ・ネマト。オキシリア・グレゴリオ。アジアバニ・サムラン。アジジ・ファラマルツ。ナデリ・ラフマト。サファイエラド・レザ;ハブリン・ジャン・ジャック。フォーリー ロバート A.ラール マルタ M. (2021)。 「ケルマーンシャーのザグロス山中西部、バワ・ヤワン岩窟群でネアンデルタール人の原位置遺跡が発見された」。プロスワン。16 (8):1-24。土井:10.1371/journal.pone.0253708。PMID 34437543。
- ^ ab ザノーリ・クレメント;ビグラリ・フェレイドゥン。マシュクール・マルジャン。アブディ・カムヤール。モンショ・エルベ。カリンをデビューします。マズリエ・アルノー。ベイル・プリシラ。ル・ルイエ・モナ;ルージェ・エレーヌ。トリンカウス・エリック;マッキアレリ・ロベルト(2019)。 「イラン中西部ザグロス出身のネアンデルタール人。ウェズメ1上顎小臼歯の構造再評価」。人類進化ジャーナル。135 : 102643.土井:10.1016/j.jhevol.2019.102643. PMID 31421316。S2CID 201057857 。
- ^ E. Trinkaus; F. Biglari (2006). 「イラン、ビシトゥン洞窟中期旧石器時代の人骨」. Paléorient . 32 (2): 105– 111. doi :10.3406/paleo.2006.5192.
