ナタリー・モシュコフスカ

ナタリー・モシュコフスカ
生まれる	( 1886-05-01 )1886年5月1日 ワルシャワ、ポーランド
死亡	1968年11月26日(1968-11-26)（享年82歳） チューリッヒ、スイス
国籍	研磨
母校	チューリッヒ大学
サイン

ナタリー・モシュコフスカ（1886年5月1日 - 1968年11月26日）はポーランドの社会主義経済学者であり、独占資本に関するマルクスの価値理論と恐慌理論、および軍事費の経済的解釈に多大な貢献をした。

ナタリー・モシュコフスカは1886年、ポーランドのワルシャワでアレクサンダー・モシュコフスキとエヴェリン・ユーヴィラーの娘として生まれた。彼女はポーランド社会民主党のメンバーだった。1900年頃、ロシア帝国による迫害を受けて、彼女はロシア帝国からスイスへ移住し、チューリッヒ大学に入学した。1914年7月、モシュコフスカはハインリヒ・ジーヴェキングの指導の下、経済学の博士号( doctor oeconomiae publicae ) を取得した。彼女の学位論文は、ポーランドの石炭産業と鉄鋼産業の労働者の銀行貯蓄に焦点を当てていた。^[1]彼女の研究は、1911年にポーランド王国滞在中に入手したロシアの文書を使用していた。1918年末、 1917年の十月革命後、そしてドイツの11月革命の間に、スイス当局はモシュコフスカがボルシェビキを支援しているのではないかと疑った。^[2]モシュコフスカとレイバ・ハイム・カプランが予定より長くスイスのヴェーゼン＝アムデンにあるアルペンホテルに滞在していたとき、ザンクト・ガル州警察は定期的に書留郵便を受け取っていたこの「ロシア人カップル」を疑いの目で見ていた。

1923年、モシュコフスカはチューリッヒで家庭教師として働き、労働組合や社会主義の新聞に寄稿し、3冊の本と多くの記事を出版した。彼女はスイス社会党に所属し、経済学の討論に参加した。彼女はモーリス・ドブ、 ^[3]、 アドルフ・ロウ、エドガー・サリンを含む国際的な科学界と交流を保っていた。彼女は結婚することなく、1968年11月26日に亡くなった。

モシュコフスカの論文発表後の最初の著書は、 1929年にベルリンの編集者ロバート・エンゲルマンによって出版された『マルクス主義体系（Das Marxsche System）』^[4]である。この本の最初の部分は、ラディスラウス・フォン・ボルトキエヴィチの観点に似た労働価値説を擁護している。モシュコフスカは、価値が生産価格に転換される デジタル例を異常に多く用いている^{[説明が必要] 。}

本書の第 2 部では、ボルトキエヴィチと同様に、モシュコフスカはマルクスの利潤率低下の扱いを批判した。マルクスは、資本論の第 3 巻で利潤率低下について説明している。モシュコフスカは、生産コストが少なくとも有償労働と同じである場合に限り、資本家の新しい機械の導入を支持した。したがって、すべての新しい先進技術は生産性を高め、労働者 1 人あたりの平均生産量を増やすことで利潤率に影響を与える。彼女の技術的分析は後にオキシオの定理として知られるようになった。利潤率を低下させる持続可能なイノベーションは、実質賃金の上昇に直接結びついている。彼女は、利潤率の低下傾向は歴史的予測として解釈されるべきではなく、評価率と利潤率の間の機能的関係として解釈されるべきであると結論付けた。言い換えれば、それは「利潤率低下傾向の法則」と「搾取率上昇傾向の法則」によって説明でき、後者が優勢であった。

モシュコフスカは著書の第3部で、自身の結論を恐慌理論に当てはめたが、マルクスの『資本論』第3巻に含まれる利潤率モデルを否定した。彼女は、生産のさまざまなタイプの不均衡が経済循環を引き起こすという考えに反対し、資本主義経済における根本的な不均衡は分配によって引き起こされると信じていた。利潤の過剰な分配は資本の過剰蓄積につながり、消費不足の危機を引き起こし、一方で実質賃金は上昇し失業は急速に減少した。その結果、収益性が低下し、繁栄は終焉を迎える。モシュコフスカは消費不足が最も有力な説明であると信じていた。^[5]

1935年に出版された2作目の著書『現代恐慌理論批判』 （Zur Kritik moderner Krisentheorien）で、モシュコフスカは、アドルフ・ロウ、エミール・レーデラー、ヘンリク・グロスマン、オットー・バウアー、グスタフ・ランダウアーなどドイツとオーストリアの社会主義作家が述べた既存の恐慌理論を批判した。この本は、出版当時人々の関心を集めていた不況期を扱っていた。

モシュコフスカは、労働生産性の伸びに追随する賃金を支持し、賃金の割合が一定かつ均衡を保つようにした。彼女は、以前の著書で取り上げた技術進歩は、利潤率の上昇と同義であると考えていた。彼女は、価格の不均衡な調整により、価値が上昇すると信じていた。賃金と原材料の価格は、製造品の価格よりも速く下がるだろう。

モシュコフスカは資本主義の衰退を説明するものとして過少消費理論を支持した。

「生産と消費のギャップが一定点を超えて開き、消費の不足が一定幅に達すると、相対的貧困が絶対的になります。生産は減少し、労働者は路頭に迷うことになります。古典的資本主義が相対的貧困を特徴とするならば、現代資本主義は絶対的貧困に等しいことになります。そして、この絶対的貧困化は資本主義の大きな衰退であり、長期的には持続不可能です。」

1930 年の大恐慌はモシュコフスカにとって彼女の理論の証明となった。現代の恐慌理論に対する批判は、消費と生産の差が拡大する中で資本主義の永続的な危機を予見する彼女の転機となった。

モシュコフスカは3冊目の著書『後期資本主義のダイナミクス』で、危機理論への2つのアプローチである「過少蓄積」と「過剰蓄積」を再考することで、利潤率の低下傾向に対する批判を続けた。過少蓄積は、資本主義の「自然」または「永遠の」法則と同様に、現代の経済循環理論やマルクスの『資本論』第3巻の分析と整合していた。しかし、モシュコフスカによれば、マルクス主義の政治経済学は、過少消費と同義の「社会的」かつ「歴史的」な蓄積の法則に集中すべきである。

モシュコフスカは、企業の生産と消費のギャップを埋める方法の一つである、付随的費用や無駄によって引き起こされる問題を分析した。資源の誤用は、輸入や輸出のダンピング、軍備費、そして戦争の経済的・社会的コストを左右した。彼女は、中流階級の自由主義と社会民主主義の改革は有効であり続けることはできず、したがって社会主義の代替形態はファシズム、帝国主義、戦争であると結論付けた。^[6]

• モシュコウスカ、N. (1917)。Arbeiterkassen an den privaten Berg- und Hüttenwerken im Königreich Polen: ein Beitrag zur Geschichte der Wohlfahrtseinrichtungen der Arbeitgeber。シュトゥットガルト：ディーツ・ナハフ。 (1914 年博士論文出版)。
• モシュコウスカ、N. (1929)。Das Marxsche System: ein Beitrag zu dessen Ausbau。ベルリン: エンゲルマン、HR
• モシュコウスカ、N. (1935)。Zur Kritik の現代作家、クリセンテオリエン。プラグ：ノイエン・ヴェルトビューネ。
• モシュコウスカ、N. (1943)。Zur Dynamik des Spätkapitalismus。チューリッヒ: Der Aufbruch。

• モシュコウスカ、N. (1933)。資本ではないのか、それともアブサツではないのか。Rote Revue: sozialistische Monatsschrift、31: 308-312。
• モシュコウスカ、N. (1938)。 Zum 問題 der Wert- und Preisrechnung - eine Erwiderung [betr.エミール・J・ウォルター]
• モシュコウスカ、N.、ブリューゲル、JW (1951)。 Kapitalismus nach den Weltkriegen。Rote Revue: sozialistische Monatsschrift、30: 461-466。
• テューリグ、W.、モシュコウスカ、N. (1952)。デア・アルテ・ウント・デア・ノイエ・ファシスムス。Rote Revue: sozialistische Monatsschrift、31: 14-20。
• JW ブリューゲル、N. モシュコウスカ (1952)。帽子は資本主義のゲレットでしたか？Rote Revue: sozialistische Monatsschrift、12: 76-83、288。
• モシュコウスカ、N. (1952)。資本主義エンドスタジアム。Rote Revue: sozialistische Monatsschrift、31: 145-154。
• ミヴィル、C.、モシュコウスカ、N.、VG (1952)。トレイト・ツム・クリーグだったのか？Rote Revue: sozialistische Monatsschrift、31: 245-250。
• モシュコウスカ、N. (1952)。 Oekonomische und politische Auswirkungen der Rüstungen。Arbeit und Wirtschaft、ウィーン、6.Jg./Nr. 3
• モシュコフスカ、N.、ザジフェルト、T.、ビューラー、J. (1954)。 Kleinhaltung des Massenkonsums und wirtschaftliche Entwicklung。Rote Revue: sozialistische Monatsschrift、33: 116-123、137-140、165-168。
• モシュコウスカ、N. (1955)。 Hemmnisse der Demonkratischen Entwicklung。VPOD ディエンストの評価、48。
• モシュコウスカ、N. (1955)。クレディティンフレーションとトイルング。ローテレビュー、34:30-39。
• モシュコウスカ、N. (1958)。 Kapitalistische Wirtschaftswunder、Gewerkschaftliche Monatshefte、9(4): 224-228。
• モシュコウスカ、N. (1959)。マルクスとケインズの危機の問題。Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung、Verwaltung und Volkswirtschaft、 79(6): 665-701。
• モシュコウスカ、N. (1960)。 Erwartung und Wirklichkeit、Periodikum für Wissenschaftlichen Sozialismus、16: 5-16。
• モシュコウスカ、N. (1963)。 Wandlung der Methode und des Erkenntnisobjektes der Nationalökonomie。Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung、Verwaltung und Volkswirtschaft、83(3): 269-293。
• モシュコウスカ、N. (1965)。 Methodologischer Subjektivismus in der Nationalökonomie。Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung、Verwaltung und Volkswirtschaft、85: 513-524。

• ハワード、マイケル・C、ジョン・E・キング（2000年）。ナタリー・モシュコフスカ。ロバート・W・ディマンド、メアリー・アン・ディマンド、エブリン・L・フォーゲット（編）『女性経済学者の伝記辞典』、チェルトナム：エドワード・エルガー、pp. 313-317。
• ショーアー、カール（1976年）。「ナタリー・モシュコフスカと利潤率の低下」ニュー・レフト・レビュー、 95（1）：92-96。
• ハーゲマン・ハラルド、ハインツ・D・クルツ、G・マゴーラス（1975年）。 Zum Verhältnis der Marxschen Werttheorie zu den Wert- und Preistheorien der Klassiker: Bemerkungen zu W. Beckers Aufsatz «Dialektik als Methode in der ökonomischen Werttheorie von Marx. Jahrbücher für Nationaloekonomie und Statistik、189(6): 531-543。
• アルギリ、エマニュエル (1970)。 La question de l'échange inégal、L'Homme et la société、18(1): 35-59。
• Groll, S. および ZB Orzech (1989)。マルクスから置塩定理への系譜、政治経済史、21(2): 253-272。
• スウィージー、ポール・M（1942年）。資本主義発展の理論。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。