物語写真

物語写真とは、写真を使って物語を語ることができるという考えである。アレン・フェルドマンは「出来事とは、起こったことではなく、物語ることができるものである」と述べた。^[1] 写真は個別の瞬間を捉えるものであり、ジェローム・ブルーナーが述べた物語は時間的なものであるため、写真は実際には物語の構造を表現できないように見えるかもしれない。^[2]スーザン・ソンタグは著書『写真論』でこの反論を行った。

写真画像の究極の知恵は、「表面がある。では、その向こうに何があるのか​​、現実がこのように見えるなら、現実はどのようなものか、考え、あるいはむしろ感じ、直感しなさい」と言うことです。写真自体は何も説明できませんが、推論、推測、空想への尽きることのない誘いです。厳密に言えば、写真から何かを理解することは決してありません。しかし、カメラによる現実の描写は、明らかにするものよりも隠すものの方が常に多くなります。ブレヒトが指摘するように、「クルップ工場の写真は、組織についてほとんど何も明らかにしません」。見た目に基づく恋愛関係とは対照的に、理解はそれがどのように機能するかに基づいています。そして、機能は時間の中で起こり、時間の中で説明されなければなりません。物語るものだけが私たちに理解させることができます。（p.23）

同じ反論は、絵画、彫刻、モザイク、デッサン、あるいは鑑賞や熟考のために単一のイメージを提示するあらゆる媒体にも当てはまるかもしれません。しかし、写真と伝統芸術はどちらも物語を伝え、説明を与えるという点で、次のような違いがあると言えるでしょう。

絵画では、芸術家は絵 に意味を込めます。

写真撮影において、写真家は私たちに写真 から意味を引き出すよう促します。

オレゴン州ポートランドで開催されるナラティブ写真コンテストでは、ナラティブ写真の概念について次のように説明しています。「ナラティブ、つまり物語を伝える力は、写真の多くにおいて基礎となっています。写真家は複雑で描写的な瞬間を創り出しています。現代の写真家は、新しい形の視覚的な短編小説を作り上げ、記録しています。」^{[3]この研究分野は、特に}視覚人類学において、人類学的研究の多くの学術研究にも応用されています。^[4]

物語写真の例としては、グレゴリー・クルードソンやスティーブ・ジョヴィンコの作品^[5]があり、両者ともイェール大学芸術学部写真学科 の卒業生である^{[6] 。}

• コレクション:ミシガン大学美術館の「物語写真」