Loading article…
ナノア虐殺とは、24年前の2000年7月27日、インド西ベンガル州ビルバム県ナノア近郊のシュクプルとナノア警察署管内で、共産党活動家らが11人の土地を持たない労働者を虐殺し。[1] [2] [3]
背景
ナヌールは、アジャイ川とマユラクシ川に挟まれた沖積平野である地区の南東端に位置しています。3月から5月にかけて暑く乾燥した夏が続き、その後6月から9月にかけてモンスーンが続きます。降雨量の78％がこの時期に発生します。[4]
歴史記録によると、1799年から1855年の間に少なくとも13回の深刻な干ばつがありました。1836年から1837年の干ばつは特に深刻でした。[5]洪水も大きな被害をもたらします。ナノルと他の3つのブロックで約7,000軒の泥造りの家が倒壊するか、または損傷したままになり、2004年には約15,000人の村人が被害を受けました。[6]
24の村を含むナノル地区は経済的に遅れており、貧困線以下の生活を送る職人家族が多くいる。住民の大部分はイスラム教徒か指定カースト・部族に属している。住民は才能があるにもかかわらず、まともな生活を営む機会がほとんどない。[7]
2003年、ステイツマン紙はナノルを「ビルバム地区で最も政治的に混乱した地域」と評した。 [1]深刻な貧困により、この地域は長年にわたって混乱した地域であった。
虐殺
ナノール虐殺の犠牲者[8]
セイク ニザム
ラスル バックス
サブール セイク
セイク サラマットハライ
セイクサラン メテ サフィクル セイクセイク サフィクアラフ セイクサイフル セイクセイク アリ ホサイン
ナヌール虐殺の直後、CPI(M)は殺害された人々を強盗などと称した。しかし、報道が相次ぐと、彼らは土地をめぐる争いで殺害された土地を持たない農業賃金労働者であったことを認めざるを得なくなった。[3] ナヌール選挙区を管轄する当時の下院議長ソムナート・チャタジーは、殺害された人々を「雇われた悪党、強盗、そして恐ろしい反社会的勢力」と表現した。 [2] CPI(M)は以前、ナヌールで起きたことを、以前に失った土地を取り戻そうと必死の農民と地主の争いとして分析しようとしていたが、後に方針を変更した。[9] CPI(M)の政治局員で幹部のアニル・ビスワスとビーマン・ボースは、ナヌールでの殺害と、その地域で以前に死者を出した政治的対立による暴力を非難した。[10]
ヒンドゥー紙は「長期的には、政治的衝突による死傷が日常茶飯事となっているミドナポール県ケシュプールの後の新たな暴力劇の誕生を象徴する今回の殺人事件は、ベンガル社会にとって極めて不穏な前兆である」と書いている。 [10]西ベンガル州のジョティ・バス首相は、主にCPI(M)所属の左翼戦線党員少なくとも800人が、トリナムール・BJP連合の支持者との衝突で殺害されたと述べた。首相は、左翼党員を含むすべての人に自衛の権利があると感じたが、残虐行為に直面しても自制するよう訴えた。 [11]
余波
2005年5月12日、ナヌール殺人事件の第一目撃者であるアブドゥル・ハレクと護衛のジャハンギル・アラムは、CPI(M)活動家によるものとされる攻撃で負傷した。[12]翌日、攻撃の容疑で4人が逮捕された。地元住民は逮捕された人々が与党とつながりがあると考えていたが、警察は彼らの政治的つながりをまだ突き止めていなかった。[13]
ステイツマン紙は論説で「2000年7月に起きた、武装した共産党員らが11人のトリナムール会議派支持者を虐殺した恐ろしいナノール虐殺の主要証人を攻撃した唯一の目的は、責任者をかばい、どんな手段を使ってでも裁判を中止させることだった。皮肉なことに、マルクス主義者による恐ろしい殺害事件が起きてから5年が経過したにもかかわらず、被告の同志79人の裁判はまだ始まっていない」と書いた。2005年、ステイツマン紙は論説で「被告が出廷しなかったために審理が何度も延期されたため（過去2年間で少なくとも7回）、結果は不透明になっている」と述べた。[2]
2005年のナンノール虐殺裁判が始まる直前、CPI(M)の幹部は繰り返し証人を脅迫し、その地域でパニックを引き起こしていたとされている。[14]村々を訪れたトリナムール会議代表団によると、いくつかの警察キャンプがあったものの、その地域の村々は依然としてCPI(M)の支配下にあったという。[15]
ナノア虐殺の主犯であるニティヤ・チャタジーとマニルジャマンの2人は、2003年のパンチャーヤト選挙にCPI(M)の候補者として立候補した。[16]
2004年、コルカタ高等裁判所は西ベンガル州政府に対し、ナノア虐殺事件の裁判の進展が遅いとして叱責した。 [17] [18]
政治方程式
ナノールは伝統的にビルブム地区における CPI(M) の最も強力な拠点の 1 つと考えられていた。しかし、ナノールの虐殺は状況に大きな変化をもたらした。トリナムル会議派は不幸な人々を基盤として築き上げ、この地域に基盤を築いてきた。[1]状況の変化は顕著である。2003 年、CPI(M) はトリナムル会議派がこの地域の有権者を脅迫していると非難し、ナノール地区のトゥプサラ パンチャーヤット地域の投票所の大半で新たな投票を行うよう要求した。[19]
ナヌール地域では政治的衝突や殺人が続き、混乱が続いている。[20]この地域にはトリナムール会議派の拠点として知られる村がいくつかあり、CPI(M) はそのような村を制圧しようとしている。[21] CPI(M) の男性に対する警察への FIR (最初の情報報告) に基づいて、警察は逮捕を行い、2001 年 8 月に 82 人の被告に対する起訴状を提出した。裁判は 2000 年に始まり、8 年間続いた。裁判中に 10 人の被告が死亡した。警察は被告のうち 5 人を逮捕できていない。32 人の証人が法廷に出廷した。判決は 2010 年 11 月に下される予定である。[22]
Nanoorの評価
2010年に上訴裁判所はナノール虐殺事件の判決を下し、44人が有罪となり終身刑を宣告された。44人のうち4人はCPI(M)党員で、40人はCPI(M)支持者だった。[23] [24] [25]
参照
参考文献
- ^ abc 「CPM、トリナムルに対してテロ容疑を申し立てる」。ザ・ステイツマン。THE STATESMAN LTD。2003年4月23日。2008年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月14日閲覧。
- ^ abc 「社説：ナノアへの攻撃」。社説。ステイツマン、2005年5月20日。2012年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月14日閲覧。
- ^ ab 「ナノア虐殺容疑でCPMが罰金」 The Statesman、2003年4月18日。2012年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月10日閲覧。
- ^ Choudhuri、Tapan、Unnayaner Alokey Birbhum、Paschim Banga、Birbhum Special Issue、2006 年 2 月、(ベンガル語)、60-61 ページ、西ベンガル政府情報文化局。
- ^ グプタ、ランジャン・クマール博士、「 ベンガル地方の経済生活：ビルバム1770年-1857年」、p.114、バードワン大学、1984年。
- ^ 「洪水で1万5000人が家を失う」 The Statesman、2004年9月25日。2012年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月10日閲覧。
- ^ 「国際社会開発研究所（IISD）」。成功物語。インド選挙管理委員会。 2007年8月24日閲覧。
- ^ タイムズ・オブ・インディア、コルカタ版、2010年11月11日
- ^ Jawaid, Rifait. 「CPI-Mの土地改革運動は裏目に出たか?」 rediff.com 。 2008年1月13日閲覧。
- ^ ab 「西ベンガルの土地を持たない人々がトリナムール会議に傾く」 The Hindu、2000年7月30日。2010年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月14日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「バスー氏、左派政党に寛容を要請」ザ・ヒンドゥー、2000年9月1日。2013年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月14日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「CPMの悪党がナノアの証人を攻撃」。ステイツマン、2005年5月13日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月11日閲覧。
- ^ 「ナノア証人襲撃で4人拘束」 The Statesman、2005年5月14日。2012年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月11日閲覧。
- ^ 「ナノアで裁判前のテロが蔓延」。ステイツマン、2005年3月5日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月11日閲覧。
- ^ 「ナノアで衝突が続く」。ステイツマン、2004年11月6日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月11日閲覧。
- ^ 「ナノア虐殺のCPM告発状」 The Statesman、2003年4月18日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月11日閲覧。
- ^ 「CBIを標的にする」。社説。ステイツマン、2007年7月18日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月11日閲覧。
- ^ 「Nanoorの延期に対する裁判所の非難」The Telegraph、2004年1月17日。2012年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月14日閲覧。
- ^ 「ソムナート氏がナノアを訪問、党は再投票を希望」。ステイツマン、2003年5月12日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月14日閲覧。
- ^ 「トリナムルの男性が撃たれ、ナノア爆弾爆発で5人負傷」。ステイツマン、2010年9月7日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月11日閲覧。
- ^ 「ナノアでの優位を競うゲーム」。ステイツマン、2010年9月10日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月11日閲覧。
- ^ 「裁判所、Suchpur虐殺事件で判決を下す」。The Statesman。THE STATESMAN LTD。2010年9月23日。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月7日閲覧。
- ^ 「Nanoorの遅延に対する裁判所の非難」The Telegraph。ABP Pvt. Limited。2004年1月16日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月7日閲覧。
- ^ 「CPM 44、Nanoor殺害で終身刑を宣告」The Telegraph . ABP Pvt. Limited. 2010年11月11日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月7日閲覧。
- ^ 「トリナムール派の虐殺でCPM労働者44人が終身刑」インディアン・エクスプレス。2010年11月11日。 2021年11月6日閲覧。