Loading article…
ナンシー・ヘルナンデス（1945年生まれ）は、1966年にカリフォルニア州サンタバーバラ在住で2児の母だった21歳のアメリカ人で、不妊手術を受けるか投獄されるかを命じられた。ナンシーはその年、ボーイフレンドのジョセフ・サンチェスが違法な麻薬を使用しているときに一緒にいたとして有罪を認めた。裁判長を務めたサンタバーバラ郡の裁判官でサンタバーバラ地方裁判所のフランク・P・カーニー判事は、彼女が保護観察を受けることを望むなら不妊手術を受けなければならないと要請した。判事の決定は優生学の原則に基づいており、ヘルナンデスが不道徳な行為をした場合、彼女はそれ以上子供を産むべきではないと主張した。ナンシーは、強制的に不妊手術を受けさせられた多くのラテン系女性の1人であった。米国全土で多くの有色人種女性が不妊手術を受けるよう求められ、不妊手術を強要され、あるいは不妊手術に同意しなかった。[1]ヘルナンデスは強制不妊手術には従わず、代わりに懲役3ヶ月の判決を受けた。裁判所命令を受けた彼女の弁護士は、上級裁判所に人身保護令状を提出し、裁判官はこれを許可した。ヘルナンデスは保護観察官のもとに釈放され、保護観察命令の不妊手術条項は削除された。彼女の事件は、少数派女性の不妊手術を求める判決で全国的に注目を集めた最初の事件であった。
背景
1950年から1960年にかけて、州議会は非嫡出子の妊娠に対する罰として不妊手術を定める法律を制定しようとした。しかし、この法律は成立しなかった。その代わりに、米国中の裁判官は、これらの男女が不適格であるとして、犯罪に対する罰として不妊手術を採用した。[1]
バイオグラフィー
ナンシー・ヘルナンデスは1945年頃にカリフォルニアで生まれ、1962年に17歳でトニー・ヘルナンデスと結婚した。[2] [3] 3年後の1965年12月3日、彼女は仮離婚した。[2]彼女には2人の娘がおり、1人はヘルナンデスとの間に1964年頃に生まれ、もう1人は1966年に生まれた。娘が生まれると、ヘルナンデスと娘たちはカリフォルニア州サンタバーバラで、下の娘の父親であるジョセフ・サンチェスと一緒に暮らした。[2]ヘルナンデスは生活保護を受けていた。[3]
警察は、ヘルナンデスとサンチェスのアパートを捜索するための捜索令状を申請し、マリファナが見つかった。ほとんどの情報源によると、彼女はマリファナのある家で発見された。オハイオ・ロー・ジャーナルは、ヘロインも存在したと述べている。[3]彼女は、麻薬のある部屋にいたことで、カリフォルニア州健康安全法第11556条[2]に違反したとして逮捕された。[3]この容疑は軽罪で、最高で懲役6年であった。[2]彼女は、麻薬が使用されている家を知り、そこに住んでいたことを認めた。保護観察報告書には、「彼女は好感の持てる人物であり、明らかに交友関係に簡単に影響され、犯罪を犯したことを心から後悔しているようであり、前科はない」と記されていた。保護観察官は、彼女に3年間の保護観察を勧告し、その間、麻薬使用者との交際を控え、麻薬を販売している場所には頻繁に出入りできないこととした。[3]
司法の判決
裁判を担当した判事のカーニーは、彼女が6ヶ月の懲役刑よりも保護観察を望むなら、外科手術である不妊手術を受けなければならないと要求した。[2]判事がこの決定を下した理由は、彼女が不道徳な行いをするなら、これ以上子供を産むことは許されるべきではないというものだった。[4]しかし、ナンシー・ヘルナンデスが知られるようになったのはこれだけではない。彼女の事件は、アメリカにおけるメキシコ系アメリカ人と先住民系アメリカ人女性の多くの事件のうちの1つだった。有色人種の女性に対する不妊手術の慣行は、懲罰として通常の慣行となった。著者のレベッカ・クルーチンは、彼女の著書「Fit to be Tied: Sterilization and Reproductive Rights in America, 1950-1980」で、母親として不適格とみなされた女性たちがいかにして不本意な不妊手術を強いられたかを論じている。この慣行は20世紀を通じて存在し、アメリカの少数民族を支配するための優生学と新優生学の一形態であった。[1]ヘルダンデスの場合、彼女は少数派であり、マリファナを吸っていたため、当然非道徳的な行為に陥り、子供を持つべきではないとみなされた。カーニーの主な目的は、強制不妊手術を通じて州の福祉支出を削減することだった。[1]
ヘルナンデスは強制不妊手術に従わず、代わりに懲役3ヶ月の刑を宣告された。[1]
訴える
裁判所が任命した彼女の弁護士、ルイス・レンガは、上級裁判所に人身保護令状を提出した。[5]ヘルナンデスの弁護士は、カーニー判事はヘルナンデスを利用して、何が道徳的で何が非道徳的であるかを国民に考えさせようとしており、彼の決定は新優生学の原則に基づいていると述べた。[1] 上級裁判所のC・ダグラス・スミスは令状を許可した。ヘルナンデスは保護観察官の元に釈放され、3ヶ月の刑期のうち数時間だけ服役した。不妊手術の条項は保護観察命令から削除された。[3] [5]
C. ダグラス・スミス判事は意見の中で次のように述べています。
我が国では、我々は法の下で統治される国民であり、権力者の気まぐれや気まぐれによって統治される国民ではない。司法府の裁判所や裁判官は、法律を制定することも、憲法上有効な法律を無効にすることもできない。意味が疑わしい場合には司法解釈によって法律に影響を与えることはできるが、存在しない法律を制定したり、個人の信念に合わせて法律の明白な意味を変えたりすることはできない。裁判官は、単にその法律が気に入らない、あるいは信じていないという理由で、その法律を無視することはできない。また、裁判所は法律で与えられた権限を超えて行動することもできない。行政機関の職員や司法府の裁判官が法律に反する、あるいは法律で与えられた権限を超えて行動することが許されるとすれば、これは法による統治という我々の基本的な概念からの逸脱であり、人による統治、すなわち権力者の気まぐれ、気まぐれ、偏見に従って統治することを意味する。これは私たちの政府の概念に完全に反するものです。[3]
余波と遺産
釈放後、ヘルナンデスは姉と義理の兄とともにサンタバーバラに住んでいた。[5] 1967年、彼女に不妊手術を宣告したカーニー判事によって、彼女はサンチェスと結婚した。[6]
研究者のルイス・キノネスによると、刑罰としての不妊手術に反対した彼女の事件は、米国のヒスパニック系の歴史において重要な出来事の一つである。[7]有色人種の女性の多くが不妊手術の対象となったが、20世紀を通じてラテン系女性の割合は白人やアフリカ系アメリカ人女性の7倍であった。[8]ナンシーの事件は全国的に注目を集めた最初の事件であり、国中で女性の権利と生殖に関する権利に対する抗議運動を引き起こした。 [1]
参照
参考文献
- ^ abcdefg クルチン、レベッカ M. (2011)。縛られるのにぴったり。ラトガース大学出版局。土井：10.36019/9780813548319。ISBN 9780813548319. S2CID 243708220。
- ^ abcdef Shearer, Lloyd (1966年8月7日). 「この女性は、さらに子供を産むことが許されるべきか?」.ボストン・グローブ. 2022年11月14日閲覧。
- ^ abcdefg Zenoff Ferster, Elyce. 「不適格者の排除 - 不妊手術が答えか?」(PDF)オハイオ法律ジャーナル27 : 611。
- ^ 「刑事司法：刑務所か不妊手術か？」タイム誌。1966年6月3日。ISSN 0040-781X 。 2022年9月19日閲覧。
- ^ abc Shearer, Lloyd (1966年8月7日). 「この女性は、さらに子供を持つことが許されるべきか？2ページ」.ボストン・グローブ. p. 221. 2022年11月14日閲覧。
- ^ 「裁判官と花嫁は以前に会っていた」The Gazette 1967年9月6日 p. 31 。 2022年11月14日閲覧。
- ^ Waters, Archie (1995-02-09). 「研究者がヒスパニックの歴史に注目」エルパソタイムズ. p. 7. 2022年11月14日閲覧。
- ^ リオス、エルサ（2022年10月5日）。「生殖に関する権利のための全国ラティーナアジェンダ」（PDF）。