Loading article…
『マルグリットとの午後』（フランス語: La Tête en friche [ 3 ] ）は、マリー＝サビーヌ・ロジェの同名小説を原作とした、ジャン・ベッカー監督による2010年のフランス映画である。ジェラール・ドパルデュー、ジゼル・カサドシュ、クレール・モーリエ、モーラーヌ、フランソワ＝グザヴィエ・ドゥメゾンが出演している。この映画は、読み書きのできない男性が、年上の教養ある女性と心を通わせる物語を描いている。 [ 4 ]
ジェルマンは45歳の読み書きのできない便利屋だ。映画の回想シーンでは、幼い頃の彼が描かれている。学校では読書が遅いため、教師や他の生徒からいじめられ、母親からは不器用で望まれていない存在だと常に言われ、愛情もあまり受けていないと言われたが、母親の恋人に平手打ちされた時にはかばわれた。彼は誠実で心優しい男だが、自己肯定感が低い。母親の家のそばに停めたトレーラーハウスに住み、そこで野菜畑を耕している。毎週開かれるファーマーズマーケットで野菜を売って小遣いを稼いでおり、行きつけのバーからトラックを借りて友人たちとよく行く。ガールフレンドのアネットは年下の女性で、地元のバスを運転している。彼女はこの優しくて素朴で愛情深い男性を心から愛している。
ある日の午後、ジェルマンはマルグリットという繊細な95歳の女性に出会う。彼女はジェルマンと同じベンチに座って鳩に餌をやっていた。ジェルマンは19羽の鳩を何度も観察していたので、一羽一羽の名前を覚えていた。彼はマルグリットが非常に教養のある女性で、世界保健機関で科学者として働いていたことを知る。彼女は村の老人ホームに住み、よく読書をしていた。二人はアルベール・カミュの『ペスト』の一節をきっかけに親しくなる。ジェルマンはほとんど読み書きができないため、マルグリットが彼に本を読み聞かせ始める。ジェルマンは聞き上手で想像力が豊かだったため、徐々に言葉や文章の美しさに気づき始める。ジェルマンはこの哲学小説でカミュが用いる象徴主義に感銘を受け、視野が広がっていく。二人は毎日会って読書を続け、友情が芽生える。やがてマルグリットはジェルマンに古い辞書を譲る。彼は辞書で興味のある単語を探そうとするが、綴りが苦手なため、辞書を使うのがあまりにも面倒だと感じる。そんな時、マルグリットがお茶に誘ってくれたので、彼は辞書を返すことにする。
彼女は彼に、視力が徐々に衰え、まもなく一人で歩けなくなるだろうと告げる。ジェルマンは立場を逆転させ、彼女に本を読んで聞かせようと決意するが、まずは自分の読解力を向上させなければならない。アネットの助けを借りて、彼はマルグリットに物語を声に出して読むことを学ぶ。その直後、ジェルマンは自宅で母親が亡くなっているのを発見し、悲嘆に暮れる。
公証役場で、彼は母親が家を借りていると思っていたが、実は持ち家だったことを知る。母親は倹約によってかなりの財産を築き、それを彼に遺贈するつもりだったが、これまで彼には話していなかった。一方、アネットは妊娠を告げる。ジェルマンは子供を持つことをためらっていた。自分には子供を十分に与えられないと思っていたからだ。アネットは心配しないで、愛を与えればいいと言う。マルグリットが引退後の住まいを離れ、フランドルのより小さな住まいに移らざるを得なくなったとき、彼女は辞書をジェルマンのために脇に置く。彼は彼女を探し出し、母親の家に連れ戻して一緒に暮らす。二人が帰宅すると、彼は彼女のために書いた詩を読み聞かせる。
エンドクレジットでは、撮影場所としてポン、ロシュフォール、コーズ、コニャック、シャトーベルナールの町が挙げられています。
マルグリットとジェルマンの読み物として使用された小説は、アルベール・カミュの「La Peste」、ロマン・ゲイリーの「La Promesse de l'aube」、およびジュール・シュペルヴィエルの「L'Enfant de la haute mer 」です。
On review aggregator website Rotten Tomatoes, the film holds an approval rating of 85% based on 60 reviews, and an average rating of 6.4/10. The website's critical consensus reads, "It's sentimental and treacly, but that's not enough to prevent My Afternoons with Margueritte from being truly affecting."[5] On Metacritic, the film has a weighted average score of 59 out of 100, based on 16 critics, indicating "mixed or average reviews".[6]