動きのパラドックス

移動パラドックスは、統語論への変形的アプローチに異議を唱える文法現象である。^[1]移動パラドックスの重要性は、移動、すなわち統語論の不連続性は構成要素の移動によって説明されるという考えを否定する統語論（語彙機能文法、主辞駆動句構造文法、構文文法、ほとんどの依存文法など）によって強調されている。

構文に対する変形的アプローチを考慮すると、次の関連文は動きの観点から説明されます。

a. 私たちは彼が何日も病気だったという事実について話しました。

b.彼が病気だったという事実について、私たちは何日も___について話しました。- 話題化の例

節を含む下線付きの名詞句は、2 番目の文で左に移動したとみなされ、空白がその開始位置を示します。統語論に対する変形的アプローチでは、移動の観点から、あらゆる種類の不連続性 (例: wh の前置、主題化、外置、スクランブリング、倒置、シフト) をこのように説明します。

移動パラドックスは、不連続性の移動の説明に疑問を投げかけるものである。これは、「移動」された構成要素が、その導出された位置では受け入れられるが、その基本位置では受け入れられない場合に発生する。例：^[2]

a. *私たちは彼が何日も病気だったことについて話しました。- 下線部の節は、移動前には受け入れられません。

b.彼が病気だったので、私たちは何日も___について話しました。- 話題化の例

a. *...しかし、彼女は私に会いませんでした。- 下線付きの動詞句は、動きの前には受け入れられません。

b. ?...しかし、私に会っても彼女は___しませんでした。- 話題化の例

a. *私はあなたの友達ではありません。- 下線付きの連結動詞は動作の前には使用できません。

b.私はあなたの友達ではないですか？- 倒置法の例

これらのデータは、移動に基づく分析では説明が困難です。なぜなら、対応する a 例に移動操作を適用して b 文を導出した場合、そのたびに b 文が文法的に正しいかどうかは明らかではないからです。最初の例は、前置詞aboutの節補語を含む移動パラドックス、2 番目は非限定動詞の競合形式( meetとmet ) を含む移動パラドックス、3 番目は連結語の短縮形( aren't ) を含む移動パラドックスを示しています。言い換えると、b 文の移動分析では、a 文が悪いという予期せぬ事実を説明する必要があります。

移動パラドックスは他の言語にも存在する。ドイツ語のいわゆる長受動態は、競合する格形式を中心に展開する移動パラドックスを呈している。例：^[3]

名詞句den Wagen がa 文で基本位置にあると仮定すると、この名詞句は他の 2 つの文では派生位置にあるはずです。問題は、限定詞の競合する格形式 ( denとder ) に顕著です。文頭の派生位置では、限定詞は主格で出現する必要があり ( denではなくder )、一方、この名詞句が基本位置に現れる場合は、限定詞の目的格で出現する必要があります ( derではなくden )。このパラドックスは、移動に伴って格形式が変化する必要性に顕著です。

• 不連続
• 動き

• ブレスナン、ジョーン (2001)。語彙機能構文(第 1 版)。ブラックウェル。ISBN 9780631209744。
• グロス、トーマス、オズボーン、ティモシー (2009)。「不連続性の実用的な依存文法理論に向けて」。SKY言語学ジャーナル22 : 43–90。
• ポラード、カール、サグ、アイヴァン A. (1994 年 8 月 1 日)。主辞駆動句構造文法(第 2 版)。シカゴ大学出版局。ISBN 9780226674469。
• Webelhuth, Gert (1992)。統語的飽和の原理とパラメータ。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195361384。