Loading article…
モスクワ信号は、 1953年から1976年にかけてモスクワの米国大使館に向けられた2.5～4ギガヘルツのマイクロ波送信で、国際的な事件を引き起こした。大使館職員に重大な健康被害はなかったが、この結論には異論がある。[1]
背景
「モスクワ信号」という名前は、米国諜報機関の職員によって、大使館で記録された低出力信号を説明するために使用されました [2 ] 。マイクロ波送信によって大使館に生じた放射照度はわずか 5 μW /cm 2で、[2]これは電子レンジの最大許容漏洩量の 1000 分の 1 であり、何かを加熱するのに必要な量よりはるかに低いものです。[3]しかし、これらの信号はソ連の最大被曝基準の 100 倍強力であり[2]、米国当局の間で懸念を引き起こしました。
マイクロ波ビームは、10階建ての大使館ビルの東約100メートル（109ヤード）にあるアパートの建物から発射された。ビームは建物の東側を狙っており、3階から8階の間で最も強度が高かった。[4]
1953年の定期的な背景放射線検査中にマイクロ波が検出され、ソ連軍のものと疑われるものから発信されていることが判明した。[4] 11年後、マイクロ波に対する遮蔽がようやく設置された。[3]信号の定期的な監視中に、1975年にビームの強度が増していることが判明した。[4]これらのマイクロ波の発見は、1976年2月まで一般の人々や大使館の職員には知らされていなかった。[5]
この信号の目的については、電子妨害や、アメリカ大使館職員の健康、精神、行動を妨害するためにこの技術が使用されたという（証明されていないが）一般的な考えなどがある。[3]
健康研究
米国の人体実験
1969 年 5 月 12 日の会議の議事録では、DARPA パンドラ科学委員会は 8 人の被験者による実験を進める計画について議論しました。[2]被験者はモスクワ信号にさらされ、一連の医学的および心理的テストを受けることになります。委員会は男性の被験者に「生殖腺保護を施す」ことを推奨しましたが、人体実験は行われませんでした。このプログラムは 1969 年に中止され、信号が行動や生物学的機能に与える影響は「明らかになるには微妙すぎるか、重要ではない」と判断されました。[2]
モスクワ大使館の研究
1976年、マイクロ波放射が増加していることが判明した後、米国国務省は、ジョンズ・ホプキンス大学疫学部の協力を得て、エイブラハム・リリエンフェルドが率いる研究を委託した。[4]この研究の目的は、モスクワ大使館の職員とその家族を、日常生活に多くの類似点を持つ他の東欧の米国大使館の職員とその家族と比較することであった。被爆群は、1953年1月1日から1976年6月30日までモスクワ大使館で働いていた職員とモスクワのその家族であり、比較群は、同じ時期に選ばれた他の東欧の大使館にいた人々とその家族であった。この研究は未発表であったが、1978年の報告書では、健康への悪影響はなかったと結論づけられた。[4]
1978年の研究を基に機密解除された情報と新たな統計分析を加えた2019年のスペインの研究によると、1976年のモスクワ大使館職員は一般人口よりも癌による死亡率が高く、ヨーロッパ全体の大使館職員よりも健康状態が悪かったことが判明した。[6]
健康への影響が疑われる
ウォルター・ステッセル大使は1975年に眼からの出血などの症状で病気になり、後に白血病で亡くなった。1975年の電話会談で、ヘンリー・キッシンジャー米国務長官はステッセル大使の病気を電子レンジと関連づけ、「我々はこの件を秘密にしようとしている」と述べた。[7]他の大使や大使館職員も複数が癌で亡くなったが[5] 、非電離放射線と癌リスクの上昇との間に科学的に妥当な関連性が実証されたことは一度もない。
冷戦との関係
技術の進歩
モスクワ信号は、一般に「デタントによる対決」と呼ばれた冷戦時代に使用されました。この信号は、冷戦中に開発された、人間の諜報員を必要とせずに他国をスパイするために使用される新しい技術の一例にすぎません。冷戦のスパイ活動は残忍で、国際関係を劇的に変えました。
1967年のグラスボロサミット
グラスボロ首脳会議は1967年6月に開催された。これは、ソ連と米国の関係を議論するために、それぞれ米国政府とソ連政府の指導者であるリンドン・B・ジョンソン大統領 とアレクセイ・コスイギン首相がニュージャージー州グラスボロで開催された会議であった。この会議の過程で、米国はマイクロ波技術の使用に関してクレムリンに数回抗議した。[3]しかし、マイクロ波技術はその後数年間、モスクワの米国大使館で使用されたため、抗議は成功しなかった。[3]
参照
参考文献
- ^ Martínez, Jose A. ( 2019 ). 「『モスクワシグナル』疫学研究、40年後」。環境衛生レビュー。34 (1) : 13–24。doi : 10.1515/ reveh -2018-0061。PMID 30676008。S2CID 59224887。
- ^ abcde Weinberger, Sharon (2017年8月8日). 「外交官と目に見えない兵器の秘密の歴史」Foreign Policy。オリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde レパート、バートン ( AP ) (1988 年 5 月 22 日)。「大使館への電撃攻撃: 35 年経っても謎は残る」タイムズ デイリー[アラバマ州] p. 6D。
- ^ abcde Elwood JM (2012年11月). 「冷戦におけるマイクロ波：モスクワ大使館の研究とその解釈。遡及的コホート研究のレビュー」.環境衛生. 11 (1): 85. Bibcode :2012EnvHe..11...85E. doi : 10.1186 /1476-069X-11-85 . PMC 3509929. PMID 23151144.
- ^ ab スタッフライター (1976年3月22日)。「外交関係: 電子レンジ騒動」TIME誌、第107巻第12号 (1976年3月22日)、15ページ。アーカイブ。
- ^ Martínez, Jose A. (2019). 「『モスクワシグナル』疫学研究、40年後」。環境衛生レビュー、vol. 34、no . 1。pp. 13-24。doi :10.1515/reveh-2018-0061。PMID 30676008。S2CID 59224887。 について。
- ^ Corera, Gordon (2021年9月9日). 「「ハバナ症候群」とマイクロ波の謎」BBCニュース。