Loading article…
道徳 外交は、ウッドロウ・ウィルソン大統領が1912年のアメリカ合衆国大統領選挙で提唱した外交の一形態である。道徳外交とは、国家の信念と類似する信念を持つ国にのみ支援を与えるシステムである。これにより、国家の理想の成長が促進され、異なるイデオロギーを持つ国に損害を与える。[1] ウッドロウ・ウィルソンは、民主的な政府を持つ国を支援し、非民主的な国（米国にとって潜在的な脅威と見なされる）を経済的に傷つけるためにこれを利用した。彼はまた、特にラテンアメリカで民主主義国家の数を増やすことを望んでいた。[2]
概念
ウッドロー・ウィルソンは、民主主義が安定し繁栄する国家の最も重要な側面であるという考え方の主唱者でした。彼はまた、米国が世界中で民主主義と平和を推進する先駆的な役割を果たさなければならないと信じていました。特にラテンアメリカの多くの国は帝国主義の影響下にあり、ウィルソンはこれに反対していました。帝国主義の拡大を抑制し、民主主義を広めるために、ウィルソンは道徳外交という考え方を考案しました。
ウィルソンの道徳外交は、二国間関係の改善には経済支援が重要であると強調したウィリアム・ハワード・タフトのドル外交に代わるものである。タフトのドル外交は経済支援に基づいていたが、ウィルソンの道徳外交は経済力に基づいていた。[3]
アメリカ例外主義
ウッドロウ・ウィルソンの道徳外交と世界におけるアメリカの役割に関する考えの多くは、アメリカ例外主義に由来している。アメリカ例外主義とは、アメリカは自由と民主主義を広めるという特別な世界的使命を持っているという点で他の国と異なるという主張である。 [4] この見方では、アメリカの例外主義は革命から生まれ、自由、平等主義、個人主義、ポピュリズム、自由放任主義に基づいたアメリカ独自のイデオロギーを発展させたことに由来している。この観察は、1831年と1840年に米国を「例外的」と評した最初の作家、アレクシ・ド・トクヴィルに遡ることができます。[5] ウッドロウ・ウィルソンは1914年の「自由の意味」に関する演説で、アメリカが「すべての世代に輝き、人類の足を正義と自由と平和の目標へと導く光」となる可能性をほのめかし、 [1]後に道徳外交を通じてこれらの考えを実行に移しました。
国際的な影響
ウィルソンは頻繁に他国、特にラテンアメリカの情勢に介入し、1913年には「南米諸国に良き人物を選ぶことを教えるつもりだ」と述べた。[6]これらの介入には、1914年のメキシコ、 1915年から1934年のハイチ、 1916年のドミニカ共和国、 1917年のキューバ、1918年のパナマが含まれる。 [要出典]米国はウィルソン政権の間ずっとニカラグアに軍隊を駐留させ、ニカラグアの大統領を選出するために軍隊を利用した。[要出典]連邦政府の指揮の下、ハイチに駐留する米国軍は、ハイチ議会にウィルソンがハイチ大統領に選んだ候補者を選出するよう強制した。[要出典]ウィルソンは、米国には民主主義を広める義務があると感じ、この目的を確実に達成するために積極的な道徳外交を利用した。
ウィルソンは国際問題を抱えていた。特にメキシコでは1910年以来、一連の革命が起きていた。メキシコで鉱業やその他の利害関係を持つアメリカ人は、自分たちの財産を守るためにアメリカの即時介入を望んだ。 [要出典]ビクトリアノ・ウエルタが1913年にメキシコを掌握したとき、ほとんどのアメリカ人と多くの外国勢力が彼を支持していたにもかかわらず、ウィルソンはウエルタが不法に権力を掌握していたという理由で彼を承認しなかった。 [要出典]他の国々がウエルタを支持したのは、主に彼の外国投資に対する開放的な政策のためだった。[要出典] 1914年4月、タンピコのメキシコ当局は、立ち入り禁止区域に誤って入った数人のアメリカ人船員を逮捕し、ウィルソンはこの事件を利用して、アメリカ海軍に港湾都市ベラクルスを占領するよう命令した。この動きによりウエルタの支配力は大幅に弱まり、彼は権力をベヌスティアーノ・カランサに譲り渡し、ウィルソンは直ちにカランサをメキシコ大統領として承認した。[要出典]
参照
参考文献
- ^ ab ウッドロウ・ウィルソンの独立記念館での演説：「自由の意味」1914 年 7 月 4 日演説 http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=65381
- ^ 「道徳外交 | 正義と政府」。2013年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月6日閲覧。
- ^ 「ウィルソンと道徳外交」。2007年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウィンフリード・フルック他 (2011)。『アメリカ研究におけるトランスナショナルな転換の再構築』UPニューイングランド、p.207。
- ^ トクヴィル、アレクシス。『アメリカにおける民主主義』（1840 年）、第 2 部、36 ページ：「したがって、アメリカ人の立場は非常に例外的であり、他の民主主義国家が同様の立場に置かれることは決してないだろうと考えられる。」
- ^ ポール・ホーガン『グレート・リバー：北米史におけるリオ・グランデ』（コネチカット州ミドルタウン：ウェズリアン大学出版、1984年）、913