Loading article…
ミル法は、哲学者ジョン・スチュアート・ミルが1843年に著した『論理体系』で説明した5つの帰納法である。[1] [2]これらは、2つ以上のデータグループ間の因果関係を確立し、それぞれの相違点と類似点を分析すること を目的としています。
方法
直接合意方式
調査中の現象の 2 つ以上の事例に共通する状況が 1 つだけある場合、すべての事例が一致する状況のみが、特定の現象の原因 (または結果) となります。
— ジョン・スチュアート・ミル、ミル、ジョン・スチュアート（1843）。論理体系、第1巻。ジョン・W・パーカー。454ページ。
ある特性が必須条件であるためには、効果が存在する場合、その特性も必ず存在していなければなりません。そうであれば、効果が存在するケースに注目し、「可能な必須条件」と考えられる特性のうち、どの特性が存在し、どの特性が存在しないのかに注目することに興味があります。明らかに、効果が存在するときに存在しない特性は、効果の必須条件にはなり得ません。この方法は、比較政治学では、より一般的には最も異なるシステム設計とも呼ばれます。合意の方法は、記号的に次のように表すことができます。
- ABCDはwxyzと一緒に出現する
- AEFGはwtuvと一緒に発生する
- —————————————————
- したがって、A は w の原因、または結果です。
この概念をさらに説明するために、構造的に異なる 2 つの国について考えてみましょう。国 A は旧植民地で、中道左派の政府を持ち、2 レベルの政府からなる連邦制度を採用しています。国 B は植民地になったことがなく、中道左派の政府を持ち、単一国家です。両国に共通する 1 つの要素 (この場合は従属変数)は、国民皆保険制度があることです。比較政治学者は、上記の国について知られている要素を比較して、スペクトルの中道左派に位置する政府が、国民皆保険制度をもたらす独立変数であると結論付けます。なぜなら、検討した要素の中でこれが 2 国間で一定であり、その関係の理論的裏付けがしっかりしているためです。社会民主主義 (中道左派) の政策には、国民皆保険が含まれることがよくあります。
差額法
調査中の現象が発生する事例と、発生しない事例とが、前者でのみ発生する 1 つの状況を除いて、すべての状況が共通している場合、2 つの事例が異なる唯一の状況が、その現象の結果、または原因、あるいは原因の不可欠な部分です。
— ジョン・スチュアート・ミル、ミル、ジョン・スチュアート（1843）。論理体系、第1巻。ジョン・W・パーカー。455ページ。
この方法は、比較政治学における最も類似したシステム設計としても広く知られています。
- ABCDはwxyzと一緒に出現する
- BCDはxyzと一緒に発生する
- —————————————————
- したがって、A は w の原因、または結果、あるいは原因の一部です。
差分法の例として、2 つの類似した国を考えてみましょう。国 A は中道右派の政府、単一システムを持ち、かつては植民地でした。国 B は中道右派の政府、単一システムを持ちますが、植民地ではなかったのです。両国の違いは、国 A は反植民地主義の取り組みを積極的に支持するのに対し、国 B はそうではないことです。差分法では、独立変数は各国が旧植民地であるかどうか、従属変数は反植民地主義の取り組みを支持するかどうかであると特定します。これは、比較される 2 つの類似した国の違いが、旧植民地であったかどうかにあるためです。これにより、従属変数の値の違いが説明され、旧植民地は、植民地であった歴史のない国よりも脱植民地化を支持する可能性が高くなります。
間接差分法
ある現象が発生する 2 つ以上の事例に共通する状況が 1 つだけあり、その現象が発生しない 2 つ以上の事例にその状況が存在しないという点以外に共通点がない場合は、2 つの事例セットが異なる状況のみが、その現象の結果、または原因、あるいは原因の必要な部分となります。
— ジョン・スチュアート・ミル、ミル、ジョン・スチュアート（1843）。論理体系、第1巻。ジョン・W・パーカー。463ページ。
この原則は「合意と相違の共同法」とも呼ばれ、2 つの合意方法を組み合わせたものです。名前にもかかわらず、直接的な相違法よりも弱く、直接的な相違法は含まれていません。
一致と相違の共同法は、象徴的に次のように表すことができます。
- ABCはxyzと一緒に発生する
- ADEはxvwと一緒に発生する
- FGはywで発生する
- —————————————————
- したがって、A は x の原因、または結果、あるいは原因の一部です。
残留法
いかなる現象からも、それ以前の帰納法によって特定の先行要因の影響であることがわかっている部分を減算[3]すると、現象の残余は残りの先行要因の影響となる。
— ジョン・スチュアート・ミル、ミル、ジョン・スチュアート（1843）。論理体系、第1巻。ジョン・W・パーカー。465ページ。
一連の要因が一連の現象を引き起こすと考えられており、1 つを除くすべての要因が 1 つを除くすべての現象と一致した場合、残りの現象は残りの要因に起因すると考えられます。
残余法は記号的に次のように表すことができます。
- ABCはxyzと一緒に発生する
- Bはyの原因であることが知られている
- Cはzの原因であることが知られている
- —————————————————
- したがって、A は x の原因または結果です。
同時変異法
いかなる現象であっても、別の現象が何らかの特定の方法で変化すると、それが何らかの方法で変化するということは、その現象の原因または結果であるか、あるいは何らかの因果関係を通じてその現象と関連していることになります。
— ジョン・スチュアート・ミル、ミル、ジョン・スチュアート（1843）。論理体系、第1巻。ジョン・W・パーカー。470ページ。
ある現象につながるさまざまな状況において、その現象の何らかの特性が状況内に存在する何らかの要因と連動して変化する場合は、その現象はその要因と関連付けることができます。たとえば、塩と鉛の両方を含むさまざまな水サンプルが有毒であることが判明したとします。毒性のレベルが鉛のレベルと連動して変化した場合、その毒性は鉛の存在に起因すると考えられます。
同時変動法は記号的に次のように表すことができます（±はシフトを表します）。
- ABCはxyzと一緒に発生する
- A± BC の結果は x± y z になります。
- —————————————————————
- したがってAとxは因果関係にある
前述の 4 つの帰納的方法とは異なり、同時変化法では、状況の排除は行われません。1 つの要因の大きさを変えると、別の要因の大きさも変わります。
参照
参考文献
- ^ チャーチル、ロバート・ポール（1990年）。論理学入門（第2版）。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。p.418。ISBN 978-0-312-02353-9OCLC 21216829。ミルは
著書
『論理学体系』
（1843年）で、因果仮説を検証するための4つの方法を提案した。それは、
一致法
、
差異
法
、
一致と差異の結合法
、および
随伴変化法である
。7
（脚注7：ミルは、剰余法と呼んだ5番目の方法も提案した。）
- ^ カーツマン、チャールズ（2024）。「比較社会科学におけるミルの方法の奇妙な経歴」。社会力。
- ^ 「Subduct」は「取り除く」または「減算する」を意味する古語です。
さらに読む
- コピ、アーヴィング・M. ;コーエン、カール(2001)。論理学入門。プレンティス・ホール。ISBN 978-0-13-033735-1。
- Ducheyne, Steffen (2008). 「JS Mill の帰納法の規範: 真の原因から暫定的な原因まで」.論理の歴史と哲学. 29 (4): 361–376. CiteSeerX 10.1.1.671.6256 . doi :10.1080/01445340802164377. S2CID 170478055.
- クリーフト、ピーター（2009年）。『ソクラテス論理学、ソクラテス式方法、プラトン的問い、アリストテレス的原理を用いた論理テキスト』。セントオーガスティンズ・プレス、サウスベンド、インディアナ州。ISBN 978-1-890318-89-5。
外部リンク
- 因果推論 - いくつかの例を示します
- ミルの原因特定方法 - いくつかの例を挙げる