ハロウィーンの文書

ハロウィーン文書は、 フリーソフトウェア、オープンソースソフトウェア、特にLinuxに関する潜在的な戦略に関するマイクロソフトの機密メモと、これらのメモに対するメディアの反応のシリーズで構成されています。漏洩した文書と反応は、オープンソースソフトウェアの支持者であるエリック・S・レイモンドによって1998年に公開されました^{。[1] [2]}

これらの文書はハロウィーンと関連している。なぜなら、その多くはもともとさまざまな年の 10 月 31 日近くに漏洩されたためである。

最初のハロウィーン文書は、上級副社長のジム・オールチンが上級副社長のポール・マリッツに依頼し、マイクロソフトのプログラムマネージャであるヴィノド・ヴァロピリルが執筆したもので、 1998年10月にエリック・レイモンドに漏洩され、レイモンドはすぐに注釈付きバージョンを自身のウェブサイトで公開した。この文書には、 Linuxに特化した2番目の覚書への言及が含まれていたが、マイクロソフトのヴィノド・ヴァロピリルとジョシュ・コーエンが執筆したこの文書もレイモンドが入手し、注釈を付けて公開した。マイクロソフトは後にこの文書の信憑性を認めた。^[3]「マイクロソフト機密」と記されたこの文書では、オープンソースソフトウェア、特にLinuxオペレーティングシステムが、マイクロソフトのソフトウェア業界支配に対する大きな脅威であると特定し、^[1]オープンソースソフトウェアの進歩を妨害するためにマイクロソフトが使用できる戦術を示唆していた。

これらの文書は、Linuxなどのフリーソフトウェア製品がマイクロソフトの一部製品と技術的に競合可能であることを認め、 ^[1]それらに対抗するための戦略を示した。これらの見解は、この問題に関するマイクロソフトの公式声明と矛盾していた。

2 つのオリジナル文書が公開されて以来、関連するトピックに関する他の Microsoft の覚書も漏洩され、公開されています。

文書はさまざまな情報源から集められています。漏洩した内部メモは一部のみです (文書 I、II、VII、VIII、X)。1 つは公開声明です (文書 III)。その他は、エリック レイモンドによるさまざまなコラム、ニュース記事、その他の作品への返答です。

これらはマイクロソフト自身の使用のために漏洩されたレポートであり、どちらもマイクロソフトのプログラム マネージャーである Vinod Valloppillil によって書かれました。

文書 I では、オープンソース ソフトウェアの背後にある概念と、それが Microsoft 製品およびサービスに与える影響について詳しく説明しています。また、オープンソース ソフトウェアの長所と短所についても概説しています。文書 II では、Linux システムの基本アーキテクチャと、Unix および Windows NT との関係について説明しています。^{[1] [4]}

文書 I は、「FUD」（恐怖、不確実性、疑念を広めること）が Microsoft の伝統的なマーケティング戦略であり、社内で認識され、理解されていたことを明らかにしました。^[2] Microsoft の FUD 戦術の例としては、存在しない製品を発表したり、競合製品が Windows をクラッシュさせるという噂を広めたりすることが挙げられます。^[14]レイモンドは、文書は Microsoft が公にはオープンソース ソフトウェアを軽視していたかもしれないが、個人的にはそれを真剣な競争相手と見なしていることを示していると示唆しています。

オープン ソースとの競争方法について議論する中で、文書 I は、オープン ソース プロジェクトがサーバー市場に参入できた理由の 1 つは、その市場で標準化されたプロトコルが使用されていたためであると述べています。次に、この文書は、これを「これらのプロトコルを拡張し、新しいプロトコルを開発する」ことと「プロトコルとアプリケーションの非コモディティ化」によって阻止できると示唆しています。このポリシーは、社内で「受け入れ、拡張、消滅」というニックネームが付けられています。また、文書 I は、オープン ソース ソフトウェアは「長期的に信頼できるものであり、FUD 戦術で対抗することはできない」こと、および「最近のケース スタディ (インターネット) は、OSS プロジェクトで商用品質を達成または超えることができるという非常に劇的な証拠を提供している」ことを示唆しています。

文書IとIIは、2007年1月16日にComes対Microsoftの訴訟で証拠として提出されました。^[15]

マイクロソフト オランダのプレスおよび広報担当マネージャーである Aurelia van den Berg の声明では、最初の 2 つの文書に対するマイクロソフトの見解が述べられています。声明では、これらの文書は「公式見解」ではなく、「競合他社を調査することは日常的かつ適切である」と述べています。この声明は短い回答に過ぎませんが、その後、多くの点がマイクロソフトからの公式回答に取り入れられました。^[3]

この文書は、マイクロソフトが開発者と IT 管理者を対象に実施した調査の結果をまとめたものであり、マイクロソフトの共有ソースプログラムに対する反応を説明しています。エリック レイモンドは、調査結果に基づいてオープンソース コミュニティが自らを促進する方法を提案するコメントを提供しています。調査結果では、オープンソースと共有ソースの原則の両方について好意的な反応が示されています。また、Linux 採用の主な理由として総所有コスト(TCO) の低さについても説明していますが、これは同社が発表した多くの文書で Windows の TCO は Linux ソリューションよりも低いと示唆されていることとは矛盾しています。^{[16] [17] [18]}

「OSS と政府」、別名「ハロウィーン VIII: ダメージコントロールダンス」は、ワールドワイドセールスのグループ副社長である Orlando Ayala が Microsoft の地域子会社のゼネラルマネージャーに宛てたメモです。政府市場で Linux との競争に直面している地域のセールス担当者に対する Microsoft 本社からのサポートの提供について説明しています。

コンサルタントのマイク・アンダーラー氏からSCOグループのクリス・ソンタグ氏に宛てた電子メール。別名「ハロウィンX: 金を追え」。この文書には、マイクロソフトがSCOに8,600万ドル(2023年には1億3,900万ドルに相当)を流用したことなどが記されている。

• AARDコード
• マイクロソフトとオープンソース
• サンタクルーズ作戦
• 受け入れ、拡張し、消滅させる

• ハロウィーン文書（2020年11月8日アーカイブ、Wayback Machine）