マイケル・ロバート・ホーガン

マイケル・ロバート・ホーガン
2006年のホーガン
オレゴン州連邦地方裁判所上級判事
在任期間 ：2011年9月24日～2012年11月1日
オレゴン州連邦地方裁判所首席判事
在任期間 ：1995年～2002年
先行	ジェームズ・A・レデン
後継者	アンサー・L・ハガーティ
オレゴン州連邦地方裁判所判事
在任期間 ：1991年9月16日～2011年9月24日
任命者	ジョージ・H・W・ブッシュ
先行	104 Stat. 5089 によって設立された議席
後継者	マイケル・J・マクシェーン
オレゴン州連邦地方裁判所判事
在任期間 ：1973年～1991年
オレゴン州連邦地方裁判所破産判事
在任期間 1973年～1980年
個人情報
生まれる	マイケル・ロバート・ホーガン ( 1946-09-24 )1946年9月24日（78歳）オレゴン州オレゴン シティ
教育	オレゴン大学( BA ) ジョージタウン大学ローセンター( JD )

マイケル・ロバート・ホーガン（1946年9月24日生まれ）^{[1] [2]は}、オレゴン州連邦地方裁判所の元連邦地方判事である。1995年から2002年まで首席判事を務めた。オレゴン州ユージーンのウェイン・L・モース連邦裁判所に勤務。首席判事在任中、新裁判所の設計に大きな影響を与えた。^[3] 2011年9月24日に裁判所の上級判事に就任し^[4]、2012年11月1日に退職した。

オレゴン州オレゴンシティ生まれのホーガンは、 1968年にオレゴン大学で優秀な成績で文学士号を取得し、 1971年にジョージタウン大学ローセンターで法務博士号を取得した。 ^{[1] [5]ホーガンはロースクール卒業後、}ロバート・C・ベローニ判事の法律事務官を務めた。その後ポートランドで弁護士として開業し、1973年に地方裁判所の破産判事となった。その後、合衆国治安判事として地方裁判所に勤務した。

1991年6月27日、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、ホーガンを、104法令集5089号によって創設されたオレゴン地区の米国地方裁判所の新席に指名した。ホーガンは、1991年9月12日に米国上院で承認され、1991年9月16日に任命された。彼は1995年から2002年まで首席判事を務め、 2011年9月24日に上級判事に就任し、2012年11月1日に退職した。^[6]

1994年6月、マルヒュア国立野生生物保護区の管理者はドワイト・ハモンドに対し、保護区内での牛の放牧と干し草栽培の許可を取り消したと通知した。2ヵ月後、ハモンドと息子のスティーブンは、保護区の保護された沼地と湿地帯に牛を近づけないようにするための保護区境界フェンスの完成を妨害し、連邦捜査官に逮捕された。フェンスは、ハモンド夫妻が保護区の敷地内で牛を移動できる時間を制限していた特別放牧許可の条件を繰り返し違反したため、ハモンド夫妻の牛が保護区に移動するのを阻止するために必要だった。^{[7] [8]当局はまた、ドワイトが1986年、1988年、1991年、1994年に保護区管理者に対して}殺害の脅迫をし、スティーブン・ハモンドも彼らに対して扇動的な発言をしたと報告した。^{[9] [10] [7]}

1999年、スティーブンはジュニパーの木とセージブラシを燃やすつもりで火を起こしたが、火はBLMの土地に広がった。当局は彼に、必要な焼却許可証があること、そして火事が続いた場合は法的措置が取られることを思い出させた。^[11]ドワイトとスティーブン・ハモンドの両名はその後、2001年と2006年にさらに火を起こし、最終的には連邦政府の土地での放火で有罪判決を受けた。^{[12] [13]} 2001年のハーディー・ハモンドの火災は、ハモンド一家が違法に鹿の群れを屠殺しているのをその地域のハンターが目撃したことから始まった。^[14] 2時間も経たないうちに火災が発生し、ハンターたちはその地域から立ち去ることを余儀なくされたが、鹿の群れを屠殺した証拠を隠蔽する意図もあった。^[15]スティーブンの甥のダスティ・ハモンドは、叔父がスティーブンに「田舎全体に火をつけろ」と命じ、そうするうちに「火で焼け死ぬところだった」と証言した。^{[11] [16]}ハモンド夫妻は、放牧地に侵入植物が生えないようにするために火をつけたと主張した。 ^{[17] 2006年のクランボ・ビュートの火災は}山火事 として始まったが、ハモンド夫妻は冬の餌を守る目的で違法なバックバーニングを数回行った。バックバーニングは夜陰に紛れて行われ、上の斜面でキャンプをしている消防士たちには知らせなかった。 ^{[15] [18]}火災はBLMの消防士4人を閉じ込める恐れがあった。そのうちの1人は、危険を避けるためにチームを移動させたドワイト・ハモンドと後に現場で対峙した。^{[15] [16]} 2日後、スティーブン・ハモンドは、捜査を中止しなければBLM職員に放火の罪を着せると脅した。^[17] 2012年、ハモンド夫妻は連邦地方裁判所で複数の容疑で裁判にかけられた。陪審員の審議の休憩中に、部分的な評決が言い渡され、連邦所有地での放火2件で有罪となった。^[15]残りの4件の容疑を棄却し、2件の有罪判決を同時進行させるために、ハモンド夫妻は有罪判決に対する控訴権を放棄した。彼らは、裁判が判決に進むことを知っていた。その判決で、検察は1996年反テロ法および実効死刑法（AEDPA）に基づき、法令で義務付けられている最低5年の懲役刑を科そうとしていた。^{[ 15] [ 19] [18] [20] [21] [22]}ホーガン判事は独自に、その長さの刑期は「良心に衝撃を与える」ものであり、残虐で異常な刑罰を禁じる憲法に違反すると判断した。2012年10月31日、退任前の最後の在任日に、ホーガン判事はドワイト・ハモンドに懲役3ヶ月、スティーブン・ハモンドに懲役1年1日の判決を下し、2012年11月1日に退任した。 ^{[23] [24]}両名とも刑期を務めた。

しかし、ある情報源によれば「まれな」行動だったが^[25]、政府（オレゴン地区連邦検事局を代表し、連邦検事 アマンダ・マーシャルが率いる）は、判決に対して第9巡回区連邦控訴裁判所に上訴し、成功した。控訴裁判所は、義務的最低刑法を支持し、「放火の重大さを考慮すると、5年の刑期は犯罪に対して著しく不釣り合いではない」と判決を下した。裁判所は当初の判決を取り消し、再判決のために差し戻した。ハモンド夫妻は米国最高裁判所に上告審請求を提出したが、2015年3月に裁判所はこれを却下した。 ^{[17 ] [ 20] 2015年10月、}アン・エイケン首席判事は2人に懲役5年（服役期間を差し引いたもの）を言い渡し、2016年1月4日に再び刑務所に戻るよう命じた。 ^{[20] [24]}ハモンド夫妻は2016年1月4日、裁判所の命令によりカリフォルニア州ターミナル島の連邦刑務所に出頭した。 ^[26]その数日前、ハモンド夫妻は放火火災に関連する賠償金として裁判所が命じた40万ドルの残額も連邦政府に支払った。 ^[18]

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録のマイケル・ロバート・ホーガン。
• オレゴン州連邦地方裁判所（公式ウェブサイト）