エムズレーの擬態

エムズレー擬態はメルテンス擬態とも呼ばれ、危険な獲物がそれほど危険でない種を模倣する珍しいタイプの擬態を指します。 ^[1]

^{エムズレー擬態は、MGエムズレー[2]}によって初めて提唱され、捕食者が最初に遭遇したときに死ぬ可能性が高いサンゴヘビなどの潜在的に危険な動物の警告表現型を回避することを捕食種がどのように学習するかを説明するものとして提唱されました。この理論は、ドイツの生物学者ヴォルフガング・ヴィックラーによって植物と動物の擬態の章で展開され、^[3]ドイツの爬虫類学者ロバート・メルテンスにちなんで名付けられました。^[4]シェパードは、ヘヒトとマリエンが10年前に同様の仮説を提唱していたことを指摘しています。^{[5] [6]}

エムズレー擬態のシナリオは、他の擬態よりも少し理解しにくい。他の擬態では、通常、最も有害な種がモデルとなるからだ。しかし、捕食動物が死んでしまうと、警告信号、例えば特定のパターンの明るい色を認識することを学ぶことができない。言い換えれば、毒殺に成功した捕食動物を殺してしまう可能性のある生物にとって、警告色であることには何の利点もない。そのような動物は、攻撃を完全に避けるためにカモフラージュしたほうがよい。しかし、他の種に、警告色ほどには致命的ではないが、有害ではあるものの、他の種がいたとしたら、捕食動物は、その種の特定の警告色を認識し、そのような動物を避けることを学ぶことができる。そうすれば、致命的な種は、より危険性の低い警告色の生物を模倣することで、攻撃回数が減るのであれば、利益を得ることができる。^{[5] [6]}

観察された結果、すなわち捕食者が極めて致命的な獲物を避けるという結果を達成する非エムズレー的メカニズムは可能である。提案されている代替案には、観察学習と生来の回避が含まれる。^{[8] [7]}これらはエムズレー的擬態に対する別の説明を提供する。捕食者が生来パターンを避けるのであれば、これらのケースではより致命的なヘビがそれほど致命的ではない種を模倣していると仮定する必要はない。^[9]

一つのメカニズムは、例えば同種の動物が死ぬのを見ることによる観察学習である。観察している捕食者は獲物が致命的であることを記憶し、それを避ける。ジュベンティンとその同僚は1977年にヒヒを対象にした探索的テストを実施し、これが可能であることを示唆した。 ^[8]

もう一つの考えられるメカニズムは、捕食者がそもそも特定の獲物が有害であることを学習する必要がないかもしれないということである。つまり、特定のシグナルを避けるための本能的な遺伝的プログラミングを持っている可能性がある。この場合、他の生物がこのプログラミングの恩恵を受ける可能性があり、ベイツ型またはミュラー型の模倣体が進化する可能性がある。^[7] 確かに、いくつかの種は特定の警告パターンを本能的に認識する。手で育てられた鳥類捕食者のターコイズマユモトモト（Eumomota superciliosa ）は、赤と黄色の輪のあるヘビを本能的に避ける。 ^{[7] [10]}同じパターンの他の色、さらには輪と同じ幅の赤と黄色の縞模様でさえも許容された。しかし、赤と黄色の輪のあるモデルは恐れられ、鳥が飛び去って警戒音を発することもあった。^[9]

モデルは他のヘビである必要はありません。大きな赤と黒のヤスデは一般的で、味は悪いです。これらのヤスデのさまざまな種はミュラー擬態リングを形成し、いくつかはトカゲの擬態のモデルになっています。^[10]

無害なミルクスネーク（Lampropeltis triangulum）の亜種、中程度の毒性を持つニセサンゴヘビ（Erythrolamprus属）、致死的なサンゴヘビ（Micrurus属）はすべて、赤い背景に黒と白または黄色の輪があります。115種以上、つまり新世界のヘビの約18％がこの擬態システムに属しています。^[10]このシステムでは、エムズリーはミルクスネークと致死的なサンゴヘビはどちらも擬態者であり、ニセサンゴヘビはモデルであると述べています。^[2]

このシステムは擬似擬態の一例である可能性が示唆されており、類似した色のパターンは類似した生息地で独立して進化した。^[11]