メルボルン市対連邦政府

メルボルン市対連邦政府
裁判所	オーストラリア高等裁判所
完全なケース名	メルボルン市長、市議会議員、市民対連邦政府およびその他の団体
決めた	1947年8月13日
引用	[1947] HCA 26、(1947) 74 CLR 31
裁判所の会員
裁判官が着席	レイサム CJ、リッチ、スターク、ディクソン、マクティアナン、ウィリアムズ JJ
判例意見
（5:1）憲法第51条または他の条項の権限の下では有効な連邦法であっても、州の存在や自治能力、連邦の連邦構造を否定したり、特定の州だけを標的にしたりすると無効となる。

メルボルン法人対連邦政府（メルボルン法人事件、または州銀行事件としても知られる） ^{[1]は、オーストラリア憲法上の重要な事件である。この事件は、}憲法の連邦的性格から推測される連邦政府の明示的な立法権の範囲には限界があるという主張を裏付けている。

メルボルン法人原則は、オーストラリア憲法に基づく 連邦立法権に対する暗黙の制限です。

この原則は、第 51 条または憲法の他の条項の権限の下では有効な連邦法であっても、次の場合には憲法上無効とします。

1. 各州に特別な負担を課す。
2. 国家または国家機関が憲法上の権限または機能を行使する能力を著しく損なう、制限する、または弱める。^[2]

この憲法上の保護は、オーストラリア憲法における立法権および行政権に対する数少ない信頼できる保護の 1 つであり、その他の主要な保護は第 3 章の権力分立の原則です。

最近のオースティン対コモンウェルス事件^[3]では、元の事件の2つの基準が拡大された第1の基準に統合され、州の自主管理能力に影響を与えるコモンウェルス法は憲法上無効であるとされました。

• オーストラリア教育組合について

• Twomey, A (2024年1月29日)。「州と連邦が相互に拘束する立法権に対する連邦の制限」連邦法レビュー。（2003）31（3）連邦法レビュー507。