Loading article…
 2003年から2016年まで使用されたロゴ | |
| 代理店概要 | |
|---|---|
| 形成された | 2003年1月1日 |
| 先行機関 |
|
| 溶解した | 2016年10月1日 |
| 代替機関 |
|
| 管轄 | シンガポール政府 |
| 代理店幹部 |
|
| 親会社 | 通信情報省 |
| Webサイト | http://www.mda.gov.sg |
| 代理店ID | T08GB0030D |
メディア開発庁（略称：MDA）は、シンガポール政府の通信情報省（MCI）傘下の法定機関でした。
歴史
MDA は、シンガポールで世界的に競争力のあるメディア産業を育成するという国家の要請に応えて、シンガポール放送局 (SBA)、映画出版局 (FPD)、シンガポール映画委員会 (SFC) の合併により 2003 年 1 月 1 日に設立されました。また、シンガポールのクリエイティブ経済の成長を促進するクリエイティブ産業開発戦略の一環として、メディア 21 と呼ばれる業界の青写真も作成され、2002 年の経済検討委員会 (当時のリー・シェンロン副首相が委員長) によって最終的に承認されました。
その主要な役割の一つは、雇用を創出し、投資を誘致し、基準を設定することでメディア産業を成長させることです。
2016年1月18日、通信情報省（MCI）は、シンガポール情報通信開発庁（IDA）とMDAが2016年後半に情報通信メディア開発庁（IMDA）と政府技術機構（GTO）の2つの新しい組織に再編されると発表した。[1]
先行法定委員会
シンガポール放送局
合併前、SBAは1994年10月1日に旧情報芸術省（MITA）の管轄下で設立され、シンガポールの放送業界を規制するために設立されました。[2] [3]
映画・出版部門
FPD は、1998 年 1 月 1 日に当時の MITA 傘下の部門として映画や出版物の内容を規制するために設立されました。映画検閲委員会は FPD の一部門であり、映画やビデオの分類を担当していました。
シンガポール映画委員会
他の国の映画振興の例に倣い、SFCは1998年4月15日に設立されました。[4]メディア21の勧告を受けて、SFCは2003年にMDAに統合されました。
MDAの役割
メディア開発庁はシンガポールのメディア部門の促進と規制を担当しています。MDAの機能は、雇用創出を刺激し、投資を促し、誘致することでメディア産業を成長させ、同時に団結した包括的な社会を築くための基盤となる基準を設定することです。[5]
業界開発者
MDA の重要な取り組みの 1 つは、シンガポールを世界向けのメディア コンテンツ、サービス、アプリケーションの資金調達、制作、取引の中心地として位置付ける業界ロードマップを作成することです。メディア 21 は、世界的なメディアの融合に対応して 2003 年に MDA が策定した最初のロードマップです。最近では、シンガポールのメディア開発の青写真であるシンガポール メディア フュージョン プラン (SMFP) が 2009 年に開始され、シンガポールのメディア企業がデジタル メディアの新たな機会を活用してバリュー チェーンを前進させ、国際的なパートナーシップを通じてシンガポールのメディアの世界的な魅力を高めるための最適な環境をシンガポールに作り出すことを目的としています。[6]
2011年、MDAは資金援助制度も改訂しました。2013年には、プロジェクトのさまざまな段階を支援するために、制作支援、開発支援、マーケティング支援、人材支援、企業支援という5つの主要な制度を設けました。これらの制度は、映画、アニメーション、インタラクティブメディア、ゲーム、出版、放送、音楽など、さまざまな分野のプロジェクトに適用できます。
次世代メディア規制当局
MDA のもう一つの重要な責務は、シンガポールをメディア分野への投資と革新を奨励する魅力的な場所にし、消費者の選択肢を増やす規制政策を策定し施行することです。
1990 年代 (SBA の管轄下) から現在に至るまで、SBA は、メディア コンバージェンスとデジタル メディア時代によってメディア業界が直面する最新の課題と機会に、コンバージェンス規制を通じて取り組む取り組みを主導してきました。たとえば、SBA は東南アジアで初めてインターネット ポリシーを明示し、デジタル オーディオ放送 (DAB) 標準を確立しました。
規制のアプローチは、業界の成長を刺激しながらも、シンガポールの世帯の最大数の公共の利益にかなうように、徐々に業界の共同規制と協議へと移行しました。彼らの焦点は、情報に基づいた選択を可能にし、若者を望ましくないコンテンツから保護しながら、業界の成長を促進する政策枠組みを設計することにあるようです。
規制当局にとっての重要な課題は、コミュニティの価値観に沿ったポリシーを策定し、コミュニティ主導のコンテンツ基準を確立しつつ、顧客に対して優れたレベルの顧客対応を提供する方法です。最近の例としては、コンテンツ分類基準 (PG13 など) に基づく新しい評価の導入や、以前の SBA のクラス ライセンス スキームなどがあります。
オーストラリアや英国などの先進国の規制当局と同様に、MDA は他の公的機関やさまざまなコミュニティ グループと連携し、公共教育イニシアチブを通じてメディア リテラシーの水準を高め、メディアに精通したつながりのある社会を育成しています。MDA は、重要なメディア認識スキルとサイバー ウェルネスの価値を育成するプログラムを開始しました。
批判
言論と集会の自由に対する制限はMDAによって施行されている。[7]
2005年、MDAはベニー・リムの演劇「Human Lefts」のライセンスを、いくつかのシーンが編集され、死刑に関するすべての言及が削除されない限り、保留した。この劇はもともとシャンムガム・ムルゲスの絞首刑について書かれており、オーストラリア国籍のグエン・トゥオン・ヴァンの物議を醸した処刑の翌日に上演される予定だった。[8] 2006年8月、 MDAは「劇はイスラム教徒を否定的に描いている」として演劇「Smegma」を禁止した。 [9]
2013年5月、MDAはシンガポールのニュースを報道する、広範囲に及ぶニュースウェブサイトに対する新たな強制ライセンス制度を発表した。これらのサイトは5万シンガポールドルの履行保証金を支払わなければならず、通知を受けてから24時間以内にMDA基準に違反するコンテンツを削除することが求められている。[10]この動きは20人以上の活動家やブロガーから激しく批判され、この制度は国民が「多様なニュース情報を受け取る」能力に影響を与えると指摘された。[11]
2014年5月、45の主要な芸術団体は、MDAが提案した、当局の分類ガイドラインの遵守を確実にするために芸術関係者を「コンテンツ評価者」として訓練するという任意の制度に強く反対する文書を発表した。団体の「コンテンツ評価者」がパフォーマンスを誤って分類した芸術関係者は、最高5,000ドルの罰金が科せられ、ライセンスが取り消される可能性がある。芸術団体は、このような「共同規制」は自己検閲を促進するものだとして拒否した。[12]
2014年9月10日、タン・ピンピンの受賞ドキュメンタリー『シンガポールへ、愛をこめて』がシンガポールで上映禁止となった。MDAは「映画に登場する人物が、シンガポールを離れ、シンガポール国外に留まるに至った経緯について、歪曲された虚偽の説明をしている」ことや「これらの自称『亡命者』の多くは、禁止されているマラヤ共産党（CPM）のメンバーであったか、同党を支援していた」ことから、この映画は国家安全保障を損なうと主張した。[13]これに対して、映画製作者のアンソニー・チェン、ロイストン・タン、ケルビン・トンを含む39人のアーティストのグループは「深い失望」を表明する共同声明を発表し、MDAに上映禁止を撤回するよう求めた。[14] 2014年10月2日、タンは『シンガポールへ、愛をこめて』をそのままMDAの映画審査委員会に提出し、映画の上映禁止を再検討した。タンは声明で「建国50周年を迎えるにあたり、シンガポールで合法的に公開上映を行うことで、国民として、過去についてのさまざまな見解、さらには政府が同意しない見解さえも、自らの目で見て判断できるべきだと私は感じています。映画控訴委員会がこの映画を見て、この観点から分類を再検討してくれることを願っています」と述べた。 [15] 2014年11月12日、タンの審査は却下された。映画控訴委員会（FAC）の委員長は声明で「この映画は芸術的水準は高く評価できるものの、映画に出演したインタビュー対象者以外のさまざまな見解をバランスよく取り入れようとする試みがほとんどなく、一方的な説明であるとFACは判断しました」と述べた。出席した12人のFAC委員のうち、9人が分類を支持する投票を行い、残りの3人がこの映画を21歳以下制限（R21）にすることを投票した。[16]
2016年6月、MDAは、シンガポール国際芸術祭のプレフェスティバル「The OPEN」プログラムの一環として行われたイラン人フォトジャーナリスト、ニューシャ・タバコリアンの「I Know Why the Rebel Sings」展で展示された31枚の写真に異議を唱えた。その写真には「テロ組織に所属し、自爆テロなど、大義のために暴力行為を犯した女性クルド人」が写っていたためだ。このうち15枚の写真が展覧会の最終選考に残ったが、不許可となった。フェスティバルディレクターのオン・ケン・センは声明を発表し、MDAの説明を非難し、写真はすでにタイム誌のオンライン版とオフライン版の両方で公開されていると指摘した。また、写真にはクルド人兵士がISISというより大きな悪と戦っている様子が写っていると指摘した。「私たちは、私たちの制御の及ばない、わからない新たな恐怖とともに生きているのです」と展覧会のオープニングで語った。[17]
参照
参考文献
- ^ 「IDA、MDA、メディアとICTの融合領域を活用するために再編へ」 Channel NewsAsia . 2016年1月23日閲覧。
- ^ 「シンガポール放送局の設立」（PDF）。NAS 。1994年9月29日。 2021年1月20日閲覧。
- ^ 「シンガポール放送局（SBA）」NLB 。 2019年8月10日閲覧。
- ^ 「シンガポール映画委員会の設立」国立図書館委員会。 2019年6月30日閲覧。
- ^ 「MDA「About」ページ」。2015年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月29日閲覧。
- ^ 「シンガポールメディア融合計画がメディア部門の前進に向けて始動」MDA 2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月5日閲覧。
- ^ 「安全とセキュリティ：シンガポールにおける公民権の制限」 。 2015年4月28日閲覧。
- ^ 「政府、死刑に関する舞台劇を禁止、美術作品を検閲」。Southeast Asian Press Alliance。2005年12月6日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「シンガポール、イスラム教徒を否定的に描写する演劇を禁止」ロイター2006年8月5日。2006年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Wong, Tessa (2013年5月28日). 「MDAがニュースウェブサイトのライセンス制度を導入」. シンガポール・プレス・ホールディングス. ザ・ストレーツ・タイムズ. 2016年6月23日閲覧。
- ^ 「MDA、批判を受けオンラインニュースライセンス制度を明確化」Yahoo. Yahoo Singapore. 2013年6月1日. 2016年6月23日閲覧。
- ^ Tan, Corrie (2014年6月7日). 「シンガポールの検閲技術」. シンガポール・プレス・ホールディングス. ザ・ストレーツ・タイムズ. 2016年6月23日閲覧。
- ^ Mokhtar, Faris (2014年9月10日). 「メディア開発庁（MDA）は、内容が国家安全保障を損なうため、この映画はすべての評価で上映できないと述べている」。Channel NewsAsia。2014年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月10日閲覧。
- ^ Nurul, Azliah Aripin (2014年9月10日). 「シンガポールの芸術界がMDAにタン・ピン・ピン映画の上映禁止を再検討するよう要請」. Yahoo. Yahoo News Singapore . 2014年9月11日閲覧。
- ^ Tan, Pin Pin. 「APPEAL SUBMITTED」。Facebook: To Singapore With Love 。2014年10月2日閲覧。
- ^ Nur Asyiqin Mohamad Salleh (2014年11月12日). 「『To Singapore, With Love』の再分類の申し立てが却下」. シンガポール・プレス・ホールディングス. ザ・ストレーツ・タイムズ. 2014年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月12日閲覧。
- ^ ン、イーシェン。 「オン・ケン・セン、ニューシャ・タヴァコリアンの『I Know Why the Rebel Sings』での検閲について」シファ。シファ。2016 年6 月 23 日に取得。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、メディア開発局に関連するメディアがあります。
- シンガポールメディア開発庁
- MDA助成金に関する情報