Loading article…
アガメムノンの仮面は、ギリシャ南部の青銅器時代の遺跡ミケーネで発見された金の葬儀用仮面です。アテネ国立考古学博物館に展示されているこの仮面は、歴史家のキャシー・ゲレによって「先史時代のモナ・リザ」と評されています。[ 1 ]
1876年にこの遺物を発見したドイツの考古学者ハインリヒ・シュリーマンは、古代ギリシャの叙事詩『イリアス』に登場するトロイア戦争の指導者、ミケーネ王アガメムノンの遺体を発見したと信じていた。しかし、現代の考古学的研究によると、この仮面は紀元前16世紀頃のもので、神話上のトロイア戦争の時代より300～400年も前のものだと考えられている。
シュリーマンは1876年に、ミケーネのA墓群遺跡にあるV墓と名付けられた竪穴墓で金の葬儀用マスクを発見した。[ 2 ] [ 3 ] A墓群では合計8人の男性が発見され、[ 3 ] [ 4 ]全員の墓に武器が納められていたが、[ 5 ]マスクを持っていたのは5人だけで、それらはIV墓とV墓にあった。[ 2 ] [ 4 ]
金の量や精巧に作られた工芸品は、名誉、富、そして地位を示している。アガメムノンの仮面は、ホメロスの『イリアス』に登場する伝説的なギリシャ王アガメムノンにちなんでシュリーマンによって名付けられた。シュリーマンはこれを、トロイア戦争が実際に起こった歴史的出来事であるという証拠と捉えた。
アガメムノンの仮面は、一枚の厚い金板を加熱して木製の土台に打ち付け、後から鋭利な道具で細部を彫り込んで作られた。[ 6 ]遺跡での発見後、シュリーマンはギリシャ王ゲオルギオスに知らせた。[ 7 ]彼は電報で王に「私はアガメムノンの顔を見た」と伝えたとされている。[ 8 ]シュリーマンは後に息子に伝説の王の名前を付けた。晩年、考古学者は仮面の真の持ち主について疑問を抱き、「これはアガメムノンではないのか …これは彼の装飾品ではないのか？よし、彼をシュルツェと呼ぼう」と言ったと伝えられている。[ 9 ]
20世紀後半から21世紀初頭にかけて、この仮面の信憑性は、主にウィリアム・カルダー3世とデイヴィッド・トレイルによって正式に疑問視された。[ 10 ]考古学雑誌は、この議論の両面を紹介する一連の記事を掲載した。[ 11 ]竪穴墓の発掘の頃には、ギリシャ考古学協会は（トロイでの問題の後）シュリーマンの仕事の監督に関与し、パナギオティス・スタマタキスを発掘の監督官として派遣し、シュリーマンを注意深く監視した。
不正発掘説の支持者たちは、シュリーマンが発掘現場に他所から持ち込んだ遺物を紛れ込ませることで知られていたことを根拠に主張を展開している。彼らは、機転の利くシュリーマンなら、他のミケーネ文明の仮面とほぼ同じモデルで仮面を製作させ、発掘現場に紛れ込ませる機会を見つけたはずだと主張する。
弁護側は、発掘調査は11月26日と27日の日曜日の祝日と雨天のため中断されたと指摘している。スタマタキス氏が信頼できる証人を提示するまで、調査の再開は許可されなかった。他の3つの仮面は28日まで発見されず、アガメムノンの仮面は30日に発見された。
2つ目の批判は様式に基づいています。アガメムノンの仮面は、他の3つの仮面とはいくつかの点で異なります。平面ではなく立体的であること、顔の毛の1本が彫刻ではなく切り抜かれていること、耳が切り抜かれていること、目が開いた状態と閉じた状態の両方で表現されていること（まぶたは開いているが、中央には閉じたまぶたの線が描かれている）、ミケーネ美術の顔の描写の中で唯一、ハンドルバー型の口ひげが付いた尖った顎ひげが生えていること、口が（平面の仮面と比べて）はっきりと描かれていること、眉が1つではなく2つのアーチ状に形成されていることなどが挙げられます。
弁護側は、唇の形、三角形のあごひげ、あごひげの細部が、第4坑道墓から出土した金のライオンの頭のリュトンのたてがみや毛束とほぼ同じであるという以前の主張を提示した。彼らは、シュリーマンの二枚舌は大きく誇張されていると主張し、また、攻撃者たちは復讐のために行動していたとも主張している。
現代の考古学的研究によると、この仮面は本物だが、トロイア戦争の時代より300～400年前のものであると示唆されている。[ 12 ]他の研究者たちは、発見された内容物をさらに古い紀元前2500年頃のものとしている。[ 13 ]