参考文献
- 憲法を取り戻す：活動家判事とアメリカ法の次の時代（イェール大学出版局、2020年）。
- 『均衡の上で：ロバーツ最高裁における法と政治』（WW Norton & Company、2013年）ISBN 0393073440。
- 私は反対する：最高裁判所の画期的な判例における偉大な反対意見（マレーシア：ビーコン・プレス、256ページ 、2008年）
- 弱い裁判所、強い権利：比較憲法における司法審査と社会福祉の権利（プリンストン大学出版局、2007年）。
- 分裂した裁判所：レーンクイスト裁判所と憲法の未来（WWノートン社、2005年）ISBN 0393327574
- 『新憲法秩序』（プリンストン大学出版局、2003年）。
- アメリカ南部における奴隷法：歴史と文学における州対マン事件（カンザス大学出版局、 2003年）。
- 『オックスフォード法学ハンドブック』（ピーター・ケイン、マーク・V・タシュネット編、オックスフォード大学出版局、2003年）。
- 比較憲法学の分野を定義する（ヴィッキー・C・ジャクソン＆マーク・タシュネット編、プレイガー社、2002年）。
- また、L. マイケル・サイドマン他著『憲法』（リトル・ブラウン社、第4版、2001年）も参照。
- 他、『21世紀の連邦裁判所：判例と資料』（LexisNexis、 2001年）。
- マーシャル、サーグッド（2001）。タシュネット、マーク・V.（編）。サーグッド・マーシャル：その演説、著作、論説、意見、回想録。ケネディ、ランドール（序文）。シカゴ：シカゴ・レビュー・プレス社 – ローレンス・ヒル・ブックス。ISBN 9781556523861。
- 憲法制定：サーグッド・マーシャルと最高裁判所、1961年～1991年（オックスフォード大学出版局、1997年）。
- ブラウン対教育委員会裁判：人種統合をめぐる闘い（フランクリン・ワッツ著、1995年）。
- 歴史的・政治的観点から見たウォーレン裁判所（マーク・V・タシュネット編、1993年）。
- 公民権法の形成：サーグッド・マーシャルと最高裁判所、1956年～1961年（1994年）。
- 全米黒人地位向上協会（NAACP）による人種隔離教育に対する法的戦略、1925年～1950年（1987年）。
- アメリカにおける奴隷制度の法律、1810年～1860年：人道と利益に関する考察（1981年）。
- また、L. Michael Seidman 他著『憲法』（Little, Brown and Co.、1986年、1988年、1990年、1991年補遺、1991年第2版、1992年、1995年、1996年補遺、1996年第3版、1998年補遺、2001年第4版）も参照。
- また、ヴィッキー・C・ジャクソン著『比較憲法』（ファウンデーション・プレス、 1999年）も参照。
- 『憲法を裁判所から奪う』（プリンストン大学出版局、 1999年）は、『憲法判例集』（ロバート・P・ジョージ編、プリンストン大学出版局、2000年）に抜粋収録されている（第1章の内容をほぼそのまま再録）。本書に関する解説シンポジウム：リッチモンド大学ロースクール・レビュー第34巻359-566頁（2000年）。
- また、L. マイケル・サイドマン他著『第一修正条項の教師用マニュアル』（アスペン・ロー＆ビジネス、1999年）も参照。
- また、フランシスコ・フォレスト・マーティン著『国際人権法憲法解説：国際人権法補足』（クルーワー・ロー・インターナショナル、1999年）も参照。
- また、L・マイケル・サイドマン著『信念の残滓：現代の憲法問題』（オックスフォード大学出版局、 1996年）も参照。
- 憲法上の問題：死刑制度（Facts On File, Inc. 1994年）。
- 憲法（国際法学・法理論論文集）（マーク・V・タシュネット編、ニューヨーク大学出版局、 1992年）。
- 比較立憲連邦主義：ヨーロッパとアメリカ（マーク・V・タシュネット編、グリーンウッド・プレス、 1990年）。
- 中央アメリカと法律：憲法、市民的自由、そして裁判所（サウスエンド・プレス、 1988年）。
- 赤、白、青：憲法に関する批判的分析（ハーバード大学出版局、1988年）。
- 射程外：なぜ憲法は銃をめぐる争いを終わらせることができないのか（オックスフォード大学出版局、 2007年）。
参考文献
- ↑ LCNAF CIPデータに基づく生年月日
- ↑ 「マーク・タシュネット｜ハーバード・ロー・スクール」
- ↑グレゴリー、デイビッド L. (1987). 「批判的法学研究の手引き」 .デューク・ロー・ジャーナル(6): 1138–1150 . doi : 10.2307/1372599 . JSTOR 1372599 .
- 1 2マーク・タシュネット著『憲法を裁判所から奪う』（プリンストン大学出版局、1999年）、1～11ページ。
- 1 2憲法を取り戻す：活動家判事とアメリカ法の次の時代、イェール大学出版局、2020年。
- ↑カー、ミア・C. (2016年11月28日) 「保守系非営利団体の『監視リスト』に法学教授が含まれる」「 .ハーバード・クリムゾン. 2018年8月15日取得。
- ↑パザーンズ、クリスティーナ（2018年7月27日）「憲法に穴はあるのか？」ハーバード・ロー・トゥデイ・マガジン。 2018年8月15日閲覧。
- ↑ 「2010年カリー記念講演｜マーク・タシュネット、半分以上のパン：1930年代の行政法｜デューク大学ロースクール」。
- ↑ 「教員ノート」 。ウィスコンシン大学ロースクールのガーゴイル同窓会誌。9 （1）：4。1977年秋。 2018年8月15日取得。
- ↑ 「教員略歴 - マーク・タシュネット」。ジョージタウン大学ロースクール。 2018年8月15日取得。
- ↑ Leiter, Brian (2006年2月22日). 「ハーバード大学がマーク・タシュネットにオファー」 . ブログ: Brian Leiterのロースクールレポート. 2018年8月15日取得。
- ↑ミネオ、リズ（2017年9月29日）。「サーグッド・マーシャル：彼らの人生のサウンドトラック 最高裁判事であり公民権擁護者であったマーシャルの元書記官5人が、象徴的存在となった人物を回想する」。ハーバード・ロー・トゥデイ・マガジン。 2018年8月15日閲覧。
- ↑ロー対ウェイド判決の起源と範囲：米国下院司法委員会公聴会。ダイアン出版。1996年。119ページ。ISBN 978-0-7881-4919-1。
- ↑ Mangin, Don; Higgins, Tucker (2018年6月4日) 「トランプ大統領が自身に恩赦を与えることができるかどうかについて、12人の専門家が語る」 CNBC 。2018年8月15日閲覧。
- ↑スコット・レミュー（2018年5月10日）「民主党：最高裁判所の判事増員に備えよ」ニュー・リパブリック。2018年8月15日閲覧。
- ↑ミラー、ブライアン（2018年7月2日）。「疑念の法理学」。フォーブス。 2018年8月15日取得。
- ↑ Whitley, David (2018年5月23日). 「論評：NFLは国歌斉唱ルールでファンと選手に恩恵をもたらした」 . Orlando Sentinel . 2018年8月15日閲覧.
- ↑ブレイク、アーロン（2018年1月27日）「ミュラー解任を企てたと嘘をついたことで、トランプ氏はさらに窮地に陥る可能性があるか？」ワシントン・ポスト。 2018年8月15日閲覧。
- ↑イリング、ショーン（2017年5月11日）。「このハーバード大学の法学教授は、トランプ大統領がコミー氏をめぐって弾劾される可能性があると考えている」。Vox。2018年8月15日閲覧。
- ↑アドラー、ジョナサン H. (2016 年 5 月 19 日)。「2010 年～2014 年の最も引用された法学部教員」。ワシントン ポスト。Volokh Conspiracy Blog。2018年8 月 15 日取得。
- ↑「自由主義的立憲主義のジレンマ」、オハイオ州立法ジャーナル42巻411、424頁（1981年）。
- ↑ 「Chariton Herald Patriot Archives、1969 年 9 月 11 日、p. 3」。 1969年9月11日。
- 1 2オッペンハイマー、マーク（2010年6月4日）「同性婚に反対するゲイのカトリック教徒の声」ニューヨーク・タイムズ。
- ↑ストーア、グレッグ（2017年11月14日）「言論の自由が米国最高裁判所の議題の中心になりつつある」ブルームバーグ。2018年8月15日閲覧。
- ↑ポールソン、マイケル、アルター、アレクサンドラ（2018年3月23日）「『アラバマ物語』をめぐるブロードウェイの争いを解明するために、7人の弁護士に意見を求めた」「 .ニューヨーク・タイムズ. 2018年8月15日取得。
- ↑ "「ゲイでカトリック」：著者イヴ・タシュネットへのインタビュー。アメリカ・マガジン。2014年7月3日。 2015年3月21日閲覧。
外部リンク
- ハーバード大学ロースクールのタシュネット教授の教員紹介ページ
- ジョージタウン大学におけるタシュネット教授のプロフィール
- C-SPANへの出演
