ランディ殺人事件

クリスティン・マリー・ランディ（38歳）と彼女の7歳の娘アンバー・グレース・ランディは、2000年8月29日または30日にニュージーランドのパーマストンノースで殺害された。 2001年2月、6か月の捜査の後、クリスティンの夫でアンバーの父親であるマーク・エドワード・ランディ（当時43歳）が逮捕され起訴され、^[1] 2002年に殺人罪で有罪判決を受け、最低17年の仮釈放なしの 終身刑を宣告された。

携帯電話のデータにより、ランディは同日午後5時半と午後8時28分にペトーンにいたことが証明された。 ^{[2]また、セックスワーカーによって、ランディが午後11時半から午前1時の間、ペトーンのモーテルにいたことが確認された。 [3]}最初の公判で、検察は、ランディが午後5時半の電話の直後にペトーンを出発し、パーマストンノースまで134キロ（83マイル）運転し、午後7時頃に妻と娘を殺害し、血まみれの服と凶器を処分し、家族のコンピューターの時間を改変して午後7時時点でも妻と娘が生きているように見せかけ、金髪のかつらをかぶって通りを走っているのが目撃され、午後8時28分までに同じ134キロを運転してペトーンに戻ったと主張した。^[4]ランディの弁護側は、パーマストンノースまで3時間かけて行って戻ってくるのは信じがたいことだと主張した。

2002年、有罪判決を受けた後、ランディはニュージーランド控訴院に訴訟を起こしたが、同裁判所は控訴を棄却し、仮釈放期間を20年に延長した。^[5] 2013年、英国枢密院に控訴したところ、第一審で無罪を証明する証拠が提出されなかったため有罪判決は取り消され、再審が命じられた。^{[6] [7]}

2015年の再審で、警察はランディが午後5時30分から午後8時28分の間にペトーンとパーマストンノースを往復することはあり得なかったと認め、事件について全く異なる見解を示した。警察は、ランディがペトーンで売春婦と時間を過ごした後、真夜中にパーマストンノースに戻ったと主張した。両裁判で、ランディのシャツに付着していた物質の粒がクリスティンの脳組織からのものだったという物議を醸す証拠が提出された。^[8] 2015年4月、ランディは再び有罪判決を受けた。^[9]

ランディは無実を主張し続け、2017年に2度目の有罪判決を控訴院に持ち込んだ。2018年10月9日、裁判所は控訴を棄却した。^[10] 2022年、申請を受けて、新しい刑事事件再審委員会（CCRC）が彼の事件を調査することに同意した。^{[11] [8]} 2023年現在^{[アップデート]}、CCRCはまだ再審を返していない。2022年と2023年にランディは仮釈放委員会に出廷し、無実を主張し続けたが、委員会はランディが「過度のリスクを残している」として仮釈放を拒否した。^[12]

殺人事件以前、マーク・ランディとクリスティン・ランディは結婚して17年が経っていた。^[13]アンバーは彼らの唯一の子供だった。彼らは共同でキッチンシンクのビジネスを経営していた。会社はサプライヤーに対して10万ドルほどの負債を抱えていた。^{[14] 1999年、マーク・ランディは}ホークスベイでブドウを栽培するために2つの土地を購入し、負債を増やした。土地の所有者であるクリストファー・モリソンとダグラス・トゥイッグは、ランディの2回目の裁判で、売却は2000年初頭に無条件で行われたと法廷で述べた。ランディは支払いをせずに決済日を何度も逃したため、約14％の延滞利息が発生した。 ^[14]殺人事件当時、ランディ夫妻は延滞利息として14万ドルを負っていた。^[15]最終期限は2000年8月30日、妻と娘が遺体で発見された日だった。^[16]

数か月前、保険セールスマンのブルース・パーソンが夫婦の生命保険を見直し、ランディ夫妻は20万ドルから50万ドルへの増額に同意した。ランディ夫妻は殺人事件の5日前の8月25日に新しい契約に署名した。しかし、パーソン氏はランディ夫妻に、新しい金額は保険証書が発行されるまで適用されないと告げた。クリスティン・ランディは、この手続きが完了する前に殺害された。それでも検察は、マーク・ランディが彼女の生命保険の増額された支払いを自分の借金の返済に充てようと、彼女を殺害したと主張した。^[17]クリスティンの死後、タワー保険はランディ夫妻の住宅ローンの7万5000ドルを支払ったが、現金での支払いはなかった。^[14]

2000年8月29日火曜日の朝、ランディは定例の出張でパーマストンノースからウェリントンまで車で移動した。彼は午後5時頃、ペトーンのモーテルにチェックインした。午後5時30分、妻か娘がペトーンの彼の携帯電話に電話をかけ、8分間話した。^{[18] : 41}ランディは、通話中に夕食にマクドナルドに行くと言われたと述べた。 ^[19]警察は後に、午後5時45分に購入したマクドナルドのレシートをランディの自宅で発見した。^[20] クリスティン・ランディはその夜午後7時直前に自宅で友人から電話を受けた。^[20]

マーク・ランディの携帯電話の記録によると、彼は午後8時28分にペトーンからホークスベイのワイン醸造事業のビジネスパートナーに電話をかけた。パーマストンノースのランディの自宅のコンピュータは午後10時52分に電源が切られた。^[21]午後11時30分、ランディはモーテルからペトーンのエスコートサービスに電話をかけた。彼女は午前1時頃にモーテルを出た。^[3]最初の裁判で、警察は殺人事件は車で2時間離れたパーマストンノースで、これらの事件が起こっている午後5時30分から午後8時28分の間に起こったと主張した。2度目の裁判で、警察は、エスコートが帰宅した後、8月30日水曜日の早朝にランディがペトーンに車で向かったと主張した。^[22]

2015年のランディの再審で、クリスティンの兄は翌朝、仕事の用事でクリスティンに会うためにランディ家に行ったと証言した。兄は開いた牧場の引き戸から侵入し、撲殺されたクリスティンとアンバーの遺体を発見したと述べた。^[23]クリスティンの遺体はベッドの上にあり、アンバーの遺体はクリスティンの寝室の出入り口の床にあった。^[24] 2人とも、トマホークのような武器か小型斧と判明した複数回の打撃による頭部外傷で死亡した。^[25]武器は見つからなかった。後部窓は改ざんされており、クリスティンの血が付いていた。後に宝石箱が無くなっていることが判明した。

警察の捜査6ヶ月後、ランディは逮捕され殺人罪で起訴された。裁判はパーマストンノースの高等裁判所で行われた。^[26]

検察側は、ランディが「ウェリントンからパーマストンノースまで猛スピードで運転し、家族を殺害してウェリントンに戻った」のは3時間以内だと主張した。^[27]検察側は、彼が経済的プレッシャーから妻の生命保険金目当てで殺害し、目撃者だった娘を殺害したと主張した。殺人事件の4日前、ランディ夫妻は保険ブローカーの助言に従って生命保険を見直した。クリスティンへの補償は20万ドルから50万ドルに増額される予定だった。^[28]しかし、保険証書は発行されていなかったため、クリスティンが死亡した時点では増額は有効ではなかった。^[29]

検察側の主張は、ランディのポロシャツの1枚に付着していた体組織の破片にも基づいていた。そのシャツは、彼の車の後部座席で他の衣服や雑多な品々とともに発見された。ニュージーランドの病理学者はそれがクリスティーンの脳組織であると特定できなかったが、テキサスの病理学者ロドニー・ミラー博士はそうであると主張した。検察側は、この脳組織がシャツに付着していた可能性があるのは、ランディ自身が殺人犯である場合のみであると主張した。その後の報告書や他の専門家による検査により、その物質が脳組織であるとの特定に疑問が投げかけられた。^[30]また、ランディの2度目の裁判で、ミラー博士は後に自分の研究室は法医学研究を行うための認可を受けていないことを認めた。^[31]

武器は発見されなかったが、犠牲者の髪の毛に付着していた塗料は、ランディが道具小屋の道具に塗っていた塗料と一致した。^[32]

検察は130人以上を証言に呼んだ。^[33]犯行当時、パーマストンノースでランディを見たと実際に主張したのは、マーガレット・ダンスという60歳の女性だけだった。彼女は「超能力と写真のような記憶力」を持っていたという。彼女はランディの家から500メートルほど離れたところに住んでいて、午後7時15分頃、金髪のかつらをかぶった「女性のように見せかけている」男性が路上を走っているのを見たという。彼女はまた、その地域のテイクアウトショップの外に7人の人物を見たとも語った。彼女が述べた7人を含め、その夜その地域で誰かが走っているのを見た人はいなかった。^[18]

弁護側は、妻と娘を殺害したことを強く否認したランディ本人を含む3人の証人を召喚した。弁護側の主な主張は、ランディがウェリントンからパーマストンノースまで3時間かけて往復することはあり得ないというもので、^[34]ランディの電話記録から、彼の電話が午後5時38分と午後8時29分にペトーンにあったことが証明されていると指摘した。脳組織の証拠に関して、弁護側は、死体の周りの壁、ベッド、床など、あらゆるところに血や組織が飛び散っていたが、「彼の車、眼鏡、結婚指輪、靴、その他の衣服はすべて血液やその他の組織がないか検査されたが、全く何も見つからなかった」と指摘し、^[18]ランディのシャツに組織が見つかったのは汚染による可能性があると述べた。

陪審員は7時間にわたる審議の末、ランディが妻と子を殺害した罪で有罪であると認定した。^[25]彼は終身刑を宣告され、最低17年の仮釈放なしの刑期が言い渡された。

裁判で証言したランディの兄クレイグは、ランディが有罪であると信じていると公に述べたが、ランディの姉と義理の兄は彼の無実を主張した。^[35]

ランディは2002年に控訴院に控訴したが失敗し、 ^[36]その結果、仮釈放されない期間は17年から20年に延長された。^[5]

2009年、ノース＆サウス誌は、マイク・ホワイトによるこの事件の調査結果「ランディ殺人事件：陪審員が聞かなかったこと」を掲載した。^[18]ランディは、ペトーンからパーマストンノースまでの往復約290km（180マイル）の旅程を3時間でこなし、妻と娘を殺害し、着替え、証拠を処分しなければならなかった。ホワイトは、そのような短い時間枠では不可能だと主張した。^[18]午後8時28分までにペトーンに戻るには、ランディはラッシュアワーの交通状況でパーマストンノースまで平均時速約117km（73mph。当時のニュージーランドの公道の最高速度は100km/h、62mphだった）で運転し、^[18]犯罪を犯し、平均時速120km（75mph）でペトーンに戻らなければならなかった。^[18]

2012年、ドキュメンタリー映画監督のブライアン・ブルースは、自身のシリーズ「The Investigator」の一部としてランディ事件を検証するエピソードを制作した。他の人たちと同様、ブルースはランディが3時間で帰路に着くことはあり得ないと考えていたが、^{[37] [38]}ランディがその夜遅くに帰路につき、犯罪を犯し、早朝にペトーンに戻った可能性はあると考えた。^[38]

2012年11月、ランディは枢密院司法委員会に殺人罪の有罪判決に対する控訴許可を求めた。枢密院（ニュージーランド最高裁判所長官シアン・エリアス女史を含む）での審理は2013年6月17日に始まった。^[39]

控訴の根拠となったのは、死亡時刻、クリスティーンのコンピューターがシャットダウンした時刻、そしてランディのシャツから脳組織が見つかったという主張という3つの主な争点だった。免疫組織化学の専門家であるフィリップ・シアード教授、ヘレン・ウィットウェル教授、ケビン・ガッター教授の宣誓供述書はいずれも、組織の保存状態が悪かったと結論付けた。彼らは、IHC検査は「制御されていない実験」であり、信頼できる結果を生み出すことができないと結論付けた。^[39]

2013年10月4日、枢密院は「専門家間の意見の相違は根深く、非常に多くの分野にまたがり、上告者の有罪か無罪かに極めて重要な問題に関係しているため、委員会は（新たな）裁判で事実審理者によってのみ適切に解決できると結論付けた」として、彼の有罪判決を破棄した。^[40]枢密院の決定後、彼は保釈され、2度目の裁判まで18か月間社会で過ごした。^[41]

2015年、ランディは2度目の裁判にかけられた。検察側の訴訟はフィリップ・モーガンQCが担当し、弁護側はデイヴィッド・ヒスロップQCが担当した。枢密院の判決を受けて、検察はランディに対する訴追に大きな変更を加えた。検察は、ランディが殺人を犯すためにペトーンからパーマストンノースまで300kmを3時間足らずで往復したという主張をやめた。代わりに、ランディは売春婦と一緒にいた後、真夜中にパーマストンノースまで車で向かったと主張した。^[22]検察は、唯一の「証人」である自称霊能者のマーガレット・ダンスの証言にも頼らなくなった。彼女は2度目の裁判で証言を求められなかった。^[42]

陪審員は、ランディのシャツの1枚で見つかった組織に対して行われた科学的検査についても聞いた。検察は、染みはクリスティーンの脳または脊髄の組織であると主張したが、弁護側はミートパイの染みである可能性があると主張した。^[43]この検査は、ランディ事件のためにオランダの研究所で特別に開発され、シャツの組織を鶏や猫などの動物の脳組織と比較した。^[44] 2017年現在、この方法はそれ以来使用されていない。検察は、検査によって組織が人間のものであることが証明されたと主張した。^[45]

ランディの弁護士ジョナサン・イートン氏は、これは科学に欠陥があったと述べている。オランダで行われたmRNA検査はその後2018年に控訴院で不適法と判断されたが、陪審員は既にその判決を聞いており、4月1日に2度目の有罪判決を下した。^{[46] [47] [48]}

2017年10月、ランディはウェリントンの控訴院で2度目の有罪判決を不服として控訴した。^[49]控訴院では、ジョナサン・イートンQC、ジュリー・アン・キンケイド、ジャック・オリバー・フッド、ヘレン・クーツがランディの代理人を務めた。^[49]控訴院は2018年10月に控訴を棄却した。控訴院は、再審におけるRNA （ランディのシャツにDNAに似た脳組織が存在したとされる）に関する検察側の証拠は容認できないとの判決を下したが、「重大な冤罪は実際には発生していない」という理由で控訴を棄却すべきだと決定した。^[50]

ランディは、彼のシャツの1枚で見つかった組織に対して行われた2つの異なる検査、免疫組織化学[IHC]とmRNAの結果が陪審員に提示された後、2回目の裁判で有罪判決を受けた。^[51]その後、控訴院は、この証拠はそれ以前にもそれ以降も使用されたことのない新しい科学であり、陪審に提示されるべきではなかったとの判決を下したが、それでもランディの有罪判決を支持した。^[52]これが「但し書き」であり、控訴院がランディの上訴を棄却することを可能にした仕組みであった。^{[53]その後、ランディの弁護士であるジョナサン・イートンQCは、ランディが「}ジャンクサイエンス」 の被害者になったと最高裁判所に主張し^[54]、2019年5月、彼は但し書きの議論のみに基づいて最高裁判所で上訴を審理する許可を得た。

2019年12月20日、ニュージーランド最高裁判所はランディ氏の控訴を棄却し、^[55]結論部分で「他の証拠により、ランディ氏がクリスティン・ランディ氏とアンバー・ランディ氏を殺害したことは合理的な疑いの余地なく立証されている」と述べた。

2022年8月、ランディは最低刑期である20年の刑期を終えて、初めて仮釈放委員会の審問に出席した。委員会は、ランディがさらなる犯罪につながる可能性のある引き金に対処する安全計画を持っていないことを懸念し、釈放を拒否した。ランディは、自分が無実であり、殺人を犯すきっかけになったことがなかったため、計画を立てることができなかったと述べた。「自分がしたことのないことについて安全計画を立てるのはかなり難しい」と彼は語った。委員会はまた、殺人前の彼の飲酒パターンについても懸念を表明した。^[56]

2023年5月の2度目の審問で、ランディは委員会のロン・ヤング委員長から殺人の動機について質問された。ランディは、自分がしていないことに動機はないので、これは答えるのが難しい質問だと答えた。前回の審問以来、彼は20年前の飲酒問題の治療に通っていた。安全計画がなかったため、仮釈放は今回も拒否された。^[57]

ランディの有罪判決を覆す運動を行っているジェフ・レヴィックは、ペトーンからランディの家まで往復するのに要した時間から、ランディが無罪であると信じていた。彼は、ランディの債権者が誰かにランディの家に行って「彼に教訓を与える」よう依頼したが、ランディはそこにおらず、事態は「手に負えなくなった」と推測した。^[58]レヴィックはまた、殺人事件当日、ランディの仲間が未払いの借金をめぐって何者かに脅迫されたと主張した。被害者は警察に通報し、クリスティンとマーク・ランディの両方に電話して警告した。警察はこれらの事件を知っており、その後、この男が殺人事件への関与を認めれば免責を申し出た。彼は関与を否定し、起訴されることはなかった。^[59]

再審で、弁護士のデイビッド・ヒスロップは、クリスティーンの兄グレン・ウェゲリーがアンバー・ランディに性的虐待を行っていたと示唆し、殺人容疑で彼を告発した。警察が彼の車を調べたところ、トランクの中から血痕が見つかったと彼は述べた。ウェゲリーのトラックの運転席付近とタオルからも血痕が見つかった。^[60]血痕は彼の家の浴室、下着、ハンカチからも発見され、クリスティーンのDNAと83%、アンバーのDNAと88%一致した。^[61]

弁護人ロス・バーンズは、クリスティンとアンバーの爪から採取されたDNAが2人の異なる男性のものであることについて質問した。この検査は再審の直前に行われたが、最初の裁判では入手できなかった。しかし、DNAが誰のものであったかは明らかにされていない。^[62]クリスティンの手には21本の髪の毛が絡まっていたが、それは夫の髪の毛とは一致しなかった。^[63]

クリスティーンとアンバーの葬儀で、マーク・ランディは悲しみに暮れている様子で、数人の友人に支えてもらわなければならなかった。彼のあからさまな悲しみは録画され、テレビで繰り返し放映された。その映像を見た多くの人は、彼を知らないが、彼は演技をしているのだと思った。ランディの弁護士、ジョナサン・イートンQCは、ランディの事件がニュースになるたびに、葬儀の映像が流されたと述べた。その映像はランディを哀れで滑稽な人物にした。イートンは、そのイメージが人々の心に深く刻み込まれ、葬儀のシーンが何度も繰り返し流されたことで、必然的に陪審員（両裁判とも）に影響を及ぼし、判決に重大な影響を及ぼしたと考えている。殺人事件の夜に彼が売春婦と一緒にいたことを暴露したことも、彼に対する世間の同情をほとんど引き起こさなかった。^[64]

ペトーンとパーマストン・ノース間の運転時間も憶測の対象となっており、2009年2月のノース＆サウスの報道でマイク・ホワイトが検証した。^[18]

2009年7月と2013年に、大学生らが、マーク・ランディが殺人を犯すためにたどったとされる旅を再現しようと、ペトーンからパーマストン・ノースまで車両で移動するレースを提案した。^{[35] [65] [66] [67]このイベントは、}クライストチャーチとダニーデンの間で行われる学生ロードレース「アンディ500」にちなんで、「ランディ500 」および「ランディ・スリー・ハンディ」と呼ばれる予定だった。両イベントとも、悪評を受けて中止された。^{[68] [69]}

• ダークランドを超えて - マーク・ランディ - シリーズ 3、エピソード 4 ^{[永久リンク切れ‍ ]}
• ランディの最後のチャンス？ 2012年12月10日のノース＆サウス誌の記事