限界削減コスト

削減費用とは、汚染などの環境悪を削減するためにかかる費用のことです。限界費用とは、追加的な単位あたりの費用を測定する経済概念です。一般的に、限界削減費用は、汚染をさらに1単位削減するためにかかる費用を測定します。限界削減費用は、こうした環境悪を削減するための「限界費用」とも呼ばれます。

低炭素オプションが現状維持オプションよりも安価である場合など、限界削減コストがマイナスになることもあるが、汚染削減が進むにつれて限界削減コストは急激に上昇することが多い。言い換えれば、ある一定のレベルを超えると、汚染を削減するための技術やインフラの変更にかかる費用が増加する。

限界削減費用は通常、限界削減費用曲線上で用いられ、これは汚染物質の追加削減にかかる限界費用を示すものである。

炭素取引業者は、限界削減費用曲線を使用して、炭素価格の基本をモデル化するための供給関数を導出します。電力会社は、さまざまな効率と発電オプションの中から選択するための長期資本投資戦略に関する意思決定の指針として限界削減費用曲線を使用する場合があります。経済学者は、限界削減費用曲線を使用して、地域間の炭素取引の経済学を説明してきました。^{[ 1 ]}政策立案者は、限界削減費用曲線をメリットオーダー曲線として使用し、経済でどれだけの削減をどれだけのコストで行えるか、また、排出削減を達成するために政策をどこに向けるべきかを分析します。

しかし、限界削減費用曲線は、特定の排出削減目標を達成するためにどの対策を実施するかを決定するための削減供給曲線（またはメリットオーダー曲線）として使用すべきではありません。実際、それらが示す選択肢は実施に数十年かかるため、より安価な対策を導入する前に、費用はかかるが潜在力の高い対策を実施するのが最適かもしれません。^{[ 2 ]}

限界削減費用曲線が通常構築される方法は、透明性の欠如や、不確実性、時間的変動、セクター間の相互作用、付随的便益の扱いが不十分であるとして批判されてきた。^{[ 3 ]}また、含まれるオプションの一部に負の費用がある場合に発生する偏った順位付けについても懸念がある。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

世界的に見ると、限界削減コストの研究によれば、建物のエネルギー効率を改善し、化石燃料発電所を再生可能エネルギーに置き換えることが、通常、炭素排出量を削減する最も費用対効果の高い方法であることが示されています。^{[ 8 ]}

さまざまな経済学者、研究機関、コンサルタント会社が限界削減費用曲線を作成しています。ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス^{[ 9 ]}とマッキンゼー・アンド・カンパニー^{[ 10 ]}は、米国の温室効果ガス排出量削減に関する経済全体の分析を作成しました。ICFインターナショナル^{[ 11 ]}は、2006年の地球温暖化対策法に基づいてカリフォルニア州固有の曲線を作成し、スウィーニーとウェイアント^{[ 12 ]}も同様の分析を行っています。

ヴッパータール気候・環境・エネルギー研究所は、ドイツにおけるいくつかの限界削減コスト曲線（コストポテンシャル曲線とも呼ばれる）を、視点（エンドユーザー、電力会社、社会）に応じて作成した。^{[ 13 ]}

米国環境保護庁は、メタン、 N₂O 、ハイドロフルオロカーボンなどの二酸化炭素以外の排出物に対する限界削減コスト曲線に関する研究を行ってきた。^{[ 14 ]} EnerdataとLaboratoire d'Economie de la Production et de l'Intégration-Le Centre national de la recherche scientifique (フランス)は、京都議定書の₆つのガスについて、長期エネルギーシステムの見通し(POLES) モデルを使用して限界削減コスト曲線を作成している。^{[ 15 ]}これらの曲線は、さまざまな公的および民間の主体によって、炭素政策の評価^{[ 16 ]}または炭素市場分析ツールの使用を通じて使用されている。^{[ 17 ]}

世界銀行がナイジェリア向けに作成した2013年の低炭素エネルギー開発計画^{[ 18 ]}は、世界銀行と共同で作成され、 Analyticaで作成された限界削減コスト曲線を利用している^{[ 19 ]}。

• 環境経済学
• 限界費用
• 社会的コスト