Loading article…
マナパ・タルフンタ書簡（CTH 191; KUB 19.5 + KBo 19.79）は、紀元前13世紀のヒッタイト語の断片的な文書である。この書簡は、セハ川流域の属国王であったマナパ・タルフンタがヒッタイト王に送ったものである。書簡の中で、マナパ・タルフンタはヒッタイトがアナトリア北西部の支配権を回復しようとする試みについて述べている。この書簡は、一般的にトロイと同一視されるウィルサに言及している点で特に注目に値する。
この書簡は、差出人をセハ川の地の属国王マナパ・タルフンタと特定している。マナパ・タルフンタは他のヒッタイト文書にも登場し、紀元前1321年にムルシリ2世がヒッタイト王位に就いた時には既に権力を握っており、紀元前1295年から1272年まで統治したムワタリ2世によって権力から追放されたことが示されている。宛先は明示されていないが、学者たちは一般的にムワタリ2世であると同意している。[ 1 ]
手紙はムワッタリに「今のところすべて順調です」と保証することから始まる。次の部分では、ヒッタイト軍がセハに到着し、その後ウィルサを攻撃するために進軍したことが報告されている。しかし、マナパ・タルフンタ自身は重病のためこの遠征に参加できなかった。[ 2 ]
段落区切りの後、手紙は主要な話題である職人集団の離反へと移ります。セハ川の地がピヤマラドゥという名の軍閥に攻撃され、アトパという名の男が事実上の支配者として据えられたことが分かります。攻撃後、ラズパの染物職人の一団がマナパ・タルフンタからアトパに離反しました。しかし、ヒッタイト軍が到着した後、隣国ミラのクパンタ・クルンタ王が職人たちの帰還を交渉することができました。[ 3 ]
この書簡に記述されている出来事は、ヒッタイトとアヒヤワの間の代理戦争の一部として解釈されてきた。書簡自体にはアヒヤワについての言及はないが、タワガラワ書簡などの他の文書から、ピヤマラドゥが彼らと同盟を結んでいたこと、そしてアトパがアヒヤワによって任命されたミラワタの総督を務めていたことが明らかになっている。[ 4 ] [ 5 ]
このため、ウィルサへの攻撃の言及は、歴史的なトロイア戦争の証拠として解釈されることがある。この解釈は依然として有効な仮説ではあるが、セクション区切りがピヤマラドゥの活動がウィルサへの攻撃とは別の話題であることを示唆しているように見えるため、現在の学問では支持されていない。したがって、このテキストは、ヒッタイト人がアヒヤの支援を受けた包囲に対応していたのではなく、内部の反乱や王国自体がヒッタイトの権威を拒否したためであると考える理由を与えていない。ヒッタイト学者のトレバー・ブライスは、「全体として、この書簡は、トロイア戦争の伝承に何らかの影響を与える可能性があるという点で、非常に疑わしい価値しかない」と警告している。[ 6 ] [ 5 ]
しかし、この書簡はウィルサをトロイの遺跡と同一視する上で重要な地理的証拠を提供している。他の文献から、学者たちは一般的に、現代のカラベル峠がセハ川の地の南の境界であったと結論付けている。マナパ・タルフンタ書簡は王国がラズパを含んでいたことを示唆しているため、その北の境界はトロイの地域に位置することになる。また、この書簡はセハとウィルサが隣接していたことを示唆しているため、この情報はウィルサの可能性のある場所を、トロイが唯一の主要な要塞都市である地域に限定することになる。これらの議論は学者によって一般的に受け入れられているが、疑いの余地がないとは見なされていない。特に、マックス・ガンダーは、この文書はセハがラズパを支配していたことを示唆していると読む必要はなく、南はメアンダー川まで位置していた可能性があると主張している。[ 7 ] [ 8 ]