多変量サンプル平均を比較する手順
上の画像は、多変量分散分析 (MANOVA) と単変量分散分析 (ANOVA) を視覚的に比較したものです。MANOVA では、研究者は単一の独立変数のグループ間の違いを複数の結果変数にわたって調べますが、ANOVA では、研究者は単一の結果変数について、場合によっては複数の独立変数のグループ間の違いを調べます。提供された例では、IV のレベルには高校、大学、大学院が含まれる可能性があります。MANOVA の結果から、大学院を修了した個人が高校または大学のみを修了した個人よりも高い生活と仕事の満足度を示したかどうかがわかります。ANOVA の結果からわかるのは、生活満足度に関する情報のみです。X のみと Y のみの純粋な関係は自然界にはほとんど存在しないため、複数の結果変数にわたるグループ間の違いを分析すると、より正確な情報が得られることがよくあります。
統計学 において 、 多変量分散分析 ( MANOVA )は、 多変量 サンプルの平均 を比較する手順です。多変量手順として、2つ以上の 従属変数 がある場合に使用され、 [1] 個々の従属変数を個別に含む有意性検定が続くことがよくあります。 [2]
画像とは関係なく、従属変数は、連続した時点で測定された k 個の生活満足度スコアと、連続した時点で測定された p 個の職務満足度スコアである可能性があります。この場合、k+p 個の従属変数の線形結合が多変量正規分布、多変量分散共分散行列の同質性、線形関係に従い、多重共線性がなく、それぞれ外れ値がありません。
モデル
次元の観測値を想定し 、 '番目の観測値 はグループに割り当てられ、 多変量ガウス ノイズ とともに グループ中心の周りに分布しています。 ここで、は 共分散行列 です。次に、 帰無仮説 を次のように
定式化します。
ん
{\textstyle n}
q
{\textstyle q}
私
{\textstyle i}
ええ
私
{\textstyle y_{i}}
グ
(
私
)
∈
{
1
、
…
、
メートル
}
{\textstyle g(i)\in \{1,\dots ,m\}}
μ
(
グ
(
私
)
)
∈
R
q
{\textstyle \mu ^{(g(i))}\in \mathbb {R} ^{q}}
ええ
私
=
μ
(
グ
(
私
)
)
+
ε
私
ε
私
〜
id
いいえ
q
(
0
、
Σ
)
のために
私
=
1
、
…
、
ん
、
{\displaystyle y_{i}=\mu ^{(g(i))}+\varepsilon _{i}\quad \varepsilon _{i}{\overset {\text{iid}}{\sim }}{\mathcal {N}}_{q}(0,\Sigma )\quad {\text{ for }}i=1,\dots ,n,}
Σ
{\textstyle \Sigma }
H
0
:
μ
(
1
)
=
μ
(
2
)
=
⋯
=
μ
(
メートル
)
。
{\displaystyle H_{0}\!:\;\mu ^{(1)}=\mu ^{(2)}=\dots =\mu ^{(m)}.}
ANOVAとの関係
MANOVAは単変量分散分析 (ANOVA) の一般化された形式ですが、 [1] 単変量ANOVA とは異なり、平均差の統計的有意性を検定する際に結果変数間の 共分散を 使用します 。
単変量分散分析では平方和 が出現しますが 、多変量分散分析では特定の 正定値行列が出現します。対角要素は、単変量 ANOVA で出現するのと同じ種類の平方和です。非対角要素は、対応する積の合計です。 誤差 分布に関する正規性の仮定の下では 、誤差による平方和の対応物は ウィシャート分布 に従います。
仮説検定
まず、次の 行列を定義します。
ん
×
q
{\textstyle n\times q}
はい
{\textstyle Y}
: ここで、 -番目の行は
私
{\textstyle i}
ええ
私
{\textstyle y_{i}}
はい
^
{\textstyle {\hat {Y}}}
: ここで、 - 行目は、グループ のメンバーシップ を前提とした最良の予測です。これは、グループ : 内のすべての観測値の平均です 。
私
{\textstyle i}
グ
(
私
)
{\textstyle g(i)}
グ
(
私
)
{\textstyle g(i)}
1
グループのサイズ
グ
(
私
)
∑
け
:
グ
(
け
)
=
グ
(
私
)
ええ
け
{\textstyle {\frac {1}{{\text{グループのサイズ}}g(i)}}\sum _{k:g(k)=g(i)}y_{k}}
はい
¯
{\textstyle {\bar {Y}}}
: ここで、 -行目は情報がない場合の最良の予測です。これはすべての 観測値 の 経験的平均です。
私
{\textstyle i}
ん
{\textstyle n}
1
ん
∑
け
=
1
ん
ええ
け
{\textstyle {\frac {1}{n}}\sum _{k=1}^{n}y_{k}}
すると、行列は グループによって説明される平方和の一般化であり、 残差平方和 の一般化である 。 [3] [4] あるいは、上記の行列が1/(n-1)でスケーリングされている場合、後続の検定統計量はと を同じ非ゼロ定数
で乗算しても変化しないため、共分散について話すこともできることに留意され たい。
S
モデル
:=
(
はい
^
−
はい
¯
)
T
(
はい
^
−
はい
¯
)
{\textstyle S_{\text{モデル}}:=({\hat {Y}}-{\bar {Y}})^{T}({\hat {Y}}-{\bar {Y}} )}
S
解像度
:=
(
はい
−
はい
^
)
T
(
はい
−
はい
^
)
{\textstyle S_{\text{res}}:=(Y-{\hat {Y}})^{T}(Y-{\hat {Y}})}
S
モデル
{\textstyle S_{\text{モデル}}}
S
解像度
{\textstyle S_{\text{res}}}
最も一般的な [3] [5] 統計は、行列の 根(または固有値)に基づく要約である。
λ
p
{\textstyle \lambda _{p}}
あ
:=
S
モデル
S
解像度
−
1
{\textstyle A:=S_{\text{モデル}}S_{\text{res}}^{-1}}
サミュエル・スタンレー・ウィルクス は ラムダ (Λ) として分布する
Λ
ウィルクス
=
∏
1
、
…
、
p
(
1
/
(
1
+
λ
p
)
)
=
詳細
(
私
+
あ
)
−
1
=
詳細
(
S
解像度
)
/
詳細
(
S
解像度
+
S
モデル
)
{\displaystyle \Lambda _{\text{Wilks}}=\prod _{1,\ldots ,p}(1/(1+\lambda _{p}))=\det(I+A)^{-1}=\det(S_{\text{res}})/\det(S_{\text{res}}+S_{\text{model}})}
KC スリーダラン・ピライ – MSバートレットの 軌跡 、 [6]
Λ
ピライ
=
∑
1
、
…
、
p
(
λ
p
/
(
1
+
λ
p
)
)
=
tr
(
あ
(
私
+
あ
)
−
1
)
{\displaystyle \Lambda _{\text{Pillai}}=\sum _{1,\ldots ,p}(\lambda _{p}/(1+\lambda _{p}))=\operatorname {tr} (A(I+A)^{-1})}
ローリー・ ホテリングの 痕跡、
Λ
左H
=
∑
1
、
…
、
p
(
λ
p
)
=
tr
(
あ
)
{\displaystyle \Lambda _{\text{LH}}=\sum _{1,\ldots ,p}(\lambda _{p})=\operatorname {tr} (A)}
ロイの最大根( ロイの最大根 とも呼ばれる)、
Λ
ロイ
=
最大
p
(
λ
p
)
{\displaystyle \Lambda _{\text{Roy}}=\max _{p}(\lambda _{p})}
それぞれの長所については議論が続いているが [1] 、最大根は有意性の限界しか導き出さず、一般には実用上は関心がない。さらに複雑なのは、ロイの最大根を除いて、帰 無仮説の下でのこれらの統計量の分布は単純ではなく、いくつかの低次元の場合を除いて近似値しか得られないことである。 帰無仮説 の下でのロイの最大根の分布のアルゴリズムは [7] で導出され、対立仮説の下での分布は [8] で研究されている。
ウィルクスのラムダの 最もよく知られた 近似は、 CR Rao によって導出されました。
2 つのグループの場合、すべての統計は同等であり、テストは Hotelling の T 平方 に簡略化されます。
共変量の導入(MANCOVA)
共変量を調整した後、グループ効果があるかどうかをテストすることもできます。これを行うには、上記の手順に従いますが、 を グループと共変量を含む 一般線型モデル の予測値 に置き換え、 を 共変量(および切片)のみを含む一般線型モデルの予測値 に置き換えます。次に、 は グループ化情報を追加することで説明される追加の平方和であり、 は グループ化と共変量を含むモデルの残差平方和です。 [4]
はい
^
{\textstyle {\hat {Y}}}
はい
¯
{\textstyle {\bar {Y}}}
S
モデル
{\textstyle S_{\text{モデル}}}
S
解像度
{\textstyle S_{\text{res}}}
不均衡なデータの場合、共変量を追加する順序が重要になることに注意してください。
従属変数の相関
これは、多変量分散分析における結果変数間の必要な関係をグラフで表したものです。分析の一部には、複合変数の作成が含まれます。複合変数は、独立変数のグループ差を分析する対象となります。複合変数は複数存在する場合があり、結果変数のさまざまな組み合わせです。次に、分析によって、独立変数のグループ差が最も大きい組み合わせが決定されます。その後、記述判別分析が事後検定として使用され、最大のグループ差を生み出す複合変数の構成が何であるかが決定されます。
これは、MANOVA 内の 2 つの相関の高い従属変数の効果を視覚的にシンプルに表現したものです。2 つ (またはそれ以上) の従属変数の相関が高い場合、タイプ I エラーが発生する可能性は低くなりますが、その代わりに MANOVA テストの検出力も低下します。
MANOVAの検出力は従属変数の相関とそれらの変数に関連する効果サイズの影響を受けます。たとえば、2つのグループと2つの従属変数がある場合、相関が小さい方の標準化効果サイズと大きい方の標準化効果サイズの比に等しいときに、MANOVAの検出力は最も低くなります。 [9]
参照
参考文献
^ abc Warne, RT (2014). 「行動科学者のための多変量分散分析(MANOVA)入門」. 実践的評価、研究、評価 . 19 (17): 1–10.
^ Stevens, JP (2002). 社会科学のための応用多変量統計。 マホワ、ニュージャージー州:ローレンス・エルブラウム。
^ ab Anderson, TW (1994). 多変量統計解析入門 . Wiley.
^ ab Krzanowski, WJ (1988). 多変量解析の原則。ユーザーの視点 。オックスフォード大学出版局。
^ UCLA: アカデミックテクノロジーサービス、統計コンサルティンググループ。「Stata Annotated Output – MANOVA」 。 2024年2月10日 閲覧 。
^ 「MANOVA の基本概念 – Excel を使用した実際の統計」 www.real-statistics.com 。2018 年 4 月 5 日 閲覧 。
^ Chiani, M. (2016)、「多変量分散分析におけるロイ検定の行列の最大根の分布」、 Journal of Multivariate Analysis 、 143 : 467–471、 arXiv : 1401.3987v3 、 doi :10.1016/j.jmva.2015.10.007、 S2CID 37620291
^ IM Johnstone、B. Nadler「Roy のランク 1 代替案における最大ルート テスト」arXiv プレプリント arXiv:1310.6581 (2013)
^ Frane, Andrew (2015). 「多変量2グループ設計における単変量比較の検出力とタイプIエラー制御」 多変量行動研究 . 50 (2): 233–247. doi :10.1080/00273171.2014.968836. PMID 26609880. S2CID 1532673.
外部リンク
Wikiversityには多変量分散分析 に関する学習リソースがあります