スマートガン

ユーザー固有のスマートガンは、許可されたユーザーによってロックが解除されない限り発射できません。提案されているメカニズムは主に近接ベースで、ユーザーが身に着けている腕時計^{[ 3 ]} 、ブレスレット、指輪、その他のジュエリー、またはユーザーの皮膚に埋め込まれた対応するRFIDタグの存在下で銃器が作動します^{[ 6 ] 。}

小型化された電子機器により、ユーザーの指紋などの生体認証に基づいて作動する銃器が実現する可能性が高まっている。

1980年代以降、特定の場所でのみ使用できる、あるいは移動後短時間しか使用できない銃器に関する特許が複数出願されている。その意図は、自宅防衛のために銃器を所持し、自宅から持ち出すと作動不能になるようにすることにある。

ある特許では、比較的長い時間（例えば24時間）静止していないと発射できない銃器について説明されています。その時間が経過した後、使用のために手に取ってから発射できるのは比較的短い時間（例えば5分）だけです。^{[ 7 ]} 発射できる時間が経過すると、発射するには再び静止期間を経なければなりません。したがって、この銃の有用性は、保管場所の比較的近い場所（例えば所有者の敷地内）に限定されます。タイミングと動きを感知する回路を備えたデモモデルが1989年に製造されましたが、市販されませんでした。^{[ 8 ]}

後の特許では、銃を有効にする信号の範囲内にない限り発射できない位置特定銃^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]、}またはGPSや携帯電話信号などの無線周波数三角測量システムを使用して位置を特定する銃^{[ 14 ]} [ ^{15 ]}について説明されています。 発射は、銃の位置が、自宅、事業所、狩猟区域など、発射が許可されている場所としてメモリに保存されているエリア内にあると電子的に判断された場合にのみ許可されます。

1999年にスミス＆ウェッソン社が米国政府向けにスマートガンを開発していることが明らかになった後、NRAとその会員は同社をボイコットした。 ^{[ 19 ] [ 20 ]}

スマートガンに関するNRA-ILA （NRAのロビー活動部門）の公式見解は、「NRAは『スマート』ガンの開発や、アメリカ人が自発的にそれらを取得することに反対するものではない。しかし、NRAは『スマート』ガン技術を備えていない銃器の取得や所持をアメリカ人に禁じるいかなる法律にも反対する。」 ^{[ 17 ]}

スマートガンの支持者の中には、連邦、州、地方の警察組織が自主的または購入義務を通じてスマートガン技術の導入を主導するよう求める声もある。^{[ 21 ]} サンフランシスコ警察署長のグレッグ・スール氏をはじめとする一部の法執行機関のリーダーからは、自主的な試験プログラムに対する支持が散発的に出ており、スール氏は「警官の安全は非常に重要なので、警官に強制したくはない。しかし、テクノロジーに非常に熱心な警官がたくさんいるので、そのような試験に喜んで参加する警官がいることはほぼ間違いない」と述べている。^{[ 22 ]}

国際警察署長協会の会長であるリチャード・ベアリー氏は、「この技術のベータテストに関心を持つ機関はたくさんあるだろう」と述べ、「スマートガンは99％の精度ではダメで、100％の精度でなければならない。毎回確実に作動しなければならない」と語った。^{[ 23 ]}全国で32万5000人の警察官を代表する警察友愛会の事務局長であるジェームズ・パスコ氏は、「警察官、あるいは誰であれ、未テストの致命的な武器のモルモットになるべきではないと思う」と述べている。^{[ 24 ]}

米国では、ニュージャージー州が2002年12月23日にチャイルドプルーフ・ハンドガン法案を州法として可決し、ニュージャージー州で販売されるすべての銃に、許可されていないユーザーが発砲できないようにする仕組みを義務付け、州がスマートガンを承認してから3年後に発効することとした。[ ^{25 ]法執行官が使用する武器は、}スマートガンの要件から免除される。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 26 ]} 2019年7月、フィル・マーフィー知事は法案に署名し^{、元のチャイルドプルーフ・ハンドガン法のほぼすべてを廃止し、州司法長官が生産モデルを承認した後、}州内の各銃器販売店は、少なくとも1丁のスマートガンを棚に陳列し、「従来のハンドガンにはないパーソナライズされたハンドガンの特徴を示す看板」を付ける必要があるという要件に置き換えた。^{[ 27 ] [ 28 ]}

ニュージャージー州のスマートガン法の潜在的な影響は、米国におけるこの技術への反対にも影響を与えている。カリフォルニア州とメリーランド州でArmatix iP1スマートガンを販売しようとした2回の試みは、銃の権利擁護団体からの反対に遭った。彼らは、米国でこの銃の販売を許可すれば、この法律が発動されると主張した。^{[ 19 ]} 2014年12月、ニュージャージー州司法長官は、Armatix iP1は義務化を発動させるのに十分な法的基準を満たさないと判断した。^{[ 29 ]}

多くの銃擁護者は、哲学的および規制上の理由からスマートガンに反対している。銃所有権擁護者のケネス・W・ロイスは、「ボストン・T・パーティー」というペンネームで、「いかなる防衛用銃器も、ニュートン力学よりも高度な技術に頼るべきではない。これには、バッテリー、無線リンク、暗号化、スキャン装置、マイクロコンピューターが含まれる」と書いている。^{[ 30 ]}

TechCrunchのテクノロジーおよびアウトドアジャーナリストであるジョン・ストークスは、スマートガンの信頼性に関する懸念を次のように要約しています。^{[ 18 ]}

「まず第一に、電子技術は100％信頼できるものではなく、内蔵回路の故障でただのレンガになってしまうような銃を信用する人はほとんどいないでしょう。第二に、新しい種類の機器にソフトウェアを組み込む場合、特にRFIDや実際のネットワークなど、外部世界と何らかの形で接続するソフトウェアを組み込む場合は、その機器が以前抱えていた問題に加えて、全く新しいセキュリティやIDの問題が大量に発生します。これらの問題は発見して修正する必要があり、さらに修正したパッチにも問題が生じ、それを発見して修正するという悪循環に陥ります。」

ユーザー固有の銃器安全技術は、子供やティーンエイジャーによる銃器の偶発的な使用や誤用を防ぐとともに、銃器が盗まれたり奪われたりした場合に、偶発的な発砲や所有者に対する銃器の使用を減らすことを目的としています。^{[ 31 ]}スマートガンは、銃器の無許可使用者による自殺事件を減らす可能性もあります。^{[ 32 ]}

位置情報に基づく銃器の所持は、自宅や事業所の防衛のために武器を所持する権利を満たす一方で、自宅や事業所から離れた場所での犯罪行為やギャング関連の暴力行為には役立たないという点で有効であると主張されている。銃器は持ち出された際に無効化されるため、盗難の抑止効果も期待できる。

法執行機関での応用も期待されています。サンフランシスコ警察署長のグレッグ・スール氏は、スマートガンが^法執行官の銃が自身に向けられるリスクを軽減し、盗難銃を発砲不能にする可能性があるとして、スマートガンを支持する発言を公にしています[ ^{33 ]} 。国際警察署長協会の会長であるリチャード・ベアリー氏は、ワシントン・ポスト紙^{[ 34 ]}で、「スマートガン技術のベータテストに関心を持つ機関はたくさんあるだろう」と述べています。

2013年10月、欧州委員会はセシリア・マルムストロム委員による文書を公表し、「委員会は銃器業界と協力して、購入した銃器が合法的な所有者のみによって使用されることを保証するための、銃器に個人データを保存する生体認証センサーなどの技術的解決策を模索する。EUで合法的に販売される銃器にこのような『スマートガン』セキュリティ機能を義務付けることについて、詳細な費用対効果分析を実施する」と述べた。^{[ 35 ]}

提案されている位置情報に基づく銃の利点は、電子回路と発射の電子制御を備えていることにある。これらの技術により、携帯電話ネットワークやその他の通信システムと通信して発射情報を提供したり、場所に関係なく外部から発射を阻止したりすることが比較的容易に設計できる。^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}これにより、警察は作戦中にエリア内の銃器を無効化したり、盗難された銃器の位置を特定したりすることができる。