負荷ポケットとは、電力需要の集中度が非常に高いか、送電能力が不十分(送電混雑)であるために電力輸入能力が限られている電力網の領域(通常は小規模)であり[ 1 ] 、そのため、地元の発電事業者の参加なしには電力供給を完全に行うことができない。典型的な負荷ポケットには、大都市(例えば、米国のニューヨーク市、サンフランシスコ、サンディエゴ)が含まれる。負荷ポケットの存在は通常、面積の制約や政治的圧力[ 2 ]のために、新しい発電設備や送電設備、あるいはその両方の建設が困難であることを示している。また、負荷ポケットは投資にとって魅力的な場所であるにもかかわらず(市場の混雑価格設定により、負荷ポケット内での新しい発電設備の建設が強く奨励されている)[ 1 ] 、負荷ポケットは自由化された電力市場にとって問題となる。規制がない場合、顧客は地元の事業者が設定した価格を受け入れざるを得ないからである[ 3 ] 。
再編された電力市場では、負荷ポケットが「従来型」(垂直統合型)電力市場には存在しない新たな問題を生み出している。競争市場が機能するのに十分な送電/発電容量を維持することは非常に非効率的であり[ 4 ] 、そのため、特にピーク負荷時や大規模発電施設の停電時には、地域の発電事業者が寡占的な市場支配力と価格制御能力を獲得する可能性がある[ 5 ] 。これにより、電力不足を人為的に作り出すために容量を差し控えることが合理的になり、規制当局による価格上限の導入を余儀なくされる[ 5 ]。この上限は、今度は資金不足問題を引き起こす可能性がある[ 6 ]。
負荷ポケットは信頼性の問題も引き起こす。[ 1 ]
非常に単純化された例を用いて、広い市場価格設定によって定義されたレベルを超えて、負荷ポケット内のプロバイダーに補償する必要性を説明することができます。[ 3 ]
このような状況下では、北部は負荷ポケットとなる。北部専用の市場を創設しようとすると、地元の電力供給事業者が独占的な力を持つため失敗するだろう。一方、北部と南部を単一の市場に統合すると、北部の運営コストを賄えない価格で市場が均衡してしまう。したがって、市場価格に依存しない北部の発電事業者への補償メカニズムが必要となる。[ 3 ]
信頼性維持契約(RMR)は、運用コストが高いにもかかわらず、信頼性維持のために必要となる場合に老朽化した発電所を一時的に稼働させ続けるための手段として作られました。RMRは、独立系統運用者(ISO)と発電事業者との間で、コストプラス方式で電力を生産するための比較的長期(1年以上)の契約です。RMRは、負荷ポケット内の既存供給者への補償に使用されます。[ 4 ]
価格上限やRMRに加えて、システムオペレーターはさまざまなアプローチを組み合わせて負荷ポケット問題に対処しています。[ 7 ]