サイトの種類 | インターネットフォーラム、ブログ |
|---|---|
| 利用可能 | 英語 |
| 作成者 | エリエゼル・ユドコウスキー |
| メールアドレス | レスワーング |
| 登録 | オプションですが、コンテンツの投稿には必須です |
| 発売 | 2009年2月1日 |
| 現在の状況 | アクティブ |
| 書かれた | JavaScript、CSS ( ReactとGraphQLを利用) |
LessWrong( Less Wrongとも表記)は、認知バイアス、哲学、心理学、経済学、合理性、人工知能などのトピックに関する議論に焦点を当てたコミュニティブログおよびフォーラムです。 [1] [2]
目的
LessWrongの最も有名な投稿は「The Sequences」です。これは、意思決定と証拠の評価を改善することを目標に、人間の推論の典型的な失敗モードを回避する方法を説明することを目的とした一連のエッセイです。[3] [4] 1つの提案は、ベイズの定理を意思決定ツールとして使用することです。 [2]また、心理学者ダニエル・カーネマンが研究してきた恐怖条件付けや認知バイアスなど、適切な意思決定を妨げる心理的障壁にも焦点が当てられています。[5]
LessWrongは、人工知能、トランスヒューマニズム、実存的脅威、シンギュラリティにも関心を持っています。 2019年のニューヨーク・オブザーバー紙は、「ニューヨークのLess Wrongグループは、自らを『人間の合理性の芸術』に関するフォーラムと称しているにもかかわらず、大学院のセミナーよりも3Dマルチプレックスで上映される方がふさわしいと思われる未来主義の 一分野、つまり、技術的シンギュラリティとして知られる悲惨な実存的脅威、あるいは運が良ければユートピア的な約束に固執しています。Less Wrongのクルーが行ったように、自分たちを『合理主義者』と名乗ることで、彼らを『終末論カルト』として退けることがはるかに難しくなります」と指摘しました。[6]
歴史
.jpg/500px-Eliezer_Yudkowsky,_Stanford_2006_(square_crop).jpg)
LessWrongは、2006年11月に人工知能研究者のエリゼア・ユドコウスキー氏と経済学者のロビン・ハンソン氏を主な寄稿者として開始された、人間の合理性に焦点を当てた以前のグループブログであるOvercoming Biasから発展しました。2009年2月、ユドコウスキー氏の投稿はコミュニティブログLessWrongを作成するための種として使用され、 Overcoming Biasはハンソン氏の個人ブログになりました。[7] 2013年、合理主義者コミュニティの大部分はスコット・アレクサンダー氏のSlate Star Codexに焦点を移しました。[3] 2017年、「Lesswrong 2.0」の取り組みによりサイトが再活性化し、[8] LessWrongの報告によると、サイト上のユーザーアクティビティは2013年以前のレベルにほぼ戻りました。[9]
人工知能
LessWrong内でのAIに関する議論には、 AIの調整、AIの安全性、[10]、機械の意識などがある。[要出典] LessWrongに投稿されたAIに関する記事は、ニュースメディアで引用されている。[10] [11] LessWrongと、その周辺のAIに関する運動は、2019年に出版されたBuzzFeedの元科学記者トム・チバーズによる著書『AIはあなたを憎まない』の主題となっている。[12] [13] [14]
効果的な利他主義
LessWrongは効果的利他主義(EA)運動の発展に重要な役割を果たしており、 [15] 2つのコミュニティは密接に絡み合っています。[16] : 227 2016年のLessWrongユーザーへの調査では、3,060人の回答者のうち664人、つまり21.7%が「効果的利他主義者」であると自認しました。 2014年に効果的利他主義者を対象に行われた別の調査では、回答者の31%がLessWrongを通じて初めてEAについて知ったことが明らかになりましたが、[16]その数は2020年までに8.2%に減少しました。[17]
ロコのバジリスク
2010年7月、LessWrongの寄稿者ロコは、サイトに思考実験を投稿した。その実験では、他の点では善良な未来のAIシステムが、そのAIが生まれる前にその存在を知り、その実現のために精力的に働かなかった人々を拷問し、その仕事を奨励するという内容だった。このアイデアは「ロコのバジリスク」として知られるようになった。これは、そのアイデアについて聞いただけで、架空のAIシステムがそのような脅迫を試みる動機を与えるだろうというロコの考えに基づいている。[18] [19] [6]
ネオリアクション
Overcoming Biasのコメント欄には、新反動運動の創始者であるカーティス・ヤービン(ペンネームはメンシウス・モルドバグ)のような著名な新反動主義者が集まり[20] 、ハンソンは、フタルキーに関するモルドバグとの論争で自分の意見を投稿した。[21] LessWrongがOvercoming Biasから分裂した後、LessWrongも、優生学や進化心理学についての議論で新反動派に属する個人を引き付けた。[22]しかし、ユドコウスキーは新反動を強く拒絶した。[23] [24] 2016年にLessWrongユーザーを対象に行われた調査では、回答者3060人のうち28人(0.92%)が「新反動主義者」であると自認した。[25]
注目ユーザー
LessWrongには、影響力のある寄稿者が何人かいる。創設者のエリゼア・ユドコウスキーは、合理性を促進し、人工知能に関連する潜在的なリスクについての認識を高めるためにこのプラットフォームを設立した。[26 ] スコット・アレクサンダーは、 AIの安全性と合理性に関する議論を寄稿する自身のブログ「Slate Star Codex」を始める前に、このサイトで最も人気のあるライターの一人になった。[26]
LessWrongのその他の著名なユーザーには、ポール・クリスティアーノ、ウェイ・ダイ、ズヴィ・モウショウィッツなどがいます。これらの投稿者や他の投稿者による投稿は、コミュニティのレビュープロセスを通じて選ばれ、[27]エッセイ集「領土を反映する地図」[28]と「認知のエンジン」 [ 29] の一部として出版されました。 [27] [30]
参考文献
- ^ “Less Wrong FAQ”. LessWrong. 2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月25日閲覧。
- ^ ab ミラー、ジェームズ(2011年7月28日)。「もっと合理的になる方法を学ぶことができます」。Business Insider。2018年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月25日閲覧。
- ^ ab Lewis-Kraus, Gideon (2020年7月9日). 「Slate Star Codexとシリコンバレーのメディアに対する戦争」. The New Yorker . 2020年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月4日閲覧。
- ^ “Sequences Highlights”. LessWrong. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
- ^ Burkeman, Oliver (2012年3月9日). 「このコラムはあなたの人生を変えるでしょう: 難しい質問をされましたか? より簡単な質問に答えてください」. The Guardian . 2014年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月25日閲覧。
- ^ ab Tiku, Nitasha (2012年7月25日). 「信仰、希望、そして特異点:ニューヨークの未来派セットでマトリックスに入る」.オブザーバー. 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月12日閲覧。
- ^ “Where did Less Wrong come from? (LessWrong FAQ)”. 2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月25日閲覧。
- ^ Habryka, Oliver (2017年6月18日). 「Welcome to Lesswrong 2.0」Lesswrongフォーラム投稿。
- ^ Ruby (2019年5月14日). 「LWのデータ分析: ユーザーアカウントのアクティビティレベル+年齢分布」Lesswrongフォーラム投稿。
- ^ ab Chivers, Tom (2023年11月22日). 「OpenAIの大失敗からロボットの終末について学んだこと」Semafor . 2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月14日閲覧。 1990年代後半以降、こうした懸念はより具体的なものとなり、ニック・ボストロムの2014年の著書『
スーパーインテリジェンス:道、危険、戦略』
とエリゼ・ユドコウスキーのブログLessWrong
を中心にまとまった。
- ^ ニューポート、カリフォルニア州(2024年3月15日)。「AIは計画を立てることができるか?」 ニューヨーカー。ISSN 0028-792X 。 2024年7月14日閲覧。
- ^ Cowdrey, Katherine (2017年9月21日). 「W&NがオークションでBuzzfeedの科学記者のデビュー作を落札」The Bookseller。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月21日閲覧。
- ^ チヴァース、トム (2019) 。AIはあなたを憎んではいない。ワイデンフェルド&ニコルソン。ISBN 978-1474608770。
- ^ Marriott, James (2019年5月31日). 「トム・チヴァース著『AIはあなたを憎まない』レビュー — なぜオタクは神経質になっているのか」. The Times . ISSN 0140-0460. 2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月3日閲覧。
- ^ de Lazari-Radek, Katarzyna; Singer, Peter (2017年9月27日)。功利主義:非常に短い入門。オックスフォード大学出版局。p. 110。ISBN 9780198728795。
- ^ ab トム・チヴァース(2019年)。「第38章:効果的な利他主義者」。AIはあなたを憎んでいない。ワイデンフェルド&ニコルソン。ISBN 978-1474608770。
- ^ Moss, David (2021年5月20日). 「EA Survey 2020: How People Get Involved in EA」. Effective Altruism Forum . 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月28日閲覧。
- ^ Love, Dylan (2014年8月6日). 「警告: この思考実験について読むだけであなたの人生を台無しにする可能性があります」. Business Insider . 2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月6日閲覧。
- ^ Auerbach, David (2014年7月17日). 「史上最も恐ろしい思考実験」. Slate . 2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月18日閲覧。
- ^ Sandifer, Elizabeth (2018). Neoreaction a Basilisk: Essays On and Around the Alt-Right (第2版). Eruditorum Press.
[Moldbug] がコメント投稿者として活動を始めたサイトの一つは Overcoming Bias であり、Yudkowsky が LessWrong 以前に記事を書いていたサイトである。
- ^ ハンソン、ロビン。「私のモルドバグ論争」。バイアスを乗り越える。2010年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月13日閲覧。
- ^ Keep, Elmo (2016年6月22日). 「シリコンバレー億万長者ピーター・ティールの奇妙で矛盾した世界観」. Fusion . 2017年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月5日閲覧。
LessWrongの優生学と進化心理学に関する議論のおかげで、このサイトは、ネオファシスト、白人至上主義者、女性蔑視主義者の幅広い集団であるオルタナ右翼やネオ反応派に属する読者やコメント投稿者を引き付けている。
- ^ Riggio, Adam (2016年9月23日). 「純粋理性の暴力:新反動:バジリスク」. Social Epistemology Review and Reply Collective . 5 (9): 34–41. ISSN 2471-9560. 2016年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月5日閲覧。
LandとYarvinは新反動運動の同盟者であることを公言しているが、Yudkowskyは反動主義者の人種差別的な政治にうんざりしているにもかかわらず、ファンベースには反動主義者が多くいると考えている。
- ^ Eliezer Yudkowsky (2016年4月8日). 「Untitled」. Optimize Literally Everything (ブログ) . 2019年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月7日閲覧。
- ^ ハーマンソン、パトリック; ローレンス、デイビッド; マルホール、ジョー; マードック、サイモン (2020)。「ダーク・エンライトメント:ネオリアクションとシリコンバレー」。国際オルタナ右翼。21世紀のファシズム?。アビンドン・オン・テムズ、イングランド、イギリス:ラウトレッジ。ISBN 9781138363861. 2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月2日閲覧。
- ^ ab Miller, JD (2017)。「シンギュラリティの旅についての考察」。Callaghan, V.、Miller, J.、Yampolskiy, R.、Armstrong, S. (編)。技術的シンギュラリティ。フロンティアコレクション。ベルリン、ハイデルベルク:Springer。pp. 225–226。ISBN 978-3-662-54033-6ユドコウスキー氏は、
人類が友好的なシンギュラリティを実現できるよう支援するために、シンギュラリティ研究所 (現在は機械知能研究所と呼ばれています) の設立に尽力しました。 (開示: 私はシンギュラリティ研究所に寄付しています。) その後、ユドコウスキー氏はコミュニティ ブログ http://LessWrong.com を設立しました。これは、合理性の芸術を促進し、正気のレベルを上げ、人々が思慮深く合理的な慈善寄付を行うよう促すことを目的としており、その一部が彼の組織に寄付されることをユドコウスキー氏は (正しく) 期待していました。
- ^ ab ガサーチ、ウィリアム(2022)。「『領土を反映する地図:LessWrongコミュニティによるエッセイ』のレビュー」「. ACM SIGACT News . 53 (1): 13–24. doi :10.1145/3532737.3532741.
ユーザーは2018年のベスト投稿のレビューを書き、Glen WeylとVitalik Buterinによって普及した2次投票システムを使用して投票しました。その年に公開された2000件以上の投稿から、レビューは最も興味深く価値のある44件の投稿を絞り込みました。
- ^ Lagerros, J.; Pace, B.; LessWrong.com (2020). 領土を反映する地図: LessWrong コミュニティによるエッセイ。応用合理性センター。ISBN 9781736128503。
- ^ Pace, B.; LessWrong (2021). 認知のエンジン: LessWrong コミュニティによるエッセイ。応用合理性センター。ISBN 9781736128510。
- ^ ガサーチ、ウィリアム(2022年)。「『認知のエンジン:Less Wrongコミュニティによるエッセイ』のレビュー」". ACM SIGACTニュース. 53 (3):6–16. doi :10.1145/3561066.3561064(2024年7月28日非アクティブ).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2024年7月現在非アクティブです(リンク)
