レンティアレニウム

レンティアレニウム 時間範囲:漸新世後期 ~2800～2300 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
レンティアレニウムのレクトタイプの下顎骨
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	シレニア
家族：	ジュゴン科
属:	† Lentiarenium Voss 他、2016
種
L. cristolii (Fitzinger, 1842) (タイプ)

レンティアレニウムは、オーストリアの後期漸新世（チャッティアン）のリンツ・メルク層に初期のカイギュウです。19世紀半ばから知られていたレンティアレニウムは、 2016年の分析で別種であることが判明するまで、 長い間ハリテリウムの一種であると考えられていました

レンティアレニウムの最古の発見は19世紀初頭にまで遡り、リンツ市の砂場で下顎骨、肋骨、椎骨、臼歯が発見された。オーストリアの複数の機関にまたがる数人の研究者の連絡を経て、古生物学者レオポルド・フィッツィンガーは、その化石が絶滅した海牛の一種であると正しく特定し、1842年にその化石について記述した。フィッツィンガーは、その骨がそのわずか4年前にヨハン・ヤコブ・カウプによって記述された海牛類のハリテリウムのものであると信じていた。^[1] 記述当時は、リンツ周辺地域で唯一の海牛類であると考えられていた。しかし、これらの発見に続いてオーバーエスターライヒ州で追加の発見があり、いくつかの新種が命名された。ヘルマン・フォン・マイヤーは後に、リンツの化石を彼の属であるハリアナッサに含め、 Halianassa collini という種を作った。^{[2] [3]}フランツ・トゥーラは1899年にペルグ周辺で発見された頭蓋骨の屋根に基づいてMetaxytherium ( ?) pergenseという種を立てた。 ^[4]この種は特に変動があり、 1904年にオテニオ・アベルによってH. cristoliiと同じとされた後、フランツ・スピルマンによってH. pergenseとして別種に上げられた。 ^{[5] 1990年代にはさらに別の改訂が行われ、ダリル・P・ドムニングは3種すべてが単一の分類群を表し、その古さを考慮すると}Halitherium cristoliiであるべきだと示唆した。^[6]

しかし、この標本をハリテリウムに割り当てることは、属の性質と長く複雑な歴史のために、次第に困難になっていった。時が経つにつれ、ハリテリウムは、新第三紀を通じてヨーロッパを覆う海に生息していた、無関係な多くの海牛類のゴミ箱のような分類群となっていた。さらに、ハリテリウム自体の安定性も疑問視されており、そのタイプ種であるH. schinziiは、診断価値がないことが判明した1本の孤立した歯に基づいていたため、この属は疑わしい名となった。^{[7]これにより、その後数年間で}ハリテリウムの化石の再調査が急増し、多くの標本に独自の属が与えられた。レンティアレニウムの他に、カウピテリウム（Halitherium bronni）とイタロシレン（Halitherium bellunense）が含まれていた。 ^[8]

この研究の急増の一環として、フォス、ベルニング、ライターは2016年にオーストリア北部の海牛の標本を調査した論文を発表した。その明確な目的は、ドムニングによるH. christolli、H. abeli、H. pergenseのシノニム化を検証することだった。研究チームは、シノニム化は正当であり、以前に命名された3つの分類群が形態種を表す証拠はないという結論に達した。Halitheriumの疑わしい性質を考慮して、 Lentiarenium属が新設され、L. cristoliiが引き続きタイプ種として機能した。タイプ種は一連のシンタイプ標本で記載されていたため、フォスと同僚は完全な下顎骨であるOLL 2012/1をこの属のレクトタイプ標本として選択した。^[9]

レンティアレニウムという名前は、リンツ市のラテン語名「レンティス」と砂を意味する「アレニウム」から成り、最終的には、この物質が見つかった堆積物の非公式名であるリンツ砂の直訳である。タイプ種を記述する際、フィッツィンガーはハリテリウム（1838年にカウプによって命名）とメタキシテリウム（1840年にド・クリストルによって命名）は同義語であると信じていた。種に古い名前を割り当てる際、彼はジュール・ド・クリストルに敬意を表して、種に彼の名をつけた。しかし、ド・クリストルにちなんで命名されたにもかかわらず、フィッツィンガーは属名を「cristolii」と綴っている。意図に関係なく、ヴォスと同僚は、この綴りが「christoli」や「christolii」などの後続の綴りよりも優先されるべきだと主張し、フィッツィンガーが後の出版物で種名を使い続けたことから、印刷ミスや1回限りのミスではないと主張している。^[9]

レンティアレニウムは、前上顎骨、涙骨、前腕、手を除く骨格の大半を占める頭蓋骨と後頭骨の両方の遺物から知られている。すべての海牛類と同様に、鼻孔は拡大して後方に移動しており、その後縁は眼窩の最前端を超えて達している。前頭骨は2つの側頭隆起の間で平らで、クレナトシレンで見られるような突起や隆起はない。側頭隆起は前頭骨と頭頂骨の上に広がり、明確なキールを形成する。前頭骨と同様に、頭頂骨も隆起の間で平らで、頭蓋天井の中心のすぐ後ろで最も強くなる部分に達する顕著な狭窄がある。前頭骨は頭頂骨まで長く伸びており、矢状隆起は発達していない。頬骨弓はハイドロダマリスに比べて長い。この橋の後部は厚く、ハイドロダマリンとは異なり、歯列よりわずかに上に上がっているだけである。下顎の下顎結合部は幅広く、退化した犬歯と切歯の歯槽を含む。下顎結合部は長さよりも高く、骨の両側にはオトガイ孔がある。孔の上と後ろには、サイズは小さいが、"Halitherium" taulannenseに見られるものと比較すると大きい2つの副孔がある。下顎の下縁は強く凹んでおり、結合部は60°の角度で下方に湾曲している（これは前上顎骨が約50°偏向していることを示唆している）。これは、下向きに曲がる前の下顎結合部が弱く凹んでいるだけである、以前Halitherium schinziiとしてまとめられた種とは異なる。完全に保存された前上顎骨が発見されていないため、正確な歯の製法は不明である。その後、他の属で海草を根こそぎにするのに使われた牙のような切歯の存在は、確認も否定もされていない。他の海牛類を考えると、第 2 切歯と第 3 切歯は、上顎犬歯と同様に欠落していた可能性が高い。上顎にはさらに 3 本の永久小臼歯、1 本の乳小臼歯、3本の臼歯がある。下顎には最初の 3 本の切歯の痕跡と両側に 1 本ずつ犬歯が残っており、上顎と同じ数の小臼歯と臼歯が続く。完全に萌出した臼歯の横に小臼歯の歯槽があることから、この動物は若い成体であったことがわかる。しかし、観察可能な小臼歯の歯槽があるにもかかわらず、臼歯はすでに使用されていたことを示しており、永久頬歯が機能する前に小臼歯が脱落する現代のジュゴンとは異なる。絶滅したが、より派生した属 (メタキシテリウム（Metaxytherium）もこの現代的な歯の置換方法を示している。 ^[9]

系統解析では、レンティアレニウムは他の漸新世および始新世の分類群と比較すると派生した海牛綱であるが、現代のジュゴン、ハイドロダマリン、さまざまなメタキシテリウム属の種、カリボシレンを含む系統群の基底にあることが繰り返し示されている。また、解析により、レンティアレニウムは他の「ハリテリウム」属の種とは系統群に属さないことも判明しており、これはレンティアレニウムが別個の属であるという立場をさらに裏付けている。以下の系統樹は、メタキシテリウム・アルビフォンタナムの記述においてベレス＝フアルベとドムニングによって復元されたものである: ^{[10] [9]}

別の仮説では、レンティアレニウムはカリボシレンとプリスコシレンの両方の基底にあるジュゴン科であるとされている。ヴォスとその同僚は、化石記録（両方の分類群が西大西洋に由来するため）を考慮すると、この説は可能性が低いと考えているが、それでもこの属はメタキシテリウムに近くなく、以前ハリテリウムにまとめられていた他の種や属と一緒になっていないことを示している。このような系統樹は、ケルバーとモラエス・サントス（2021）によって復元されている。^[11]

• 海牛類の進化