Loading article…
立法府の拒否権は、君主制と三権分立に基づく政治形態という少なくとも 2 つの異なる政治形態の特徴を表しており、前者では君主の権威に、後者では 立法府の権威に適用されます。
君主制の場合、立法拒否権は君主が立法機関の行動を無効にする権利を指します。例えば、フランス革命の初めにフランス国王が国民議会の行動を拒否する権利を主張しました。[1]
二院制議会制度においては、カナダの上院のような上院が法案または規定された特定の種類の法案を拒否する権限を指す。 [2]
行政と立法の機能を分割する代表制政府の場合、立法拒否権とは、立法府、または二院制議会の一方の院が行政権の行為を無効にする権限を指します。この慣行は、1983年に最高裁判所が移民帰化局対チャダ事件で違憲判決を下すまで、米国連邦レベルで数十年間一般的でした。[3]
ドイツでは、この用語は、ドイツの州を代表する連邦参議院が、国の立法機関である連邦議会によって制定された特定の種類の法律を無効にする権限を指します。 [4]
参考文献
- ^ ベイカー、キース・マイケル（1990年）。『フランス革命の発明：18世紀フランス政治文化に関するエッセイ』ケンブリッジ大学出版局。pp.280-1。
- ^ 「上院の改革」CBCニュース2008年12月22日2013年7月5日閲覧。
- ^ バーバラ・ヒンクソン・クレイグ『チャダ：壮大な憲法闘争の物語』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1988年）
- ^ シュタイナー、ユルグ他 (2004)。「実践的討論政治：議会談話の分析」ケンブリッジ大学出版局、p. 102。ISBN 9780521828710。