レジェンド投票

レジェンズポールは、大学フットボールのシーズン中に毎週上位 25 チームを評価する投票でした。その目的は、シーズンの終わりまでに全国選手権で競うべき 2 つの最高のチームを特定することでした。投票者は引退したコーチのグループで、そのほとんどは大学フットボールの殿堂入りを果たしていました。レジェンズポールは、2005 年にマスターコーチサーベイとしてアンディカーティンによって設立されましたが、投票メンバーの構成をよりよく反映するために 2008 年に名前が変更されました。カーティンとパートナーのピートウォレクは、当初の計画を実行し、開始以来レジェンズポールを運営してきました。レジェンズポールは、ESPNとSporting Newsによって公開されました。

歴史

2005 年 7 月、カーティン、ウォレク、および 3 人のパートナーは、ジョージア州トーマスビルで 3 日間の会議を開催し、引退した大学フットボールのコーチを招いて、レジェンドポールのコンセプトを紹介しました。当初のメンバーは、ジョンクーパー、ヴィンスドゥーリー、パットダイ、ラヴェルエドワーズ、ヘイデンフライ、ドンジェームズ、フランククッシュ、ディックマクファーソン、ビルマロリー、ドンネーレン、ジョンラルストン、ジョンロビンソン、ボーシェンベヒラー、RC スローカム、ジーンスタリングス、ジョージウェルシュの 16 名でした。

この世論調査システムは、当時の3つの主要な世論調査であるAP世論調査、コーチ世論調査、ボウルチャンピオンシップシリーズ（BCS）で見つかった問題に対処するために作成されました。

AP の世論調査は 65 人のスポーツ記者によって行われた。この調査に対する 2 つの主な批判は、これらの記者がヘッドコーチほどのフットボールの知識を持っていないということと、地域的な偏りがあるということである。^[1]レジェンドポールのコーチは、平均して 23 年以上のヘッドコーチ経験がある。これらのコーチは、投票前に自分のタイムゾーン外で試合をフルで観戦することもできた。

コーチ投票は、全国116のプログラムの現職ヘッドコーチによって行われました。これらの投票者はトップ25チームを判断する専門知識を持っていましたが、評価に必要な時間がありませんでした。^[2]シーズン中、コーチは自分のチームのことで忙しく、次の対戦相手の映像を見ています。レジェンド投票のコーチは引退しており、土曜日に複数の試合を観戦し、全国各地の他の試合の映像も提供されました。

BCS ランキングは、AP 投票、コーチ投票、および多数のコンピューターランキングを組み合わせたものです。ボウルチャンピオンシップシリーズは、スポーツコミュニティの一般的な予想に反するランキングが多数発表されたため、長年にわたって論争が続いていました。レジェンド投票の投票者は、毎週 1 時間の電話会議で最近の試合について話し合い、選手の負傷やガーベッジタイムポイントなどの異常値を解消し、その週のアイテスト (個人のバックグラウンド知識に基づく主観的な評価を表す用語) の理由を説明しました。

最終的な AP と Coaches の投票も、プレシーズンのランキングに大きく影響されました。シーズン前に上位にランクされていたチームは、両方が勝ち続ければ、下位チームよりも上位に留まります。2004 年に起きたそのような出来事が、レジェンドポールの設立に直接つながりました。無敗のオーバーンはトップ 10 チームに 5 勝しましたが、プレシーズンの開始順位が低かったため、BCS では 3 位に終わりました。^{[3]レジェンドポールには}プレシーズンの投票はありません。最初の投票は、投票者が 3 週間分の試合を見た後でなければ行われません。

投票方法

コーチは特定のチームに割り当て、重点的に取り組みます。地理的に多様性に富んでいます。15人のコーチがいることで、潜在的な偏りをなくすことができます。試合は録画されます。DVDがコーチに送られます。フィルムスタディを通じて、週に少なくとも15試合をレビューします。毎週の電話会議では、コーチがさまざまなチームの長所と短所を互いに指摘することができました。^[4]電話会議中、各コーチは担当チームの概要を発表し、他のコーチは発表内容についてコメントしたり質問したりします。このシステムにより、投票者全員がグループ全体の専門知識を共有できるようになりました。シーズンが進み、投票で上位の座を争うチームが減ると、そのプロセスでチームを失ったコーチには新しいチームが割り当てられ、シーズンが終盤に差し掛かるにつれて、レジェンドポールでは複数の専門家がトップチームを見ることができました。コーチによる独立した投票。上位25人を送り、すべての投票の平均が週ごとのレジェンドポールになります。レジェンドポールの最終的な目標は、毎週 25 チームを正確に正しい番号順に並べることではなく、そのシーズンを通してすべての競合チームの全成績を観戦した後、シーズン終了時に 1 位と 2 位としてリストされる正しい 2 チームを作成することです。

メンバー

メンバーシップの変更

2006年追加：当初招待されたテリー・ドナヒューは、2005年に別の約束がありました。2006年削除：ボー・シェンベヒラーが11月に死去。2007年追加：トム・オズボーン 2007年削除：オズボーンはフルシーズン残留した後、ネブラスカ大学のアスレチックディレクターに就任するために辞任しました。^[4] 2008年追加：ビル・スナイダー、フランク・ブロイルズ、フィッシャー・デベリー。2008年削除：ヘイデン・フライ、健康上の懸念のため。スナイダーは1シーズン後に辞任し、カンザス州立大学のコーチに復帰しました。2010年追加：ボビー・ロス、ボビー・ボウデン。ボウデンはフロリダ州立大学で最後の試合をコーチしてからわずか数ヶ月後に加わりました。^[5] 2013年追加：ネブラスカ大学のアスレチックディレクターを退任した後、トム・オズボーンが2度目の就任。彼はCFP選考委員会に招待された。彼らは彼にレジェンド投票への投票を控えるよう要請した。

大学フットボールプレーオフの検討

2015年12月、ニューヨーク市で行われたカレッジフットボール殿堂ディナーで、全米フットボール財団副会長のジャック・フォードは、レジェンド投票がカレッジフットボールプレーオフ（CFP）選考委員会の青写真であると述べた。多くの国内フットボール記者も、レジェンド投票のメンバーがCFP選考委員会になるよう働きかけた。^[6] レジェンド投票がBCSから移行する際にカレッジフットボールプレーオフ選考委員会の一部となることについて議論されたが、それは実現せず、投票は休止状態となった。^[7]

2013年、CFPの事務局長ビル・ハンコックは、BCSに代わるNCAA FBSカレッジフットボールチャンピオンを決定するための選考委員会を編成することになっていた。ハンコックは、難しい決断を下すことができる高い誠実性を備えた最大20名のメンバーを探していた。 ^[8] しかし、多くの専門家は、引退したコーチなど、カレッジフットボールについてより深い理解を持つ人物に焦点を当てるよう提案した。^[9]

レジェンド投票は、パワーファイブカンファレンスのすべてと、グループオブファイブカンファレンスの独立チームおよびプログラムを代表する、殿堂入りの資格を持つ経験豊富なコーチ陣に投票を依頼した。投票では、毎週の投票結果を公表し、コーチ陣は、非常に批判的なファン層と高い期待に応えてきた数十年の経験を持つ。ネブラスカアスレチックスディレクターで、かつてレジェンド投票を行ったトム・オズボーンは、CFP事務局長ビル・ハンコックに、CFP選考委員会のメンバーとして「現役コーチ陣に注目する」ようレジェンド投票を勧めた。^[7]

2013年10月、CFBプレーオフ委員会が発表されたが、13人のうち3人のコーチのみが含まれ、残りの投票メンバーはアスレチックディレクターと著名人または有名人の非フットボール関係者であった。^[10] CFP選考委員会は直接会合し、レジェンドポールは電話会議を行った。CFPは最終的に、レジェンドポールが10年近く使用してきた同様のシステムを採用したが、専門知識はなく、全国から取材するチームも割り当てられていなかった。レジェンドポールのコーチで選考委員会を務めたことのあるのは、トム・オズボーン氏とRC・スローカム氏の2人だけである。

CFP選考委員会の発表後に寄せられた批判の圧倒的多数は、多くの委員のフットボール経験不足に向けられた。^[11] CFPの投票は公開されない。これは、BCSよりも透明性が高く、より明確なシステムを求めるファンを苛立たせた。^[12] 一部の選考委員会メンバーは、自分がコーチを務めた学校への投票は辞退するが、他の学校への投票は辞退しないことを余儀なくされる。この辞退制度は、あまりにも恣意的であるとして多くの人から非難された。^[13] 全体的に専門家の分析が欠如しており、個人の投票結果を一般に公開しなかったため、BCSからのCFPへの格上げが待ち望まれていたことに対する国民の期待は薄れた。^[14]

レジェンドポールは 2015 年 1 月まで続きましたが、その時点で CFP が正式に採用しないことが明らかになりました。レジェンドポールのコーチの多くは 2005 年から 2014 年の間に健康状態が悪化し、シェンベヒラーとジェームズは現役メンバーとして亡くなりました。2015 年以降、レジェンドポールのコーチ 11 名が亡くなっています。

レジェンズ・ポールは古い投票を修正することを目指し、最終的にはCFPに、毎週の議論を伴う委員会モデルをどのように使用してポストシーズンのプレーオフチームを選出できるかの例を示しました。^[6]

参考文献

^ ルーバー、アイザック。「APカレッジフットボール世論調査は最悪で完全に偏っていると認めよう」。ブリーチャー・レポート。 2008年11月8日閲覧。
^ ホッジス、ジョナサン。「コーチの投票をなくしてください」。ブリーチャー・レポート。 2014年11月21日閲覧。
^ ソロモン、ジョン。「BCS最大の論争：スプリットチャンピオン、オーバーン2004、アラバマ対LSUの再戦など（世論調査）」AL.com 。 2019年5月10日閲覧。
^ ab Kaipust, Rich (2013年5月21日). 「オズボーンが『レジェンド』の投票者をプレーオフ選考プロセスに参加させると提案」。2020年11月2日閲覧。
^ フェランテ、ボブ（2012年4月7日）。「ボビー・ボウデンが毎週の投票に参加、大学フットボールとのつながりを維持」パームビーチポスト。 2020年11月2日閲覧。
^ ab フェルドマン、ブルース。「レジェンド投票、最も実行可能な選考ルートは?」CBSスポーツ。 2021年12月23日閲覧。
^ ab Feldman, Bruce (2013年5月13日). 「Legends Poll the most viable selection route?」CBS Sports . 2020年11月2日閲覧。
^ McMurphy, Brett. 「セレクターのパラメーターを配置」。ESPN。ESPN 。 2013年8月10日閲覧。
^ 「フィル・フルマーが選考委員会に注目」ESPN 2013年8月10日閲覧。
^ ダニエル・ウスマン「カレッジフットボールプレーオフ選考委員会に会う」USAトゥデイ。 2020年11月20日閲覧。
^ ケビン・トラハン。「トミー・ボウデンはコンドリーザ・ライスがカレッジフットボールプレーオフ委員会に所属すべきではないと考えている」SBネーション。 2014年10月27日閲覧。
^ Chi, Samuel. 「カレッジフットボールプレーオフ委員会は正当性を失っているのか？」The Post Game 。 2016年12月1日閲覧。
^ ドッド、デニス。「薄っぺらな辞任方針がプレーオフ選考委員会に的を射る」CBS 。 2018年11月30日閲覧。
^ カーク、ジェイソン。「カレッジフットボールプレーオフ選考委員会の9つの潜在的な問題」SB Nation 。 2014年12月22日閲覧。

参照

[1] ルーバー、アイザック。「APカレッジフットボール世論調査は最悪で完全に偏っていると認めよう」。ブリーチャー・レポート。 2008年11月8日閲覧。

[2] ホッジス、ジョナサン。「コーチの投票をなくしてください」。ブリーチャー・レポート。 2014年11月21日閲覧。

[3] ソロモン、ジョン。「BCS最大の論争：スプリットチャンピオン、オーバーン2004、アラバマ対LSUの再戦など（世論調査）」AL.com 。 2019年5月10日閲覧。

[tos-4] Kaipust, Rich (2013年5月21日). 「オズボーンが『レジェンド』の投票者をプレーオフ選考プロセスに参加させると提案」。2020年11月2日閲覧。

[bbo-5] フェランテ、ボブ（2012年4月7日）。「ボビー・ボウデンが毎週の投票に参加、大学フットボールとのつながりを維持」パームビーチポスト。 2020年11月2日閲覧。

[cbssports.com-6] フェルドマン、ブルース。「レジェンド投票、最も実行可能な選考ルートは?」CBSスポーツ。 2021年12月23日閲覧。

[bfe-7] Feldman, Bruce (2013年5月13日). 「Legends Poll the most viable selection route?」CBS Sports . 2020年11月2日閲覧。

[8] McMurphy, Brett. 「セレクターのパラメーターを配置」。ESPN。ESPN 。 2013年8月10日閲覧。

[9] 「フィル・フルマーが選考委員会に注目」ESPN 2013年8月10日閲覧。

[10] ダニエル・ウスマン「カレッジフットボールプレーオフ選考委員会に会う」USAトゥデイ。 2020年11月20日閲覧。

[11] ケビン・トラハン。「トミー・ボウデンはコンドリーザ・ライスがカレッジフットボールプレーオフ委員会に所属すべきではないと考えている」SBネーション。 2014年10月27日閲覧。

[12] Chi, Samuel. 「カレッジフットボールプレーオフ委員会は正当性を失っているのか？」The Post Game 。 2016年12月1日閲覧。

[13] ドッド、デニス。「薄っぺらな辞任方針がプレーオフ選考委員会に的を射る」CBS 。 2018年11月30日閲覧。

[14] カーク、ジェイソン。「カレッジフットボールプレーオフ選考委員会の9つの潜在的な問題」SB Nation 。 2014年12月22日閲覧。