リース対コモンウェルス

リース対コモンウェルス
裁判所	オーストラリア高等裁判所
議論した	1991年9月24日
決めた	1992年6月25日
引用	[1992] HCA 29、(1992) 174 CLR 455
裁判所の会員
裁判官が着席	メイソン CJ、ブレナン、ディーン、ドーソン、トゥーイ、ゴードロン、マクヒュー JJ
判例意見
(4:3)問題の法律は、州によって仮釈放期間が異なっていたとしても有効な法律であった（メイソン首席裁判官、ドーソン、マクヒュー、ブレナン裁判官、ディーン、トゥーイ、ゴードロン裁判官の反対意見による）

リース対コモンウェルス^[1]は、オーストラリア憲法には法的平等の暗黙の権利は存在しないとするオーストラリア高等裁判所の事件である。

連邦囚人法^[2]は、囚人が有罪判決を受けた州に応じて異なる仮釈放期間を規定していた。この法律は連邦犯罪者に対する不平等な扱いを認めているという主張があった。

メイソン首席裁判官、ドーソン裁判官、マクヒュー裁判官は、憲法に実質的法的平等の暗黙の権利が含まれていることを否定し、手続き上の不平等のみを認めた。ディーン裁判官とトゥーヒー裁判官は実質的平等の暗黙の権利を認め、ゴードロン裁判官とブレナン裁判官はディーン裁判官とトゥーヒー裁判官の意見には同意しなかったものの、反対もしなかった。しかし、ブレナン裁判官は権利が侵害されたことには同意しなかったため、この法律は無効ではないという結論に賛成多数となった。

ディーン判事とトゥーイ判事が主張する実質的平等の暗黙の権利の根拠は、憲法が植民地の人々の間の自由合意であり、これらの既存の権利が連邦成立後も継続しているという事実から来ている。そのような平等を否定する文言がない限り、これらの既存の権利は存続するはずである。この平等の概念は、憲法第 3 章で創設された裁判所に付与されていると言われており、これらの裁判所は彼らを「公平に」かつ「公正に」扱うことになっている。

• オーストラリア憲法
• オーストラリア憲法第120条

• ウィンタートン、G . 他著「オーストラリア連邦憲法：解説と資料」、1999年。LBC情報サービス、シドニー。