リーズ・ユナイテッド・フットボール・クラブ・リミテッド

リーズ・ユナイテッド・フットボール・クラブ・リミテッドは、2007年5月4日に設立された有限会社で、取締役はケン・ベイツ、ショーン・ハーベイ、マーク・テイラーです。クラブが破産管財人に入った後、同社は債権者投票によりリーズ・ユナイテッドAFCを買収しましたが、この所有権はHM Revenue & Customsによって異議が唱えられ、その後クラブは管財人KPMGによって売りに出されました。

リーズ・ユナイテッドは2007年5月4日に自主管理に入り、10ポイントの減点を受け、リーグ1への降格が確定した。^{[1] [2]}ピーター・リズデール会長時代に生じた巨額の負債のため、管理はしばらく前から予想されていた。リズデールは、現在の状況は自分のせいではないと否定した。 ^{[3]そのわずか数日前には、当時の}監督デビッド・オリアリーが選手に惜しみなくお金を使うことを許したのは間違いだったと認めていた。 ^[4]しかし、ケン・ベイツは、リーズの財政状況はリズデールと彼の役員会のせいだと強く非難した。^{[5] [6]}

KPMG Restructuringがリーズ・ユナイテッドの管理人に任命され、管理下に入って数分以内に、クラブはリーズ・ユナイテッド・フットボール・クラブ・リミテッドに売却された。^[7]クラブが自主的に管理下に入っていなければ、クラブは600万ポンドの負債 を抱える歳入関税庁によって2007年6月25日に強制的に清算されていただろう。

2007年5月6日、ドン・レヴィーの息子ダンカンは、クラブを買収するためのコンソーシアムを結成中であることを発表し、「事態を正すには苛立ちが必要だと分かっているので、長い間自分の感情を無視しようとしてきた。しかし、事態がここまで悪化すると、無視することはできない。感情があまりにも深くなっている。リーズをプレミアリーグのトップ6という本来あるべき場所に戻すことに興味がある。影響力のある人たちと話し合いをしたが、反応は良好だ。今後数週間でさらに話し合いを行う予定だ」と述べた。 ^{[8] [9]} 2007年5月13日には、翌日ベイツに入札について電話すると付け加えた。^[10]サイモン・モリスも、債権者とフットボールリーグがケン・ベイツを上回る入札を承認することを期待して、ケン・ベイツの1000万ポンドの対抗入札を開始した。この入札には、最終的に「世界クラスのレジャー施設」の一部として5万人収容の新しいスタジアムを建設する計画と、問題を抱えたクラブを安定させるために2500万ポンドの資金を提供することが含まれていた。^{[9] [11]}リーズの負債の大部分は、クラブが経営破綻する3年前までにクラブを去った多くの元選手に対するものであることが明らかになった。しかし、3500万ポンドのうち1800万ポンドは3つの企業に対するものであり、^[12] 600万ポンドはHMRCに対するものである^。[1] 2007年6月1日にクラブの債権者による債権者更生法の審議と投票が行われるとの発表に続いて、^[13]クラブの前会長ジェラルド・クラスナーは、ベイツの入札が成功した場合、債権者それぞれが負債1ポンドにつき1ペンスを受け取ることが明らかになった後、クラブの債権者を無料で代理してベイツがクラブの経営権を取り戻すのを阻止することを申し出た。^[14]しかし、この契約には、クラブが今後5シーズン（2012-13年まで）以内にプレミアリーグに昇格した場合、この金額が大幅に増加するという条項が含まれていた。^[15] 2007年5月21日、リーズの選手36人のうち32人が、クラブが破産から脱するまで給与の支払いを延期することに同意した。残りの4人は管財人から支払われた。^[16] 2007年5月23日、レヴィーは入札の裏付けとなる資金の証拠を提示し、債権者に3つの入札を提示してその中から選択させた。^[17]ケン・ベイツはこのライバル入札の後、自分の入札がリーズを破滅から救う唯一のものであると述べた。^[18] CVAの前日、KPMGは、ベイツ、モリス、レヴィーの3人を含む合計5つの入札がリーズ・ユナイテッドに対して提示されていることを明らかにしたが、KPMGはベイツの入札が受け入れられると予想していると述べた。^[19]2007年6月1日、債権者の75.02%がケン・ベイツの入札に賛成票を投じたが、僅差だったため、翌週月曜日に再集計が予定された。クラブの運命を決めることを目的としたこの会議は、売却プロセスに対する「激しい反対」により長引いた。また、他の4つの入札のうち、債権者にとってより良い入札がどれかという議論もあった。^[20]サイモン・モリスは、2007年6月2日、債権者がすぐに1ポンドにつき20ペンス、一定期間をかけて1ポンドにつき20ペンスを受け取るという条件で、有利なCVA承認を確保するために、ベイツの入札額の40倍に引き上げていることを明らかにした。しかし、モリスの入札は遅すぎた。再集計は翌週月曜日までで、再投票は行われなかった。^[21]再集計はベイツに有利に終わり、75.20%の票がベイツに投じられ、ベイツがクラブの完全な支配権を握った。^[22]ベイツ監督の監督復帰に対する控訴を申し立てられるよう、クラブには28日間の猶予期間が残されており、元リーズ監督のメルヴィン・レヴィは控訴が行われる可能性を示唆している。^[23]また、28日間の猶予期間により、選手の移籍も一切行われなくなった。^[23]

28日間の期限が切れる前日、ベイツは異議を唱えられないようオファーを変更した。彼は、リーズが5年以内にプレミアリーグの優勝を果たした場合、債権者は1ポンドにつき30ペンスの追加報酬を受け取るという条項を変更し、この期間を10年に延長し、債権者が受け取る金額を1ポンドにつき1ペンスから即時8ペンスに増額した。^{[24] [25]} 28日間の期限は、2007年7月3日午後4時（英国標準時）に終了する予定だった。^[25]残りわずか数分で、歳入関税庁はCVAに異議を唱えた。これにより、クラブの将来は非常に不透明になり、清算される可能性もあった。^[26]ベイツ氏は以前、「法的な異議申し立てがあった場合、裁判所に出廷して判決が出るまで2、3か月かかる可能性があります。その間、クラブの運営費は誰が支払うのでしょうか? これまでのところ、クラブは「新リーズ」によって資金提供されてきましたが、異議申し立てがあった場合、「新リーズ」はリスクがあるためにそれを行わないでしょう。その結果、クラブは閉鎖されることになります。それは清算を意味します。リーズ・ユナイテッドは存在しなくなり、500人の雇用が失われることで、政府の資源がさらに浪費されることになります。」と述べていました。 ^[27] HMRCが発表したCVAに異議を申し立てる意図で、サイモン・フランクスは、レッドバス投資会社を通じてリーズ・ユナイテッドを買収する決意をしていると発表した。彼は「我々はリーズ・ユナイテッドの経営権を獲得し、クラブを再建することに全力を尽くしている。我々は既に清算人に対し、短期的な流動性の問題はカバーし、我々の入札は維持し、特定の情報があればそれを増額すると伝えている。我々の入札はケン・ベイツの入札よりはるかに優れており、適切な商業条件が提示されれば、我々は非常に迅速に行動できる立場にある」とコメントした。 ^[28] HMRCの異議申し立ての後、クラブはKPMGによって売りに出され、2007年7月9日月曜日午後5時（英国標準時）までの入札のみが受け入れられた。^[29]元リーズの商業ディレクター、アダム・ピアソンもリーズに入札するつもりであると述べているが、ケン・ベイツは、自分以外の入札が成功した場合は法的措置を取ると述べている。^[30]締め切りが過ぎた後、サイモン・フランクスとサイモン・モリスが協力してクラブに入札したことが明らかになった。^[31]熟考の末、KPMGは再びケン・ベイツの入札を選んだことを明らかにした。^[32]リーグは最終的に「例外的状況規則」に基づきクラブがCVAを経ることなくベイツへの売却を認可したが、クラブが経営破綻した場合のサッカーリーグの規則に従わなかったため15ポイントの減点を課した。^[33] 2007年8月31日、HMRCは法的異議申し立てをこれ以上追求しないことを決定し、ベイツの最終提案を受け入れた。^[34]

15ポイント減点に対する控訴がフットボールリーグ^[35]とFA ^[36]の両方から却下された後、LUFCリミテッドは、課された罰則を覆すために法的助言を求めると述べた。^[35] 11月23日、リーズ・ユナイテッドは、FAに独立委員会を設置してその決定を再検討するよう2度要請したが失敗したため、15ポイント減点をサッカー協会ではなく高等法院で裁定するよう要請した。リーズの理事会は、「事実上、同じ人物が以前の自身の決定を確認しただけで、独立した再検討は行われなかった」とコメントした。^[37]しかし、この要請もFAに却下された。 ^[38]リーズは最終的にフットボールリーグに、ポイント減点の異議申し立てを高等法院で審理するための令状を送付したが^[39]、令状に回答できる最終日に、フットボールリーグは代わりに非公開の仲裁聴聞会をリーズに提供した。^[40]委員会は、過去のプレミアリーグ懲戒委員会の委員長を務めたピーター・キャドマン、元プレミアリーグ最高経営責任者のピーター・リーバーで構成され、サッカーの法律問題に精通した高等法院判事のフィリップ・オットン卿が委員長を務めた。^[41]リーズはこれを受け入れ、委員会が2008年4月16日から21日にかけて双方の主張を聞いた後、5月1日に最終的に決定を下した。下された決定では、リーズへのポイント返還は認められなかった。3人からなる仲裁委員会による却下の理由として挙げられた2つの主な理由は、リーグ1の上位チームへのポイントの復活の影響と、問題を仲裁に持ち込むのが遅れたことである。^[42]仲裁委員会は最終決定の詳細を記した 短い^{[ permanent dead link ‍ ]および長い文書を発表した。}

2008年11月27日、リーズ・ユナイテッド・フットボール・クラブ・リミテッドの指導の下、クラブが最初の14か月で、売上高23,249,000ポンドから選手トレードを組み込む前の営業利益902,000ポンドの利益を上げたことが明らかになった。^[43]選手トレードを組み込むと、この利益は450万ポンドに上昇した。^{[43]これは、以前のクラブ所有者である}リーズ・ユナイテッド・アソシエーション・フットボール・クラブ・リミテッドが2006年6月までの会計年度で450万ポンドの損失を出し、負債が2500万ポンドに迫っていたこととはまったく対照的だった。^[43]

2012年12月、ドバイに本拠を置くGFHキャピタルが同社の100%の所有権を取得した。^{[44] [45] [46] [47]}サンフランシスコ49ersは2021年に同社の少数株を購入した。^{[48] [49]}

• リーズ・ユナイテッドファンフォーラム
• レッドバス・インベストメント
• Companies House の企業情報