Loading article…
ニムゾヴィッチ・ラーセン攻撃（ラーセン・オープニング、クイーンズ・フィアンケット・オープニングとも呼ばれる）は、次の手から始まるチェスのオープニングである。
多くの場合、特に1.Nf3と 2.b3 の手順で、この局面は移行によって到達します。1.Nf3 は黒が 1...e5 と指すのを阻止します。これは側面オープニングと考えられています。b3 という手は、白のクイーンズビショップをBb2 でフィアンケットする準備を整え、ハイパーモダンのスタイルで中央のマスをコントロールし、黒のキングサイドに圧力をかけるのに役立ちます。
このオープニングは、チェスオープニング百科事典（ECO ）のコードA01～A06に含まれており、独立した手順（例えば、1.Nf3を指さずに1...e5を許容するなど）はA01に分類されます。
ニムゾヴィッチ・ラーセン・アタックの初期のマスターレベルの提唱者は、強力なイギリスのアマチュアであるジョン・オーウェンであり、彼は1870年代に時折この方法でオープニングを行った。これは基本的にオーウェンの防御、1.e4 b6を指し、次の手を準備した状態で指すものだった。
1920年代から30年代にかけて、アーロン・ニムゾヴィッチは1.b3を試したが、より一般的には1.Nf3 d5 2.b3という手順を採用し、通常は逆ニムゾ・インディアン・ディフェンスに似た局面（例えば2...Nf6 3.Bb2 c5 4.e3 Nc6 5.Bb5の後）に到達した。
デンマークのグランドマスター（GM）ベント・ラーセンは1968年から1972年にかけて1.b3を頻繁に指したが、このオープニングは1970年のベオグラードでのソ連対世界選抜マッチで挫折を味わった。ラーセンはこのマッチで当時の世界チャンピオン、ボリス・スパスキーと対戦し、17手で敗れた。[ 2 ]
ニムゾヴィッチ・ラーセン・アタックは、ボビー・フィッシャーの関心を集め、彼は1970年に5回1.b3を採用した。しかし、このオープニングの注目すべき長期的提唱者は、ソ連のGMウラジーミル・バギロフであり、彼は1976年から2000年の間に約100回1.b3を指し、かなりの成功を収めた（勝率は約54%、引き分け率は約38%）。このオープニングの最近のスペシャリストには、チェコのGMパヴェル・ブラトニー、アルメニアのGMアルタシェス・ミナシアン、インドのGMアディバン・バスカランなどがいる。ニムゾヴィッチ・ラーセン・アタックは、ヒカル・ナカムラ、マグヌス・カールセン、リチャード・ラポート、イアン・ネポムニアッチ、ヴラディスラフ・アルテミエフ、バアドゥル・ジョバヴァなど、スーパーGMレベルのオンライン・ブリッツ・トーナメントで奇襲兵器として使用されることがある。
黒が 1.b3 に対して 1...e5 と応じた場合、白には基本的に ...d5 を許容するか阻止するかの 2 つの選択肢があります。主な選択肢は、真のハイパーモダンスタイルで進め、黒に古典的な e5/d5ポーン センターを形成させ、それを白が弱体化させることです。例: 1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.e3 d5 4.Bb5 (Bxc6+ と Bxe5 を脅かす) 4...Bd6 (図) 5.f4 (e5 ポーンをさらに攻撃しますが、Bxg7 が h8 ルークを獲得するため、e5 ポーンは取れません) そして 5...Qe7 または 5...f6 (どちらの場合もポーンを再び守る)。このタイプのラインは、オーウェンのオープニングのオリジナルコンセプトの精神に非常に近いものです。
白の代替案は、逆シシリアン・ディフェンスのような形でd5マスを争うことである。すなわち、1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.c4（図参照）。この場合、黒はオープン・シシリアン（例：3...Nf6 4.e3 d5 5.cxd5 Nxd5）またはクローズド・シシリアン（例：3...g6 4.e3 Bg7 5.Nf3、その後...f5および/または...Nf6）のどちらかで進めることができる。
3.c4 の後、オープニングはイングリッシュ・オープニング(1.c4)に移行したと言えるが、これらのラインはほぼ例外なく 1.b3 の手順で発生する。このバリエーションでは、白はシシリアン・ディフェンス (1.e4 c5) が 1.e4 に対する最良の応答の 1 つであるため、追加の手順でシシリアン・ディフェンスのポジションを獲得する方が優れていると主張する。しかし、シシリアン・ディフェンスでは、黒は b6/Bb7 を指さないことが多く、クイーンサイド・フィアンケットが指される場合は、通常は拡張された形式 (例: a6/b5/Bb7) である。1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.c4 Nf6 4.e3 d5 5.cxd5 Nxd5 の後のプレイは、ポールセン・シシリアンの静かなハリネズミ型のラインに似ている可能性が高い。
黒の最初の指し手に戻ると、黒が 1.b3 に対して 1...d5 と応じた場合、白には再び ...e5 を防ぐか許可するかの 2 つの選択肢があります。 ...e5 が許可された場合、1...e5 の後に上記の手順に移行する可能性が高くなります。白が ...e5 を防ぐことを選択した場合、たとえば 2.Bb2 c5 3.e3 Nc6 4.Nf3 とした場合、4...Nf6 5.Bb5 の後、しばしば逆ニムゾ・インディアン・ディフェンスの形式をとります (図)。このタイプの局面は、1.Nf3 の指し手 (たとえば 1.Nf3 d5 2.b3 など) から発生することが多く、ニムゾヴィッチのオープニングの解釈を示しています。
ニムゾ・インディアン・ディフェンスは1.d4に対する人気のディフェンスであり、この場合、白は色が反転し、テンポが1つ増えたバージョンを獲得しました。
上記の注釈では、ニムゾヴィッチ・ラーセン攻撃の典型的な 3 つの分岐を示しています。(1) e5/d5 センターに対してプレイする、(2) ...e5 を許容するが ...d5 に対抗する、(3) d5/c5 センターに対してプレイする。黒の代替の初手 (1...Nf6、1...c5、1...e6 など) は、既に検討した e5/d5 または d5/c5 のいずれかのラインに移行する可能性が高いです。他の黒の構造は、白にオープニングの処理に関してより多くの自由を与えます。たとえば、黒が 1.b3 e5 2.Bb2 d6 を選択した場合、白は (a) e3 と Ne2 を進め、黒がどのように続けるかに応じて d4 または f4 で黒のセンターに対抗するか、または (b) c4 を進めて、オープニングを逆クローズド シシリアンまたは一種のイングリッシュ オープニングとして解釈することができます。
黒が選択できる独立した選択肢の 1 つは、d5、Bf5、Nf6、e6、c6 などと逆ロンドン システムを指すことです。この場合、白は戦術を変更してダブル フィアンケットを指し、e2–e4 (d3、Nd2、Bg2 経由) を強制的に進めて、黒の堅実な展開を妨害することができます。例えば、1.b3 d5 2.Bb2 Bf5 3.d3 e6 4.Nd2 Nf6 5.g3 Be7 6.Bg2 h6 (図) 7.e4 Bh7 はカバ構造の一種に到達します。
ニムゾヴィッチ・ラーセン・アタックを1.b3の手順で指すか、1.Nf3/2.b3の手順で指すかは、最終的には好みの問題です。1.Nf3の手順では、黒が使える変化の数を制限し、白の得点が高い変化に指し手が集中すると考えられます。また、白がf4と指してバード・オープニングに移行する選択肢も制限されます。一方、1.b3の手順では、a1-h8の対角線上に、より多くのバリエーションとトリックやトラップの余地が生まれます。また、黒が慣れていない局面になる可能性も高くなります。例えば、1.Nf3 d5 2.b3の後、白と1.d4で開始する黒のプレイヤーは、逆ニムゾ・インディアンの局面を指さなければならない戦略的考慮事項をある程度認識している可能性が高いでしょう。しかし、1.b3 e5 2.Bb2 の後、黒は、かなり珍しいオーウェンズ・ディフェンスで白と同じような局面を経験したことはほとんどなく、この場合、色が逆転し、一手劣勢となる。1.b3 のラインの多くは理論上は互角と評価されているが、1.b3 のプレイヤーは、特に持ち時間が短い場合、実際には有利になることが多い。
Jacobs & Tait [ 3 ]は、1.b3 の手順には、f4 がまだ指せるため、ほとんどのラインで白に選択肢の幅が広がるという利点があることを指摘しています。これは、1.Nf3 d6 2.b3 や 1.Nf3 Nc6 2.b3 のようなラインと比較すると特に重要です。これらのラインでは、黒は 2...e5 と指すことができ、白が f4 と Nf3 の両方で e5 を攻撃する選択肢を持つことを望んだラインに移行します。Jacobs & Tait はまた、1.Nf3 の手順では、黒が 1...g6 と指すことができ、白が 2.b3 と続けるのを防ぐことができることも指摘しています。
参考文献